Autores:

1. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN Y MANEJO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS PARA EL GRAN CÓRDOBA. Autores: • Ing. Moya, Gonzalo G. • Ing. Díaz, Erica • Ing. Dolling, Oscar • Ing. Rodriguez, Andrés. • Ing. Hillman, Gerardo.

2. Generales: - Establecer las reglas y herramientas de operación del Sistema de Aprovechamiento del Recurso Hídrico (SARH);Particulares: - Analizar y conceptualizar al Sistema de Recursos Hídricos (SARH), conjuntamente con las alternativas estructurales y no estructurales de aprovechamiento; - Actualizar y analizar las demandas operantes en el SARH, evaluando prioridades y evolución temporal; - Actualizar y analizar las series de aporte al SARH, estableciendo los periodos críticos de aporte; - Desarrollar un modelo de simulación continua del SARH, que incluya todos sus componentes, interconexiones, reglas de operación y demandas operantes; OBJETIVOS:

3. Sistema Actual:Subsistema Suquia:Presa San Roque;Central San Roque;Azud El Diquecito;Planta Pot. La Calera;Planta Pot. Suquia II;Dique Nivelador Mal Paso;Canal Maestro Norte;Río Suquia;Subsistema Xanaes:Presa Los Molinos;Hidroeléctrica N°1;Compensador Los Molinos;Hidroeléctrica N°2;Azud La Quintana;Río Los Molinos;Canal Los Molinos – Córdoba;Planta Pot. Los Molinos;Canal Maestro Sur. DESCRIPCIÓN DEL SARH DEL GRAN CORDOBA

4. ALTERNATIVAS • Estructurales:- De Regulación:- De Interconexión: • No Estructurales:- Reducción de demandas hídricas en agua potable y riego. OFERTA Y DEMANDA HÍDRICA DEL RECURSO SUPERFICIAL Series de Demanda: Agua Potable; Riego. Series de Oferta: Subsistema San Roque; Subsistema Los Molinos; Subsistema La Quebrada;Subsistema Anizacate.

5. ALTERNATIVAS DEL SARH 2004

6. Modelación del SARH 2004: -Se realizaron 32 simulaciones del sistema actual, considerando 7 nuevas configuraciones del sistema de aprovechamiento, 2 alternativas de interconexión entre las subcuencas del sistema de aprovechamiento, más una modificación del área de cobertura de los subsistemas, generándose un esquema de prioridades de usos hídricos en el sistema General; -Se aplicó el Modelo de simulación continua Acres Reservoir Simulation Package (ARSP, 2000), el cual minimiza el costo total derivado de la no-satisfacción de cada una de la demanda del SRH; - Se desarrollo una metodología Multicriterio basada en el análisis jerárquico de las alternativas seleccionadas y en función a un esquema variable de prioridades de demandas.

7. MODELACIÓN

8. Se identificaron insuficiencias en los sistemas de regulación, derivación y satisfacción de los requerimientos hídricos actuales; • La alternativa más favorable es la A6 que considera la construcción de la presa de regulación en la cuenca alta con una capacidad de 5 Hm3, un conducto de interconexión entre los subsistemas Suquia y La Quebrada, una ampliación de la capacidad de la planta potabilizadora Los Molinos. Además de la instalación de micromedidores en todas las cuentas potencialmente medibles. Esta última deberá ser acompañada por el estudio del régimen tarifario. Se recomienda la medición de los consumos con restricciones en bloques crecientes, que sancione los derroches; CONCLUSIONES:

9. Esta alternativa presenta una elevada estabilidad ante la variabilidad actual y o futura de las prioridades de uso entre los diferentes actores del recurso. • Se evidencia la necesidad de plantear estos estudios para permitir la eficiente planificación de la gestión de los recursos hídricos y la consecuente programación de las inversiones en infraestructura. CONCLUSIONES

10. MUCHAS GRACIAS