Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě

1. Posuzování záměrů z hlediska vlivu na zdraví RNDr. Pavel Jiříček Odbor hygieny obecné a komunální 595 138 140 pavel.jiricek@khsova.cz Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě Na Bělidle 7, 702 00 Moravská Ostrava, www.khsova.cz

2. Posuzování vlivu na zdraví • Hodnocení - dodržení stanovených limitů zdravotně významných faktorů - míra ovlivnění zdraví (hodnocení a řízení zdravotních rizik) • Nejvýznamnější faktory - znečištění ovzduší (imise) - hluk, vibrace - elektromagnetické záření, pole(neionizující) - znečištění podzemních a povrchových vod - kontaminace půdy (z ovzduší, odpady apod.)

3. Specifika posuzování • celkové hodnocení změn stavu dotčeného území příspěvek záměru k tzv. „nulové variantě“ • komplexnost posuzování z hlediska všech předpokládaných faktorů • posuzování širších vztahů v území především související doprava

4. „Nulová varianta“ - stav dotčeného území z hlediska jednotlivých faktorů prostředí (hluková situace, imisní koncentrace škodlivin v ovzduší …) před realizací záměru - výchozí stav pro hodnocení vlivu záměru na zdraví v dotčeném území - srovnávací stav k hodnocení variantního řešení záměru (je-li navrhováno)

5. Příspěvek záměru (jedna varianta) • Příklad 1: Vliv záměru na hlukovou situaci ve sledovaném místě – chráněném prostoru (většinou chráněný venkovní prostor staveb) Hodnocený faktor – ekvivalentní hladina akustického tlaku A - LAeq,T Hygienický limit LAeq,T = 50 dB Stávající stav („nulová varianta“) LAeq,T = 48 dB Produkce hluku záměrem LAeq,T = 49 dB Cílová hluková situace (po realizaci záměru) LAeq,T = 51,5 dB Příspěvek záměru ke stávajícímu stavu LAeq,T = 3,5 dB Překročení hygienického limitu LAeq,T = 1,5 dB

6. Příspěvek záměru • Hodnocení (ve vztahu ke sledovanému místu – chráněnému prostoru) • Hluk záměru nepřekročí hygienický limit !!! • Realizací záměru dojde ke zhoršení hlukové situace (o 3,5 dB) • Realizací záměru dojde k překročení hygienického limitu (o 1,5 dB) Zdravotní riziko ? Zdravotní riziko ?

7. Příspěvek záměru (jedna varianta) • Příklad 2: Vliv záměru na hlukovou situaci ve sledovaném místě – chráněném prostoru (většinou chráněný venkovní prostor staveb) Hodnocený faktor – ekvivalentní hladina akustického tlaku A - LAeq,T Hygienický limit LAeq,T = 50 dB Stávající stav („nulová varianta“) LAeq,T = 55 dB !!! Produkce hluku záměrem LAeq,T = 55 dB Cílová hluková situace (po realizaci záměru) LAeq,T = 58 dB Příspěvek záměru ke stávajícímu stavu LAeq,T = 3 dB Překročení hygienického limitu LAeq,T = 8 dB

8. Příspěvek záměru • Hodnocení (ve vztahu ke sledovanému místu – chráněnému prostoru) • Stávající hluk překračuje hygienický limit (o 5 dB) !!! • Hluk záměru překročí hygienický limit (o 5 dB). • Realizací záměru dojde ke zhoršení hlukové situace (o 3 dB) • Realizací záměru dojde k překročení hygienického limitu (o 8 dB) Posouzení míry zdravotního rizika.

9. Kriteria hodnocení zdravotního rizika • Zdravotní závažnost posuzovaného faktoru • Hodnota posuzovaného faktoru - příspěvek • Velikost dotčené populace

10. Varianta I Varianta II Posuzování variant BD – 64 b.j. BD – 64 b.j.

11. Komplexnost posuzování • Hodnocení zdravotního rizika záměru z hlediska jednotlivých faktorů a důsledků jejich spolupůsobení (v případě jedné i více variant – srovnání s „nulovou variantou“) • zhoršení hlukové situace – zlepšení imisní situace • zlepšení hlukové situace – zhoršení imisní situace • zhoršení hlukové i imisní situace • zlepšení hlukové i imisní situace Posouzení míry zdravotního rizika.

12. Posuzování širších vztahů

13. Individuální odpovědnost (povinnost) - jen vlastní příspěvek – dodržení zákonného limitu • Imisní „vyčerpanost“ („nasycenost“) území - stav, kdy stanovené limity faktorů jsou „naplněny“ působením všech zdrojů v území - každý další příspěvek – překročení limitu

14. Kumulační efekt 50 dB 50 dB 50 dB 50 dB 1 zdroj - 50 dB 2 zdroje - 53 dB 3 zdroje - 54,8 dB 4 zdroje - 56 dB

15. Význam posuzování záměrů v procesu EIA - souhrn • celkové hodnocení vlivu záměru na stávající stav dotčeného území • komplexnost posuzování z hlediska všech zdravotně významných faktorů • posuzování širších vztahů v území