160 likes | 228 Views
Szélkerék-erdők a világban és hazánkban. Dr. Gács Iván egy. docens Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék „Mire lesz energiánk? A fenntartható energetika kérdései” A Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége rendezvénye
E N D
Szélkerék-erdők a világban és hazánkban Dr. Gács Ivánegy. docens Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék „Mire lesz energiánk?A fenntartható energetika kérdései” A Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége rendezvénye 2012. május 16.
A villamosenergia-termelés szerkezete (IEA) IEA, világ
Egyéb megújulók • Térhódításuk gyors: részarány a villamos energiában:2001: 1,67%; 2004: 2,11% ; 2009: 3,28%5 év alatt másfélszeres; 8 év alatt duplája • Lehet-e extrapolálni egy jó évtizedből?pl. atomenergia 1970: 2%; 1980: 8,6% (4,2*), és azóta? • Próbáljunk extrapolálni: eddig 8,8%/év
Ha megújuló, miért szél? • Víz: arról nem beszélünk • nálunk: „fourletterword” • máshol: nem beszélnek róla, használják • Nap: legkisebb rendelkezésre állás legdrágább villany • Geotermikus : a világ nagy részén nem gazdaságos • Biomassza: sok van – haszna nem egyértelmű • erkölcsi aggály: energia élelmiszer • CO2 mérleg vitatott • invazív tulajdonságok
Miért kellenek megújulók? • Energiafüggőség csökkentése • Fosszilis energiaforrások kímélése • Munkahelyteremtés • Környezeti hatások mérséklése • lokális környezeti hatások • globális környezeti hatások
Fosszilis kiváltás ? • Energiafüggőség csökkentése • Fosszilis energiaforrások kímélése • Csak nagyon hosszú távon • EROI sok esetben nem kedvező Víz Szél
Energia importfüggőség csökkentése • Reális cél-e az importfüggetlenség? • Mi a baj az importfüggéssel? • külkereskedelmi mérleg • ellátásbiztonsági kockázat • politikai kockázat • műszaki kockázat • Ehhez adekvát eszköz a megújuló? Nem inkább a lignit- és atomerőmű?
Külkereskedelmi mérleg javítása • Mennyi földgáz megtakarítás érhető el? • Import berendezés? Mennyi az import ár? • Hazai gyártás? Van import vonzata?(beleértve a know-how költséget is) • Technológiánként nagy eltérés
Munkahely teremtés • Szélerőmű: >300 MW; kb. 100 főmunkahely a gyártóknál D, E, DK (EU 2010: 240 000 fő) • Geotermikus + ORC: fúráshoz kell, üzemeltetéshez nem, gyártók: D, I, USA • Biomassza: termesztett – sok munkahely hulladék – sokkal kevesebb a szokásos munkahely teremtési támogatás járhat: egyszeri támogatás kb. 1-2 m Ft/munkahely
Környezeti hatás csökkentés • Lokális hatások: • víz-, nap- és szélerőmű: nincs kibocsátás(PV naperőműnél a gyártás szennyez) • geotermikus: oldott gázok és sók • biomassza: van, más jellemző szennyezők • Globális hatás: ezt tartjuk a döntőnek!
Mennyit ér a széndioxid ki nem bocsátása? • Kötelezettség? • Kiotói vállalás: -6% • jelenlegi szint: kb. -25% • 15 éven belül nem érhetjük el a -6%-ot • Jelenleg nem kötelezettség • Jövőben? ?
Mennyit ér a széndioxid ki nem bocsátása? • Üzlet a kibocsátás megtakarítás? • Igen! Több eladható kvóta marad • Mennyit ér? • Amennyiért a kvóta eladható
Kibocsátási jog ára, EUR/t 2006 2007 2008 2009 2008. július(olaj: 140 USD/bbl) 13/16
Kvótaár 2010-2012, EUR/t és a jövőben? legyen 10…20 EUR/t
Mennyit is ér? Feltételezés: kvótaár 10…20 EUR/t, 1 EUR = 300 Ft
Köszönöm megtisztelő figyelmüket Dr. Gács Iván BME Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék gacs@energia.bme.hu www.energia.bme.hu