1 / 13

Perspectivele absorbției: cât de rău stăm cu adevărat

Perspectivele absorbției: cât de rău stăm cu adevărat. Dragoş Pîslaru, Manager General Bucureşti, 05.05.2011. Abordare.

maxine
Download Presentation

Perspectivele absorbției: cât de rău stăm cu adevărat

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Perspectivele absorbției: cât de rău stăm cu adevărat Dragoş Pîslaru, Manager General Bucureşti, 05.05.2011

  2. Abordare • ProblemaabsorbțieifondurilorstructuraleesteconsideratăvitalăatâtpentrudezvoltareaRomâniei, câtșipentrucredibilitateanoastrăînceeacepriveștecapacitatea de a gestionasprijinulfinanciarnerambursabilprimit de la UE • Înultimaperioadă, au existatnumeroasesemnale negative privindlaturacantitativă a absorbțieiinstrumentelorstructuraleînRomânia • Prezentarea de fațăîncearcăsăsurprindă, pebazaunorfuncții de regresie, tendințeleprivindabsorbțiapentruperioadaurmătoare • Baza de date folosităesteformată din raportărilepubliceoficiale ale ACIS privindstadiulabsorbției (lunar, martie 2009-martie 2011)

  3. Tendința în timp a absorbției - total

  4. Tendința în timp a absorbției - POR

  5. Tendința în timp a absorbției – POS-M

  6. Tendința în timp a absorbției – POS-T

  7. Tendința în timp a absorbției – POS-CCE

  8. Tendința în timp a absorbției – POS-DRU

  9. Tendința în timp a absorbției – PO-DCA

  10. Tendința în timp a absorbției – PO-AT

  11. Concluzii (1) • Nivelul actual al plăților din resursele UE (11% / 8,9mld RON) estefărăîndoialăscăzut, atâtprinraportare la celelalte state membre, câtșiprincomparare cu graficulinițial de plățipropus de Guvern • Problemaadiționalăestefaptulcă o mare parte din plățilefăcutereprezintăprefinanțare (67%),nefiind legate de progresulfizicînimplementareaproiectelor. Dacă se considerăcăsingurul proxy relevant suntrambursările, atunciabsorbțiaeste cu adevăratscăzută (3,6%) • Dacă s-arconsideratendințacumulată a plăților din ultimaperioadă (prefinanțare & rambursări), s-arputeaafirmacăobținereauneiabsorbții de 100% nu esteimposibilă. Totuși, dacă se considerăcăprefinanțărileintervindoar la începutulperioadei de programare, și se iaîncalculdoardinamicarambursărilor, există un riscserios de ratarechiar a uneițintemodeste, putândsă ne plafonămchiar la 38% din alocare

  12. Concluzii (2) • Peansambluexistătotuși o tendințăclară de îmbunătățire a absorbțieiîn general, cu diferențenotabileîntreprogrameleoperaționale • PORșiPOAT par săfiacceleratrambursările la un ritm care dacăarfisusținut, arputea conduce la o absorbțieintegrală • PODCAarajunge la cca 70%, POS-CCE la cca 50%, POS-DRU la cca 30% (deșiîncazul POSDRU problemaestecapacitatea de administrare a plățilorîncontextulunuinumăr mare de proiecte, și nu depunerea de cereri de rambusare de cătrebeneficiari, ca încazulaltorPO) • POS-MșiPOS-Tsunt nu doarvitalepentruperformanțaabsorbției • (50% din alocare (!)), dar au și un specific aparte, gestionândproiecte de valoare mare, a cărorimplementareindividualăinfluențeazăhotărâtorperformanțaabsorbției. Teoretic, accelerareamarilorproiectepoate conduce la o absorbțiebunăînacestedomenii.

  13. Vămulțumescpentruatenție!Dragos Pîslarudragos.pislaru@geaconsulting.rowww.geaconsulting.ro

More Related