1 / 56

Prévention des infections urinaires nosocomiales

Prévention des infections urinaires nosocomiales. « C’est pour un sondage … ». Infections urinaires sur sonde Historique.

mickey
Download Presentation

Prévention des infections urinaires nosocomiales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prévention des infections urinaires nosocomiales

  2. « C’est pour un sondage … »

  3. Infections urinaires sur sonde Historique "... le début de l'utilisation courante des sondes urinaires est parfois suivi d'une fièvre rémittente qui se termine souvent par la mort... Il est important qu'une telle fièvre, survenant au milieu d'une apparente santé en raison semble-t-il d'une si petite cause, et qui conduit souvent (comme cela est certainement le cas) à une issue fatale, soit bien et largement connue..." Sir Andrew Clark- Lancet 1883

  4. Infections urinaires sur sonde Epidémiologie • Fréquence et conséquence • Prévalence des infections urinaires nosocomiales (IUN) (CTIN 1996) : • 36,3% des infections nosocomiales, • prévalence globale : 2,8% (soit 6 565 IUN), • prévalence sur sonde : 17,2%, • IUN et sonde à demeure : RR = 14. • Sondage = 80% des IUN.

  5. Infections urinaires sur sonde Epidémiologie • Fréquence et conséquence • Incidence des IUN sur sonde : • 10 à 30%, • incidence journalière : 5%, • Complications majeures : • bactériémies : 1 à 4% (létalité 13 à 30%).

  6. Infections urinaires sur sonde Epidémiologie • Fréquence du sondage • Incidence voisine de 10 % : • 10,4% (HC Lyon 1986) dont 7,5% en médecine et 24,8% en chirurgie, • Prévalence globale de 10% (CTIN 1996) : • réanimation : 57%, • chirurgie : 18,3%, • médecine : 8,3%, • moyen séjour 8,0% et long séjour 3,2%.

  7. Infections urinaires sur sonde Epidémiologie • Voies de transmission • Exogène par voie endoluminale : • 15 à 20 % des infections, • responsable de micro-épidémies, • lors de la déconnexion sonde-poche, • par contamination du système.

  8. Infections urinaires sur sonde Epidémiologie • Voies de transmission • Endogène par voie extraluminale : • par voie ascendante à partir de la flore fécale loco-régionale, • 70 % des bactériuries chez la femme, • 30 % des bactériuries chez l'homme.

  9. Infections urinaires nosocomiales de l’adulte Conférence de consensus co-organisée par la SPILF et l’AFU 27 novembre 2002 - Paris Avec sociétés partenaires : SFHH, SFAR, SRLF…

  10. Méthodologie d’élaboration des recommandations • Groupe d’experts bibliographiques • regrouper l’ensemble des publications sur les thèmes abordés • Avis d’un groupe d’experts • proposition de cotation de la bibliographie retenue • Validation finale par un jury • Elaboration des recommandations • Déterminer la « force » de chacune de ces recommandations • A : il est fortement recommandé de faire…. • B : il est recommandé de faire… • C : il est possible de faire ou de ne pas faire …. • D : il est recommandé de ne pas faire … • E : il est fortement recommandé de ne pas … * IDSA Société Américaine de Maladies Infectieuses

  11. Avertissements : force de la recommandation* • A : il est fortement recommandé de faire… • B : il est recommandé de faire… • C : il est possible de faire ou de ne pas faire …. • D : il est recommandé de ne pas faire … • E : il est fortement recommandé de ne pas faire… * IDSA Société Américaine de Maladies Infectieuses

  12. Avertissements : niveau de preuve de la recommandation* • Niveau I : au moins un essai randomisé de bonne qualité, • Niveau II : au moins un essai non randomisé, ou une étude cas / témoins … • Niveau III : opinion d’expert, expérience clinique,étude descriptive, consensus professionnel … * IDSA Société Américaine de Maladies Infectieuses

  13. Les points débattus : • Introduction : « les définitions pratiques de l’infection urinaire sont basées sur le compte des germes présents dans les urines. Cette présence signifie-t-elle nécessairement une infection? » • Définitions : • CDC ou CSHPF ? • circonstances de survenue très diverses • facteurs de risque liés au terrain • modifications de l’écologie bactérienne du patient et de l’environnement

  14. Les points débattus : • Question I : Définitions, physiopathologie, diagnostic biologique et épidémiologique des IUN. • Question II : Qui traiter, quand et comment traiter? • Question III : Mesures de prévention

  15. Les points débattus : Question I • Définitions: • Colonisation : présence d’un ou plusieurs micro-organismes dans l’arbre urinaire sans qu ’il ne génère par lui-même de manifestations cliniques. • « … le terme de colonisation est préférable à celui de bactériurie asymptomatique » • évite la notion de seuil

  16. Les points débattus : Question I • Définitions: • Une IU : réponse inflammatoire + symptômes d’intensité variable • Au moins un des signes suivants : fièvre (>38°), impériosité mictionnelle, pollakiurie, brûlures ou douleur, en l’absence d’autre cause infectieuse ou non... • + une uro-culture positive • Une IUN est acquise dans une structure de soins ou reliée à la prise en charge d’un patient. (66% des IUN sont endogènes)

  17. Question I : Physiopathologie • Partie descriptive • Mécanismes naturels de défense • Inhibiteurs de l’adhésion bactérienne • Réponses inflammatoire et immunitaire • Exfoliation des cellules urothéliales infectées • Mécanismes d’acquisition • en l’absence de sonde • en présence de sonde : • endoluminal : « système ouvert » +++, • extraluminal : 2/3 des cas • à la mise en place : faute d’asepsie • voie lymphatique ou hématogène

  18. Question I : Physiopathologie • Partie descriptive • Cas particuliers : IU suite à cystoscopie, KT sus-pubiens, lithotritie, étuis péniens, chez diabétique… • Facteurs de promotion des IUN : • sondes et autres dispositifs • Altération des moyens naturels de défense • Perturbation du transit urinaire • Production d’un biofilm • manuportage (II)

  19. Question I : Diagnostic biologiqueECBU • Recueil des urines: • Objectif majeur : « recueillir l’urine vésicale en évitant toute contamination lors de la miction par la flore commensale qui colonise l’urètre et la région périnéale » (la ponction sus-pubienne est considérée comme la méthode la plus fiable…)

  20. Question I : Diagnostic biologiqueECBU • Recueil des urines: • Patient non sondé valide : • toilette locale préalable au savon, • 2nd jet (H>F), (II) • intérêt de l ’aide d ’un personnel soignant entraîné (II) • Sujet incontinent ou handicapé • H : collecteur pénien, stérile ou « propre » (II), • F : sonde de petit calibre ou recueil par un soignant avec toilette préalable (II) • Porteur de sonde • ne par rompre le caractère clos du collecteur • prélèvement à partir du site de ponction

  21. Question I : Diagnostic biologiqueECBU • Conditions de conservation et de transport des urines: • noter l’heure du prélèvement • l’urine ne doit pas séjourner plus de 2 h à T° ambiante (II) • conservation à +4°C pendant 24 h (III) • il est possible d’utiliser des systèmes de transport stabilisateurs utilisant Ac.borique en conditionnement stérile unitaire : conservation de 24 à 48 h à T° ambiante (II) • utilisation possible des lames immergées: ensemencement directementau lit du malade (II)

  22. Question I : Diagnostic biologiqueECBU • Interprétation • Bactériurie (ou candidurie) considérée si > à 103 ufc/ml(III) = limite de quantification par la méthode usuelle, • la leucocyturie n’a pas d’intérêt chez le patient sondé (D II). • Patient symptomatique sans sonde : IU si bactériurie >103 ufc/ml et leucocyturie >104/ ml (A II) • Travaux européens proposent un classement du niveau d’implication des MO dans l’étiologie des IU.

  23. Question I : Diagnostic biologiqueUsage de la bandelette • L’intérêt majeur de la bandelette est sa praticabilité et sa valeur prédictive négative (VPN) • > 95% chez le patient non sondé • Pas de dépistage bactériurie P sondé (EII) • car présence habituelle de leucocytes • test pris en défaut par Pseudomonas sp, Candida sp, Enterococcus sp, Acinetobacter sp.

  24. Question I : Diagnostic biologiqueUsage de la bandelette • Chez le sujet âgé non sondé méthode fiable (B II) • Utilisation non pertinente en cas de patients avec vessie neurologique (D II) • présence d’une leucocyturie chronique dans la plupart des cas

  25. Question I : Diagnostic biologiqueMarqueurs biologiques • Marqueurs de l’inflammation (CRP, VS) ont peu d’intérêt car non spécifiques • Manque d’étude pour les autres marqueurs • PSA , alpha -1 microglobuline urinaire, LDH urinaires

  26. Question I : Epidémiologie • IU au 1er rang des infections acquises à l’hôpital • E. coli reste prédominant • Grande disparité des souches par comparaison aux IU communautaires • Fréquence élevée de souches résistantes aux ATB • Un rôle croissant des levures

  27. Question II : Qui traiter ? • La colonisation n’est pas l’indication d’un traitement systématique par ATB (A I) • valable quelque soit le micro-organisme (même Candida) • TTT de la colonisation peut être justifié dans (1/2) : • Sujets où la colonisation urinaire est un facteur de risque de morbi-mortalité : neutropénique, immunodéprimés .. (A) • Situation pré-op : chir. et explorations urologiques avec mise en place de prothèses (BII)

  28. Question II : Qui traiter ? • TTT de la colonisation peut être justifié dans (2/2) : • Patients porteurs de prothèse articulaire, vasculaire ou cardiaque (CIII) • Si bactérie à potentiel invasif (Serratia m. ou Klebsiella pn.) : ttt discuté (CIII) • Épidémie à BMR dans une unité hospitalière (CIII) • Toutes les IUN bactériennes doivent être traitées (A)

  29. Question II : Quand et comment traiter ? (1) • S’assurer de la perméabilité des voies urinaires (A III) : • obstruction, malformation, calcul ?… • Identifier le MO responsable et connaître sa sensibilité usuelle aux ATB (A II)

  30. Question II : Quand et comment traiter ? (2) • Choix de l’ATB : • Ttt retardé afin de l’adapter à l’antibiogramme • Ut° des ATB en concentration suffisante dans les urines • Ttt empirique réservé aux I. parenchymateuses graves : pyélonéphrites, prostatites, orchi-épididymite • Choix d’ATB à spectre étroit (A III) • Association si IU grave (choc septique) ou à P. aeruginosa, A. baumanii, Serratia marcecens (risque de mutants résistants) • Bithérapie limitée à la période initiale la plus à risque (A III)

  31. Question II : Quand et comment traiter ? (3) • Déterminer la durée du traitement (A II) • IU sans atteinte parenchymateuse : < 7 jours • Pyélonéphrite ou orchi-épididymite : 10 à 14 jours • Prostatite aiguë : 21 jours • Assurer une diurèse suffisante • consensus pour un volume de 1,5l/24h • pas d ’intérêt d ’une hyperdiurèse (E II) • Si IU : retirer ou changer la sonde urinaire (A II) • L’irrigation vésicale dans le cadre du traitement d’une IU est proscrite(EI)

  32. Question III : Généralités sur les mesures de Prévention • Indications et durée du Sondage Vésical sont limitées au maximum et évaluées chaque jour (AII) • indications valides : obstruction urinaire, chirurgie des voies urogénitales, cause médicale nécessitant la mesure de la diurèse, prévention de la macération et de l’infection d’escarre sacrée chez le patient alité... • Sonde enlevée dès qu’elle n’est plus nécessaire

  33. Facteurs de risque des IUN associées aux DM invasifs (Maki)

  34. Question III : Mesures de Prévention chez le patient sondé (1) • Le principe du système clos doit impérativement être mis en place (AII) • Pose de la sonde à demeure avec asepsie : désinfection des mains, G stériles, matériel stérile (CIII) • impact + de la pose au BO (expérience + ambiance chirurgicale ?) • Toilette quotidienne effectuée avec un savon doux médical (BII) • lors de la toilette • après chaque selle • en cas de souillure

  35. Infections urinaires sur sonde Apport du sondage clos Infection urinaire n (%) Pas d'infection n (%) Total RR = 2,7 - p < 0,01, Platt, 1983 Sondage clos 11 (10%) 101 (90%) 112 (100%) Sondage ouvert 29 (27%) 79 (73%) 108 (100%) Total 40 (18%) 180 (82%) 220 (100%)

  36. Infections urinaires sur sonde Apport du sondage clos jours de sondage

  37. Infections urinaires sur sonde Prévention • Systèmes pré-scellés • Comparaison (Quesnel et col 1990) : • système clos pré-scellé (Kendall), • système clos "ouvrable" (Bioser) • Essai randomisé : • 73 patients médecine et chirurgie, • évaluation de la bactériurie à J5.

  38. Infections urinaires sur sonde Prévention Systèmes pré-scellés RR = 2,0 - p < 0,03, Quesnel, 1990 Bactériurie Pas de Bactériurie Total Scellé 9 (23%) 30 (77%) 39 (100%) Non scellé 16 (47%) 18 (53%) 34 (100%) Total 25 (34%) 48 (66%) 73 (100%)

  39. Avis du groupe : Les systèmes de sondage (sonde - sac collecteur) pré scellés proposés par les laboratoires et industriels du matériel médical, doivent être préférés et retenus de manière plus systématique lors des achats de ce type de dispositif médical. La qualité du montage en usine conférant une solidité et une inviolabilité du système concourt aux respects des règles d’asepsie et donc à la prévention des infections urinaires nosocomiales.

  40. Question III : Mesures de Prévention chez le patient sondé (2) • Sac de recueil en position déclive (BIII) • Changement routinier et programmé de la sonde n’est pas préconisé (D III) • Lavage- irrigation n’est pas préconisé (E II) • Cathéters enduits d’ATB n’ont pas fait preuve de leur efficacité (E I) • Cathéters imprégnés d’argent n’ont pas fait preuve de leur efficacité (D III)

  41. Question III : Mesures de Prévention chez le patient sondé (3) • Instillation d’ATB dans le sac collecteur n’est pas nécessaire (D III) • L’adjonction d’un « antimicrobien » au lubrifiant pour l’insertion de la sonde n’a pas d’intérêt (D III) • L’efficacité d’un programme de surveillance épidémiologique et de prévention des infections est démontré (BII) • Etude SENIC (1985) : - 38% des infections

  42. Question III : Alternatives au sondage à demeure • Cathéter sus pubien en alternative au sondage au long court n’a pas montré sa supériorité (D III) • manque d’étude • nécessité d’un opérateur entraîné • Étui pénien préférable si médicalement possible (B III) • Sondage intermittent préférable en alternative au sondage à demeure (CIII) • études complémentaires nécessaires... • Écographie sus-pubienne préférable au sondage pour mesurer le résidu vésical (B III)

  43. Question III : Spécificité chez la personne âgée • Peu de travaux... • Promouvoir la rééducation comportementale (B III) • Le sondage intermittent en alternative au sondage à demeure est préférable quand il est possible (B III) • à l’hôpital, réalisé dans les mêmes conditions que le sondage à demeure • en ville, auto-sondage plus simple et plus sûr.

  44. Question III : Spécificité chez le patient avec vessie neurologique (1) • Adapter le mode mictionnel (AII) : • Risque infectieux : sondage à demeure > sondage intermittent > miction spontanée • Autosondage propre préféré à l’hétérosondage (BII) • risque augmente au delà de 3 autosondages journaliers • risque augmente si volume > 400 ml  fréq. de l’autosondage > ou = à 4 fois/j

  45. Question III : Spécificité chez le patient avec vessie neurologique (2) • Les sondes auto ou pré lubrifiées peuvent être utilisées pour l’auto sondage (B III) • La désinfection du méat avant l’autosondage n’est pas nécessaire (D III) • L’antibioprophylaxie sous auto sondage n’est pas recommandée (E II) • Le jus de canneberge, l’acide ascorbique sont susceptibles de prévenir les IU (C III) • / acidification des urines

  46. Question III : Spécificité chez le patient avec vessie neurologique (3) • Le cathéter sus pubien peut être une alternative à la sonde à demeure chez le traumatisé médullaire avec vessie neurologique (B II) • préservation de l’intégrité uréthrale • facilite la rééducation de la vessie • Sondage intermittent plutôt que sonde à demeure (B II) • Etudes en cours sur l’inoculation intravésicale d’E. coli non pathogène • rôle protecteur ?

  47. Question III : Prévention des IUN en chirurgie (1) • Sondage à demeure pour césarienne non recommandé (D III) • Sondage intermittent préférable au sondage à demeure en post opératoire, en chirurgie orthopédique prothétique (B II) • risque de sepsis si colonisation urinaire (x 3 à 6) • Cathéter sus pubien en post opératoire immédiat plutôt que sonde à demeure de courte durée (B II) • sauf en urologie • au delà de 4 sem., tx de bactériurie identique

  48. Question III : Prévention des IUN en chirurgie (2) • Pas d’antibioprophylaxie pour cystoscopie à visée diagnostique (E I) • idem pour bilans urodynamiques ? • Il faut dépister et traiter les colonisations urinaires avant un acte diagnostique du bas appareil urinaire (A II) • risque de bactériémie (10 à 15%)

  49. Question III : Prévention des IUN en chirurgie (3) • Antibioprophylaxie nécessaire si résection endoscopique de la prostate (A I) • Antibioprophylaxie nécessaire si biopsie de la prostate (A II) • Il faut dépister et traiter les colonisations urinaires avant l’ablation d’une sonde double J (A III) • Intérêt de l’antibioprophylaxie en cas d’ablation d’une sonde double J n’est pas établi (CIII)

  50. Question III : Prévention des IUN en chirurgie (4) • Pas d’antibioprophylaxie en cas de lithotritie endocorporelle à urines stériles (D II)

More Related