610 likes | 724 Views
Analyseopplegg i ASSS-rapport 2010 brukt på data fra 20+ kommunene. Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen, KS. Hva ønsker vi å få frem i analysene?. Finne hvilke områder den enkelte kommune skiller seg ut på Lete etter mulige årsaker til forskjellene?
E N D
Analyseopplegg i ASSS-rapport 2010 brukt på data fra 20+ kommunene Seniorrådgiver Trond Hjelmervik Hansen, KS
Hva ønsker vi å få frem i analysene? • Finne hvilke områder den enkelte kommune skiller seg ut på • Lete etter mulige årsaker til forskjellene? • Kommunen må selv bedømme om eventuelle avvik er i tråd med ønskede politiske prioriteringer.
Analyseområder • Regnskapsanalyse • Ser på hvordan inntektene anvendes til: • Driftsutgifter • Netto renter og avdrag • Brutto og netto driftsresultat • Investeringer • Netto gjeldsendring • Ressursbruk og utgiftsbehov • Ser på inntekter og utgifter korrigert for forskjeller i utgiftsbehov • Forskjeller i ressursbruk skyldes: • Forskjeller i inntektsnivå • Forskjeller i prioritering
Kommunene må avbalansere flere hensyn: • Alle prioriteringer har alternative anvendelser: • Nødvendige trade-offs: • Høyt driftsoverskudd vs høye driftsutgifter • Høy/lav låneandel investeringer • Dagens tjenestetilbud vs fremtidig tjenestetilbud • Prioritering mellom sektorer • Prioritering av en sektor må nødvendigvis gå på bekostning av andre sektorer/ anvendelser • Optimal (ikke maksimal) anvendelse av ressurser • Gjennomsnittet blir ”norm”
Kommunekasse vs kommunekonsern • Konserntall • Inkluderer kommuneforetak og andeler i interkommunale selskap • Men: Varierende kvalitet på data • Tall for kommunekasse • Fanger bare opp deler av kommunens virksomhet • Bedre kvalitet på data • Valg mellom: • Måle feil ting på en god måte • Måle riktige ting på en mindre god måte • Løsning: Forbedre kvaliteten på konserntallene
Helhetlig analyse krever konsistente sammenhenger • Nytt inntektsbegrep i ASSS-rapportene: Fri disponibel inntekt = Nto dr.utg (fordelt på funksjoner) + Nto renteutg/avdr + Nto dr.resultat • Disponibel inntekt fremgår ikke direkte av Kostra: • Saldert størrelse • Frie inntekter (skatt + rammetilskudd) • Andre inntekter på 800-funksjoner • Korrigeres for forskjeller i utgiftsbehov i selve analysen • Kostnadsnøklene i inntektssystemet
Hovedtall regnskap • Viser hvordan handlefrihet og gjeld har utviklet seg over tid • Viser hvilke faktorer som har påvirket resultatene over tid
Lokal utvikling vs utvikling i resten av 20+ • Fange opp avvik fra makroøkonomisk trend • Eks: • Følger endring i netto driftsresultat endringen i makro, eller viser tallene en spesiell lokal utvikling?
Metodiske utfordringer • Det er variasjoner mellom kommunene med hensyn til: • Inntektsnivå • Utgiftsbehov • Pensjonsinnskudd • Arbeidsgiveravgift • etc • I ASSS-rapportene er det brukt et analyseopplegg som skal ivareta disse utfordringene • Men: • Mangelfull kvalitet på data og kriterier vil redusere påliteligheten av analyseresultatene
Forskjeller i beregnet utgiftsbehov • Gjennom inntektssystemet kompenseres kommunene for forskjeller i beregnet utgiftsbehov per innbygger • Alderssammensetning • Sosioøkonomiske forhold • Bosettingsstruktur • Smådriftsulemper / stordriftsfordeler • I ASSS-rapportene har vi splittet kostnadsnøkkelen i inntektssystemet på sektorene: • Grunnskole • Pleie og omsorg • Helsetjenester • Sosialtjenester • Barnevern • Administrasjon / landbruk
Forskjeller i beregnet utgiftsbehov • Viser hvilke sektorer en kommune har et høyt/lavt beregnet utgiftsbehov på, sammenliknet med resten av kommunene • Dette betyr at det i vil variere kommunene imellom hvor stor andel av budsjettene som bør gå til grunnskole, pleie og omsorg etc