GLOBAL STUDY on CHILD POVERTY AND DISPARITIES Le Cas du Cameroun

1. GLOBAL STUDY on CHILD POVERTY AND DISPARITIESLe Cas du Cameroun Présenté par Paul Roger Libite, Institut National de la Statistique Hamidou Poufon, UNICEF Global Study Focal Point Abidjan le 12 février 2008

2. Sommaire • Contexte • Résultats attendus et utilisation • Méthodologie • Chronogramme • Point sur la situation actuelle Abidjan le 12 février 2008

3. Abidjan le 12 février 2008

4. Abidjan le 12 février 2008

5. Contexte • Période Post Point d’Achèvement; • Attentes des Résultats du 3ème RGPH; • Troisième Série d’Enquête Camerounaise auprès des ménages sur le profil de pauvreté au Cameroun en cours de réalisation; • DSRP en cours de révision; • Développement des nouvelles politiques et stratégies de développement; • Nouveau programme de Coopération Cameroun – UNICEF pour la période 2008-2012 avec un accent sur les politiques sociales; • Développement de Politique Nationale du Jeune Enfant ; • Evaluation de la Stratégie de Convergence; Abidjan le 12 février 2008

6. Résultats attendus et utilisation de l’étude • Profil de pauvreté de l’enfant au Cameroun connu; • Partenariat renforcé pour un développement équitable et durable; • Capacités du Gouvernement renforcées en matière d’analyse et de définition des profils de pauvreté; • Stratégies nationales et sectorielles de lutte contre la pauvreté améliorées; • Résultats de l’étude utilisés comme un des inputs du processus de révision du DSRP en cours Abidjan le 12 février 2008

7. Méthodologie - suite - Méthode de travail • Etude de la documentation disponible et relative à l’étude; • Adaptation des «TDR Globaux » au contexte du Cameroun par l’ajout particulier du volet de l’analyse dynamique; • Analyse des données qualitative et quantitative et rédaction du rapport par une équipe d’institutions à l’expertise avérée dans le domaine de l’analyse de la pauvreté; • Revue croisée des contributions de chaque membre de l’équipe; • Rencontres régulières au moins, 2 fois par mois; Abidjan le 12 février 2008

8. Méthodologie – suite - Équipe de l’étude • Division de la Prospective et de la Planification Stratégique (DPPS) du Ministère de l’Économie, de la Planification et de l’Aménagement du Territoire; Coordination de l’équipe de réalisation de l’étude, responsable du modèle de décision et par ailleurs chargée, en liaison avec l’UNICEF, de la mise des résultats de l’étude à la disposition du comité de suivi de la mise en œuvre du DSRP ; • Institut National de la Statistique (INS), responsable du modèle statistique et liaison technique avec les IPI; • Institut de Formation et de Recherche Démographique (IFORD) responsable de l’analyse sociodémographique; Abidjan le 12 février 2008

9. Méthodologie Équipe de l’étude suite • Institut Sous-régional de Statistique et d’Économie Appliquée (ISSEA) responsable de l’analyse économique; • Expert en Droit: Contribuera à la rédaction du rapport final de l’étude en s’assurant particulièrement de la revue des actes législatifs et réglementaires; • L’UNICEF, supervision en liaison avec la DPPS, des activités de rédaction du rapport, diffusion du rapport et des résultats de l’étude, appui matériel, financier et technique à la réalisation de l’étude; Abidjan le 12 février 2008

10. Méthodologie - fin - Données et Sources • ECAM 1996 & 2001; • EDS 2004; • MICS 2006; • ECAM de 2007 (fichiers préliminaires de base en fin mars 2008); • Document de PNDIJE; • Enquêtes sur la Convergence; • Statistiques Administratives; • Sources de données internationales comme compléments Abidjan le 12 février 2008

11. Chronogramme Abidjan le 12 février 2008

12. Point sur l’étude • Situation Générale • Contrats signés en janvier 2008; • Certains tableaux statistiques sont produits; • Le décalage dans ECAM 2008 aura un impact sur l’étude; • Modèles statistiques • Tous les tableaux du type A sont en cours de production et seront finalisés selon le chronogramme proposé; • Certains tableaux de type B et C sont disponibles; Cependant il se dégage un problème méthodologique de croisement dans un même tableau des indicateurs issus de plusieurs sources différentes; • Pour tous les tableaux, il se pose parfois les problèmes de contradiction entre les sources de données internationales et nationales; • Modèles de décision • Préparation en cours selon le calendrier. • Analyse et rédaction du rapport • L’analyse proprement dite et la rédaction du rapport ont débuté par la revue de la littérature et l’exploitation de certains tableaux; Abidjan le 12 février 2008

13. Recommandations • Renforcement de la collaboration avec les IPI en terme de clarification sur les modalités d’échanges techniques; • Participation de l’Équipe Technique Globale, Bureau Régional et éventuellement quelques points focaux des autres bureaux pays à l’atelier de discussion technique du premier draft des résultats de l’étude. Abidjan le 12 février 2008

14. Perspectives • Finalisation des modèles statistiques et de décision; • Ébauches préliminaires de la structure du rapport de l’étude; • Premières ébauches des contributions analytiques à l’étude; Abidjan le 12 février 2008

15. Abidjan le 12 février 2008

16. MERCI Abidjan le 12 février 2008