1 / 18

The role of bodily communication in ensemble performance

13th Sousei-Juku 2010 / 6 / 8. The role of bodily communication in ensemble performance. Kenji Katahira Graduate school of Human Sciences D3. Table of Contents. Background. Study I. Study II. Summary. Background. 音楽のコミュニケーション （ musical communication ）. 何を？どのように？なぜ？・・・多様な範囲の音楽行動.

nash
Download Presentation

The role of bodily communication in ensemble performance

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 13th Sousei-Juku 2010 / 6 / 8 The role of bodily communication in ensemble performance Kenji Katahira Graduate school of Human Sciences D3

  2. Table of Contents Background Study I Study II Summary

  3. Background 音楽のコミュニケーション（musical communication） 何を？どのように？なぜ？・・・多様な範囲の音楽行動 ２つの音楽のコミュニケーション　Two types of musical communication １．コミュニケーションの手段を提供する ♪ 具体的状況：音楽聴取，ソロ演奏，作曲 ( Listening, Solo performance, Composition ) ♪ ２．コミュニケーションの機会を提供する 具体的状況：合奏 ( Ensemble performance )

  4. 合奏場面のコミュニケーション研究 ２つの観点から検討することが可能 Two approaches for investigating communication in ensemble performance ・合奏の調整のためのコミュニケーション (Communication for ensemble performance ) ・合奏を通した対人コミュニケーションの効果 (Effects of communication through ensemble performance) 特に大きな関心を向けられている身体的コミュニケーションチャネル 身体動作 Body movement arouses much interest as promising ensemble communication channel

  5. Study I ：共演者間の身体動作表出に対して 　　　　　視覚的フィードバックが及ぼす影響の検討 The effect of visual feedback on body movement produced in ensemble performance 先行研究が指摘する身体動作のコミュニケーションの指標 ・身体動作の同期，類似 ・身体動作の拡大 　⇒視覚的フィードバックを操作し、 　　　条件間でこれらの指標を比較する 仮説：視覚的なフィードバックが有る場合は、無い場合に比べて類似した 　　　　大きな身体動作が表出され，合奏の調整も良好となる Hypothesis : Visual feedback enables more similarity in bodily motion and better ensemble coordination.

  6. Method 視覚的フィードバックの異なる２条件： Two visual feedback conditions 　対面条件（FTF：face to face） 　非対面条件（nFTF：non-face to face） 実験参加者： 大阪大学学生24人（Male=10, Female=14） 同性初対面の2名で実験に参加 単純化した合奏課題として，電子ドラムを用いた等時パターンの合奏を実施 2者間で打叩を同期させること（合奏の調整）を目標に1分間の試行を5回行った A simplified ensemble task was conducted 5 times. In each trial, participants synchronized their isochronous tapping with electronic drum each other for 1 minute.

  7. Waveform data of drum sound Measurement ドラム音の波形データ 演奏の測定指標 Time serial data of tapping wrist ・演奏時間 ( Tapping time ) 手首の高さの時系列データ 身体動作の測定指標 ・動作の開始時間 ( Onset time of movement ) Body movement size ・身体動作の大きさ ( Body movement size) Tapping time Tapping time Onset time of movement

  8. Result I : Body movement 個人単位の特徴 ( Individual characteristics) ・FTF条件で、打叩動作内における動作開始の時間的位置の変動が小さい (Smaller variability of temporal position of movement onset in FTF) Onset time of movement F(1,22)=5.86, p<.05 Tapping time Tapping time Mean SE of Temporal position of movement onset 100% ?% 動作開始の時間的位置 ( Temporal position of movement onset ) FTF nFTF

  9. Ratio of movement size P1 ペア単位の特徴 ( Intra-pair characteristics ) ・FTF条件で動作のズレのばらつきが小さい (Smaller variability of movement asynchrony in FTF) P2 ・FTF条件で動作の比が小さい (Smaller ratio of movement size in FTF) Movement asynchrony F(1,10)=5.34, p<.05 F(1,10)=5.67, p<.05 Mean SE of movement asynchrony (ms) Mean ratio of movement size FTF nFTF FTF nFTF

  10. Result II : Timing F(1,22)=9.66, p<.001 個人単位の特徴 ( Individual characteristics ) ・FTF条件でIOIの変動が小さい (Smaller variability of Inter onset intervalin FTF) Coefficient of variance of IOI ペア単位の特徴 ( Intra-pair characteristics ) ・FTF条件で演奏のズレのばらつきが小さい (Smaller variability of tapping asynchronyin FTF) FTF nFTF F(1,10)=3.78, p<.10 P1 Mean SE of Tapping asynchrony (ms) P2 Inter onset interval Tapping asynchrony FTF nFTF

  11. Summary of Study I 視覚的フィードバックによって ・身体動作の表出 　　個人レベルでは一貫した時間的特徴を持つ動作が表出された 　　ペアレベルでは類似した動作が表出された　　⇒　　先行研究の知見と一致 Visual feedback makes body movement more similar between co-performers. ・合奏の調整 個人レベル、ペアレベルともに演奏の変動が小さかった 　　　　⇒　　より良好な合奏の調整（同期）が行われたことが考えられる Visual feed back reduces the variability in ensemble synchronization. ⇒これらの結果から，視覚情報が得られる場合には身体動作による 　コミュニケーションを行なわれていること、それが合奏の調整の成否に 　関係していることが推測される

  12. Study II ：身体動作のコミュニケーションと合奏の調整， 　　　　　および共演者による合奏の満足度の関係 The relation between communication via body movement and ensemble performance 研究Ⅰの結果は合奏場面における身体動作のコミュニケーションの存在を支持する 　⇒対面条件に焦点をあて、身体動作の 　　　コミュニケーションが合奏の調整と 　　　満足度との間に有する関係を調べる ♪ 仮説：身体動作によるコミュニケーションの活発さは 　　　　良好な合奏の調整と関連し、合奏の満足度にも影響を及ぼす Hypothesis : More bodily communication relates better ensemble coordination and evaluation of task.

  13. Method 身体動作の情報のみが利用可能な環境： 関節上の光点と投影画像の画質操作によって 共演者のBiological motion を双方向に提示 　　⇒動作以外の視覚的手掛かりを除去 スクリーン Eliminating visual cues except body movement by using biological motion. 実験参加者： 大阪大学学生16人（Male=8, Female=8） 同性初対面の2名で実験に参加 課題と測定指標は研究Ⅰと同様で、課題終了後に満足度評定を実施 （使用尺度：Bernieri(1996)の対人コミュニケーションの満足度尺度に自作2項目を追加したもの） An ensemble task was identical to the task of study I. After each task, participants evaluated the task satisfaction ratings.

  14. Result I : Body movement & Timing coordination P1 身体動作のコミュニケーションの指標 ・動作の開始時間の絶対差　 ( Absolute difference of movement onset ) P2 ・動作の大きさの比　 ( Ratio of body movement size) ・動作の大きさの平均　 ( Averaged body movement size ) 合奏の調整の指標 P1 ・打叩時間の絶対差　 ( Absolute difference of tapping time) P2 身体動作の指標について主成分分析 (PCA) を行ない，１成分を抽出 ⇒　合奏の調整の指標との間に有意な相関を示す（ r = -.448, p < .01 ） ( PC Score obtained from three body movement significantly correlated to better synchronization. )

  15. Result II : Participants’ evaluation of task 課題満足度評定の結果を 用いて因子分析を実施 「相手との関係」（α=.95） 「課題の質的評価」（α=.75） 「課題の価値的評価」（α=.83） 　　　　　　　の３因子を抽出 A factor analysis on task satisfaction ratings extracted three factors. ・”Relation with partner” ・”Quality of task” ・”Value of task”

  16. Result III : Effect of body movement communication 身体動作の第一主成分スコアと同期成績を説明変数に投入し， 満足度の各因子得点を従属変数とした重回帰分析を実施 「課題の質的評価」因子に対して身体動作のコミュニケーションの有意な影響が見られた A multiple regression analysis on three factor of task satisfaction shows significant influence of body movement communication on “quality of task” factor. No significant influence of synchronization score was shown.

  17. Summary of Study II 合奏場面における身体動作のコミュニケーション ・合奏の調整との関係 　　動作のコミュニケーションが活発であるほど合奏の調整（同期）が良好であった The synchronization relates to the extent of communication via body movement channel. ・共演者の満足度に及ぼす影響 　　動作のコミュニケーションが共演者の合奏に対する満足度のうち、質的な側面 　　に対して有意な影響を及ぼしていた The extent of body movement communication influences on participants’ evaluation of the quality of ensemble task. ⇒結果から、視覚情報を介して行われる身体動作のコミュニケーションが 　合奏の調整と関連を持つのみならず、共演者自身が合奏を通して抱いた 　満足度にも影響を及ぼしたことが示された

  18. Summary 合奏場面のコミュニケーションの理解に向けて Toward a better understanding of communication in ensemble performance situation. １．身体的なコミュニケーションチャネル、特に身体動作は、合奏場面での 　　共演者間コミュニケーションに用いられている Body movement channel is used for co-performers’ communication. ２．身体動作のコミュニケーションは合奏の調整と合奏への満足度といった 　　合奏に関する複数の側面に影響を及ぼしている ♪ Communication via body movement channel has multilateral effects on ensemble performance.

More Related