1 / 11

Most Similar System Design

Most Similar System Design. Adam Przeworski. „The response to the classical objection to comparing apples and oranges is simple: they are fruits.“ Auswahl von Systemen mit möglichst vielen Gemeinsamkeiten Interessante Differenzen: Ableitung von Erklärungen

nimrod
Download Presentation

Most Similar System Design

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Most Similar System Design

  2. Adam Przeworski • „The response to the classical objection to comparing apples and oranges is simple: they are fruits.“ • Auswahl von Systemen mit möglichst vielen Gemeinsamkeiten • Interessante Differenzen: Ableitung von Erklärungen • Was verursacht Differenzen: experimen-tielle Variablen (müssen minimiert sein)

  3. Adam Przeworski • „Methodologischer Oppor- tunismus“ • 3-gliedrige Vorgehensweise: • Geschichte büffeln • Hypothesenset • Statistische Daten

  4. Adam Przeworski/Henry Teune • Isoliertes Variablensystem • Erklärungsmuster ändert sich nicht, wenn neue Variablen hinzugefügt werden • Gemeinsame Faktoren (=unabhängige Variablen) sind irrelevant für Bestimmung von Verhaltensmuster • Differierende Faktoren (=experimentielle Variable) sind Erklärungsfaktoren • Limitierte Generalisierung

  5. Adam Przeworski/Henry Teune

  6. Adam Przeworski/Henry Teune

  7. Adam Przeworski/Henry Teune

  8. Parteiensysteme • Die „effektive Anzahl der Parteien“ wird durch den Ausschluss jener Gruppierungen ermittelt, die für die Regierungsbildung nicht relevant sind (auch kein Erpressungspotential) • Beispiel Großbritannien: 11 oder 2 Parteien? • effektive Anzahl der Parteien:

  9. Föderalismus-Index 1- Unitarisch und zentralisiert 2- Unitarisch und dezentralisiert 3- Semi-föderal 4- Föderal und zentralisiert 5- Föderal und dezentralisiert Föderal: bundesstaatliche Verfassung Semi-föderal: ursprünglich nicht-geographische Regionen (halböffentliche “sociologically federal“ Einheiten: Belgien, Niederlande, Israel)

  10. Skalen für die Konzentration der Legislativmacht und die Rigidität der Verfassung 1- Einkammernsystem 2- schwach ausgepräger Bikameralismus: asymmetrisch und kongruent 3- Mittlerer Bikameralismus: asymmetrisch und inkongruent oder symmetrisch und kongruent 4- Starker Bikameralismus: symmetrisch und inkongruent 1- gewöhnliche Mehrheiten zur Verfassungsänderung 2- zwischen gewöhnlichen Mehrheiten und Zweidrittelmehrheiten 3- Zweidrittelmehrheiten 4- Supermehrheiten (auf mehreren Ebenen)

  11. Parlamentssouveränität 1- Keine judicial review 2- schwache judicial review 3- mittelstarke judicial review 4- starke judicial review

More Related