Download
1 / 8
80 likes | 178 Views
Sistemele de supraveghere p ublică Discuții în panel – Aranjamente instituționale și legale. Eveniment REPARIS de educație la distanță, 19 aprilie 2011. Supravegherea publică – Discuții în panel. Experți
E N D
Sistemele de supraveghere publică Discuții în panel – Aranjamente instituționale și legale Eveniment REPARIS de educație la distanță, 19 aprilie 2011
Supravegherea publică – Discuții în panel Experți • John Grewe, Manager de proiect, Consiliul pentru supraveghere profesională, Autoritatea de raportare financiară din Marea Britanie • VibekeBarfoed, Secretariat, Autoritatea de supraveghere a auditorilor din Danemarca • AgnieszkaStachniak, Director adjunct al departamentului contabilitate, Ministerul Finanțelor din Polonia • Aleksandra Markowska-Tendaj, Șef de Unitate, Oficiul Comisiei pentru supravegherea în audit, Polonia
Supravegherea publică – Discuții în panel 1. Responsabilități instituționale • Care sunt principaleleatribuţii aleorganului de supraveghere, inclusiv:monitorizarea procesului de formare profesională continuă, monitorizarea procesului de certificare,supravegherea şi controlul activităţii auditorilor? Vă rugăm, săexplicațisuccintfiecaredintre atribuţiile principale. • În cazul în care ar fi necesară elaborarea standardelornaţionale de audit şi codului de etică,careentitate(organism, organizaţie) ar fi cea mai potrivită pentru a efectua această activitate?
Supravegherea publică – Discuții în panel 2. Membrii consiliului • Care este modalitatea de numire și destituire a membrilor consiliului? • Care ar trebui să fie raportul dintre numărul de membrii practicieni și cei independenți în consiliu, pentru a asigura o componență echilibrată? • Care sunt recomandările Dvs. privindorganizareaautorităților de supraveghere publică în condiţiile în care profesia de audit este în tranziţie iar numărul deauditori, evident, este mic, în comparațiecu necesitățileeconomiei? • Care ar fi modalitatea de selectare a membrilor acestui organ, avându-se în vedere că ei trebuie să fie profesioniști independenți? • Ar putea oare vice ministrul finanțelor, alți reprezentanți ai MF sau reprezentanții altor organe de reglementare (spre exemplu, Comisia Națională a piețelor financiare) să între în componența organului de supraveghere publică?
Supravegherea publică – Discuții în panel 3. Finanțarea • Care sunt sursele principale de finanțare a organului de supraveghere publică? • Cum sunt remunerați membrii consiliului?
Supravegherea publică – Discuții în panel 4. Certificarea auditorilor • Ce entitate (organism, organizaţie) este cea mai potrivită pentru a efectua certificareaauditorilor? • Cum să se asigure separarea corespunzătoare a sarcinilor între examinatori şi cei care elaborează curricula şi testele (întrebările), în cadrul procesului de certificare aauditorilor? • Ar putea auditorii (practicienii)fi membri ai comisiei de certificare?
Supravegherea publică – Discuții în panel 5. Organismele profesionale • Apartenenţa la un organism profesional (asociație) ar trebui să fieobligatorie pentru auditori? • În ce modorganul de supraveghere publică va coopera cu organizaţiileprofesionale responsabile pentru efectuarea controlului calităţii membrilorsăi? • Organizațiile profesionale își prezintă planurile anuale privind controlul calității către organul de supraveghere publică precum și rapoarte despre controalele finalizare? • În acest caz, asociația profesională își va supune procesul de auto-reglementare cerințelor organului de supraveghere publică?
Supravegherea publică – Discuții în panel 6. Auditorii • Activitatea de audit efectuată de persoane juridice (firme de audit) trebuie să fie licențiată? • Există practici internaționale sau practici bune privind situația când un auditor (sau firma de audit) este proprietar la două sau mai multe firme de audit în același timp? • Din punctul de vedere a celor mai bune practici internaționale, li se permite oare auditorilor să desfășoare simultan activități de audit în două sau mai multe firme de audit? • Există date sau cercetări referitoare la numărul de litigii (procese) pierdute de auditori în instanțele de judecată (în %)? • Asigurarea de răspundere profesională achitată de auditori este eficientă pentru ai proteja în aceste procese judiciare?
