120 likes | 263 Views
Stratēģiskais ziņojums. Progress. Edīte Evere Stratēģiskās plānošanas nodaļa ES fondu stratēģijas departaments . Stratēģiskais ziņojums Sagatavošanas progress un laika plāns. Dalībvalsts Padomes 2006 -07-11 Regulas (EK) Nr.1083/2006 29.panta 2. un 3. punkti EK
E N D
Stratēģiskais ziņojums. Progress Edīte Evere Stratēģiskās plānošanas nodaļaES fondu stratēģijas departaments
Stratēģiskais ziņojumsSagatavošanas progress un laika plāns • Dalībvalsts • Padomes 2006-07-11 Regulas (EK) Nr.1083/200629.panta 2. un 3. punkti • EK • Padomes 2006-07-11 Regulas (EK) Nr.1083/200630.panta 2. un 3. punkti • Pirmreizēja pieredze Kohēzijas politikas ietvaros
Stratēģiskais ziņojumsSagatavošanas progress un laika grafiks • 2009-09-01: Informācijas pieprasījuma nosūtīšana ES fondu vadībā iesaistītajām institūcijām • 2009-09-18: Informācija saņemta Vadošā iestādē, izstrādāta ziņojuma struktūra • 2009-10-28: TIKDG sanāksme (rādītāji) • 2009-11-17: Informācijas izskatīšana, precizēšana, ziņojuma sagatavošana, sanāksmes • 2009-11-17: UK rakstiskā procedūra • 2009-12-18: Ziņojuma nosūtīšana EK
Stratēģiskais ziņojums. Rādītāji Imants Tiesnieks ES fondu stratēģijas departaments
Rādītāju pārskatīšanas nepieciešamība • Programmās ietvertie ietekmes rādītāji pilnībā neparāda fondu ietekmi plašākā nozīmē • Esošo makroekonomisko un ietekmes rādītāju mērķi vairs nav sasniedzami • Nepieciešams parādīt pasākumus ekonomikas stabilizācijai • Jānodrošina saite/starpposms starp programmas stratēģiskajiem mērķiem un rezultāta rādītājiem • EK kodolrādītāju (coreindicators) pārņemšana – EK komentāri par SFC attīstību.
Fondu plašākas ietekmes parādīšana Definīcija – ietekmes rādītāji apraksta programmas nozīmi/sekas, skatoties tālāk par tiešo iedarbību. • Ietekmes rādītāji ir tikai atsevišķām prioritātēm/pasākumiem, par citiem rādītāju nav. T.sk.:izglītība, uzņēmējdarbība, satiksme un vide • Vairāk paradīta kvantitatīvā ietekme, mazāk kvalitatīvā. Piemēram, minēts doktoru skaits, bet ne izglītības konkurētspēja, Satiksmes sektorā – ceļa negadījumu skaits. • Iespējams plašāk interpretēt esošos rādītājus
2. Makroekonomiskie rādītāji un ekonomiskā krīze • Makroekonomiskie rādītāji: • IKP un nodarbinātības prognozes novecojušas • Makroekonomisko rādītāju pielietojuma robežas: • Nozīmīgas ekonomikas struktūras pārmaiņas un nenoteiktība par bāzes scenārija attīstību • Makroekonomiskā modelēšana ir balstīta uz plašām izdevumu kategorijām un lielākajiem sektoriem, neņemot vērā programmu saturu
Priekšlikumi rādītāju papildināšanai • Ietekmes rādītāju izstrāde: 1.1. Ministrijas izstrādā 1-3 indikatorus katrai nozarei, pēc šādiem kritērijiem: • Finansiālā nozīmība: – rādītājus prioritāri izvēlas atbilstoši ietverto pasākumu finansējuma apjomam. • Tematiskā nozīmība: – Nodrošinot prioritātes pasākumu aptvērumu – Ietverot rādītājus inovatīviem pasākumiem/ pilotprojektiem un rādītājus lēmumu pieņemšanai 1.2. Rādītāju veids – būtiskas ir gan kvantitatīvas, gan kvalitatīvas izmaiņas (t.sk. benchmarks) mērķu sasniegšanā, t.i. dažādi situācijas analīzes salīdzinājumi, vadoties no nozīmības.
Priekšlikumi rādītāju papildināšanaiIetekmes rādītāju izstrāde par nozarēm
Priekšlikumi rādītāju papildināšanai 2. Makroekonomiskie rādītāji – FM sagatavo priekšlikumus rādītāju aktualizēšanai.
Laika plāns 1. Ministrijas nosūta rādītājus Finanšu ministrijai (Imants.Tiesnieks@fm.gov.lv) līdz 2009-10-23 2. Sanāksmē 2009-10-28 vienošanās par rādītāju sarakstu 3. Rādītāji tiek iekļauti Stratēģiskajā ziņojumā
Vadlīnijas un skaidrojumi par indikatoru pielietojumu • DG Regionalpolicy, IndicativeGuidelinesonEvaluationMethods: MonitoringandEvaluationIndicators, Working Doc.No.2, 2006 • Evalsed rokasgrāmata http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/evalsed/guide/methods_techniques/indicators/index_en.htm