1 / 22

Ernstige geurhinder in Nederland; ruimtelijke impact en beleid Piet Lagas (PBL), Frank van Rijn (PBL) 28 oktober 2008

Ernstige geurhinder in Nederland; ruimtelijke impact en beleid Piet Lagas (PBL), Frank van Rijn (PBL) 28 oktober 2008. 11%. 16%. 10%. 17%. Geurhinder percentages 1990/1995. Rijksbeleid. 1993 NMP2 geurdoel gesteld bevestigd in brief “rijksbeleid geur” 30 juni 1995. Geurdoelen:

oma
Download Presentation

Ernstige geurhinder in Nederland; ruimtelijke impact en beleid Piet Lagas (PBL), Frank van Rijn (PBL) 28 oktober 2008

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ernstige geurhinder in Nederland; ruimtelijke impact en beleidPiet Lagas (PBL), Frank van Rijn (PBL) 28 oktober 2008

  2. 11% 16% 10% 17% Geurhinder percentages 1990/1995

  3. Rijksbeleid • 1993 NMP2 geurdoel gesteld • bevestigd in brief “rijksbeleid geur” 30 juni 1995. • Geurdoelen: • Nieuwe hinder moet worden voorkomen. • In 2000 max. 12 % (21% in 1993) gehinderden (NIET gehaald in 2000 15% geen actie ? ) • In 2010 geen ernstige hinder meer • Decentralisatie Geurbeleid taak lager overheden

  4. Geurhinder bedrijven in het nieuws

  5. Beleid geurhinder Industrie en bedrijven • ‘Acceptabel niveau van geurhinder’ • Verantwoordelijkheid provincie en gemeente • Toetsing bij vergunning aanvraag • Beoordeling van verschillende factoren • Belangrijke factoren: • Kosten maatregelen (BAT) • Belangen van inwoners of eigenaren • sociale effecten, economische effecten

  6. Geurhinder agrarische bedrijven in het nieuws

  7. Geurbeleid Agrarische bedrijven • 2007 Wet geur en veehouderij • Grenswaarden • Gemeente bevoegdheid af te wijken binnen grenzen

  8. Andere bronnen voor geurhinder • Wegverkeer • Profiteert van luchtbeleid • Riolering • Geen specifiek beleid • Zeer onaangename geur • Buren • Weinig specifiek beleid • Verbod openhaard in nieuwbouw

  9. Resultaat van geurbeleid (enquête) Geen trend omlaag

  10. Beleidsvragen mbt geurhinder • Waar komt geurhinder het meest voor? • Welke provincies? Welke regio’s? • Hoeveel ruimte is hoog belast door geur? • Hoe is de geurbelasting in NKN gebieden • NKN-gebieden ruimte die zal worden gebruikt voor nieuwbouw van woningen e.d.

  11. Methode Geurkaart van Nederland Geen geurbelasting Lage geurbelasting(+/- 0.5 OU/m3) Matige geurbelasting(+/- 1,5 OU/m3) A B C Hoge geurbelasting(+/- > 5 OU/m3)

  12. Uitwerking • Industrie  uitwerking door Opdenkamp adviesgroep (van Belois et al.) • Klachtenregistraties • Vergunningen • milieuzonering VNG • Agrarische bedrijven  uitgewerkt door Alterra (Gies et al.) • inclusief cumulatie problematiek • Wegverkeer  uitwerking op basis van GES gegevens (van Belois, van Rijn)

  13. Geurkaart Industrie, wegverkeer en agrarische bedrijven • INDICATIEF • Geen cumulatie industrie meegenomen • Alleen grote bedrijven • Validatie methode is nog niet uitgevoerd

  14. Geurhinder in Prov Zuid-Holland

  15. Agrarische bedrijven in Noord brabant - Limburg Den Bosch Tilburg Eindhoven

  16. Agrarische bedrijven in Noord Brabant - Limburg Den Bosch Tilburg Eindhoven

  17. Conclusies • Beleidsdoelen worden niet gehaald • Trend is (nog) niet positief • Toegepaste methode geeft eerste indicatie van geurkaart Nederland • Geurhinder beperkt ruimtelijke mogelijkheden met name voor: • Randstad door geur van industrie • Noord Brabant door geur agrarische bedrijven

More Related