180 likes | 370 Views
Изучение характеристик отработанного ядерного топлива в исследовательском ядерном реакторе ВВР-СМ. Ш. А. АЛИКУЛОВ. Бак реактора. Активная зона реактора ВВР-СМ с 20 ТВС. Активная зона реактора ВВР-СМ с 2 4 ТВС. Восьмитвэльная ТВС ИРТ- 4М.
E N D
Изучение характеристик отработанного ядерного топлива в исследовательском ядерном реакторе ВВР-СМ. Ш. А. АЛИКУЛОВ
Восьмитвэльная ТВС ИРТ- 4М Шлиф поперечного сечения восьмитвэльного ТВС ИРТ-3М
Восьмитвэльная ТВС ИРТ-4М с разрезом
АННОТАЦИЯ • Целью исследования является определение глубины выгорания ядерного топлива исследовательского реактора. Приводится сравнение характеристик отработанных ядерных топлив, определенных методом измерения активности 137Cs и c методом измерения нейтронов спонтанного деления и нейтронов образующих при деление ядер 235U.
Оборудование для измерения спектра ОЯТ
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАССЫ УРАНА Методика проведения измерений основывается на измерении гамма спектра 137Cs в отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС). Ge-детектор, погруженный в четырехметровую алюминиевую трубу (так называемый «сухой» канал), опускался в бассейн с водой хранилища ОЯТ. После измерения фона хранилища, к трубе подносили ОТВС. С использованием спектрометрической аппаратуры определяется активность 137Cs. По площади спектра 137Cs определяли содержание 137Cs на момент измерений, далее по формуле определяли массу 137Cs (М цезий) на момент выгрузки ОТВС из активной зоны реактора. Учитывая удельную активность 137Cs и зная выход 137Cs из продуктов деления урана-235, определяли массу ( ) урана-235 в ОТВС по следующей формуле: здесь 137Cs. масса
Результаты измерения гамма спектра ОЯТ
Нейтронный счетчик в бассейне хранилища ОЯТ
Табл.1. Результаты измерений активности 137Cs, массы и выгорания 235U в ОТВС
Табл.2. Сравнение результатов гамма- и нейтронного методов
Заключение Полученные экспериментальные результаты показывают, что методика определения выгорания ядерного топлива по измерению активности продуктов деления (в данном случае, 137Cs) является несложной в осуществлении но, при этом, достаточно точной. Расхождение с рассчитанными значениями составляет около 3%. При кросс-сравнении полученных результатов с нейтронным методом, среднее расхождение составило около 12%.