1 / 34

17 décembre 2013

17 décembre 2013. Assemblée annuelle Construisons Ensemble HQE Performance Bilan 2013. Sommaire.

pilar
Download Presentation

17 décembre 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 17 décembre 2013 Assemblée annuelle Construisons Ensemble HQE Performance Bilan 2013

  2. Sommaire GT Indicateurs Environnementaux : L’expérimentation HQE PerformancePERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS, PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES : enseignements de l’ETUDEGT BiodiversitéQualité de l’air intérieur

  3. Construisons ensemble HQE Performance GT Indicateurs EnvironnementauxL’expérimentation HQE Performance Alexandra LEBERT, Ingénieur d’études au CSTB

  4. Les enjeux du secteur de la construction 49 % de la contribution à la formation d’ozone photochimiques 46 % des consommations de ressources naturelles 44 % des consommations d’eau 43 % de l’énergie finale consommée 33 % de la contribution à la pollution de l’air 25 % de la contribution au changement climatique 9 % de la contribution à l’acidification atmosphérique 11 % des déchets inertes 11 % des déchets non dangereux 5 % des déchets dangereux

  5. L’ACV, un outil pour l’évaluation et la conception Le cycle de vie d’un bâtiment

  6. GT Indicateurs Environnementaux Expérimenter l’utilisation de l’Analyse de Cycle de Vie (ACV) comme un outil pour concevoir et évaluer les bâtiments neufs performants. Objectifs: • Testerun cadre d’évaluation orienté performance et des outils d’ACV • Améliorer l’opérationnalité de la démarche auprès des acteurs • Développer de nouvelles compétences pour la construction française • Prendre conscience des ordres de grandeur et des leviers d’action • Définir des échelles de référence utilisables par les acteurs • Se préparer à de nouveaux labels et référentiels environnementaux basés sur l’ACV

  7. L’expérimentation HQE Performance, les acteurs • Financeurs : METL, MEDDE, ADEME • Maître d’ouvrage : Association HQE • Opérateur scientifique : CSTB • Accompagnateurs : certificateurs, industriels, grandes entreprises, CETE • Gouvernance : comité de pilotage multi-acteurs

  8. Dates clefs  « Opération 2012 : testez vos bâtiments neufs » • 10 mai 2012 : l’appel à tests « HQE Performance » est lancé • 14 juin 2012 : lancement officiel de la nouvelle expérimentation HQE Performance. Le CSTB, aux côtés de l’Association HQE et de la DHUP, a présenté la démarche attendue aux participants (objectifs, calendrier, organisation) • Mi-octobre 2012 : date butoir pour le rendu des projets modélisés avec ELODIE • 29 novembre 2012 : réunion de retour d’expérience avec les participants du test • 20 juin 2013 : présentation des premiers résultats de l’expérimentation lors de la Conférence SB Alliance - Association HQE à Paris : Performance Environnementale des bâtiments - résultats du test HQE Performance 2012 et des études SB Alliance • 16 et 17 décembre 2013 : restitution des résultats - diffusion du rapport scientifique complet

  9. Périmètre des tests 67 22 17 24 4

  10. Une analyse statistique détaillée Hors contributeurs déplacements des usagers et déchets d’activité Pour chaque indicateur

  11. Pour une cartographie des enjeux • Immeubles collectifs

  12. Quels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Energie non renouvelablekWhep/m²/an Contributeur chantier Enjeu faible à l’échelle des ouvrages. Contributeur consommation d’eau et rejets liquides Enjeu faible a priori pour cet indicateur Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activité Enjeu fort Contributeur difficile à caractériser : mesures, ratios (surtout pour le résidentiel), outils « maison » Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RT Encore mal connu, Enjeu à confirmerPeu d’outils, des mesures, des ratios Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Pour ces bâtiments « performants » : entre 20 et 30 % de la performance énergétique globale Contributeur produits et matériaux de construction ET équipements Enjeu fort : entre 50 et 60 kWh/m²/an Les méthodes, les outils et le savoir-faire existent. Quels leviers d’action ?

  13. Quels apprentissages ? Quels leviers d’action ? Changement climatique kg CO2/m²/an Contributeur chantier Enjeu faible à l’échelle des ouvrages. Mais potentiel d’amélioration ? Contributeur consommation d’eau et rejets liquides Peu d’enjeu a priori Contributeur consommation d’énergie, liées à l'activité Enjeu intermédiaire Leviers : usage, production d’électricité locale Contributeur consommation d’énergie liées au bâti, hors postes RT Enjeu intermédiaire Leviers : usage, production d’électricité locale Contributeur consommation d’énergie, postes RT: Enjeu majeur Quels leviers d’action ? Contributeur produits et matériaux de construction ET équipements Enjeu fort : entre 8 et 13 kg CO2/m²/an Les méthodes, les outils et le savoir-faire existent Quels leviers d’action?

  14. Déchets inertes

  15. Les résultats d’HQE Performance –Environnement • Un cadre méthodologique pour les ACV bâtiments • Un cadre d’évaluation rigoureux et partagé • Des priorités identifiées • Des valeurs statistiques : • Pour les bâtiments résidentiels et de bureaux • Pour chaque indicateur ; Par contributeur • Des acteurs impliqués et formés • Un apprentissage réussi • Approfondir les analyses • Partager et exploiter les résultats

  16. PERFORMANCES ENVIRONNEMENTALES DES BATIMENTS : PRATIQUES TERRITORIALES ET ECO-CONDITIONNALITES Enseignements de l’ETUDE Construisons ensemble HQE Performance Frédéric SAILLY Directeur de l’ARCAD Champagne-Ardenne

  17. L’étude Une enquête dans 8 régions Un pilotage Le retour de plus de 650 acteurs • 165 entretiens physiques, • 242 questionnaires en ligne • 253 participants aux réunions régionales

  18. Quelle perception de la Performance Environnementale des bâtiments ? Premier constat : Une notion dont la perceptionest très diverse « Pour vous qu’est ce que la performance environnementale des bâtiments ? » Energie Qualitéet provenance des matériaux 1 2 GES, énergie grise, eau, chantier, déchets 3 Notions les plus citées Performance réelle pendant l’usage du bâtiment, bien être des usagers

  19. Quels outils associés à la Performance Environnementale ? « Quels outils sont connus et/ou utilisés par les acteurs de la région? » Etudes Thermiques Référentiels de certification 1 2 ACV Grilles d’évaluation internes et locales 3 4 Outils les plus cités L’ACV citée par 10 à 50 % des acteurs selon les régions

  20. Quels dispositifs d’aide dans les régions ? Critères Energie 69 dispositifs dont 14 nationaux (Liste non exhaustive) Qui ciblent essentiellement la rénovation QEB 1 1 2 2 Matériaux 3 3 Evaluation NSP Dossier Etude thermique Globalement peu connus des acteurs

  21. Les freins à la performance environnementale Un contexte actuel peu propice Intégration de la RT 2012 Priorité donnée à l’emploi Un changement culturel à opérer « La résistance aux changements et à l’application de nouvelles règles mais aussi le manque d’habitude reviennent souvent dans les réponses. » Creadhp29 «  Pour certains, les outils existent déjà (référentiel HQE) et sont suffisants. Certains estiment ne pas avoir besoin d’outils, leurs connaissances étant suffisantes. » CETE de l’Est/LQE, p24. Manque de visibilité de la valeur ajoutée de la Performance

  22. Des attentes envers la performance environnementale Démontrer les bénéfices pour l’utilisateur « Les propriétaires occupants attendent désormais des bénéfices directement mesurables des produits et services qui leur sont présentés notamment au regard des gains pour leur pouvoir d’achat. » Cluster Eco-Habitat Poitou-Charentes, p10 Des outils simples à utiliser et fiables Desnouvelles pratiques : temps en conception, objectifs de résultats, coût global, BIM…

  23. Des leviers pour la performance environnementale Des acteurs pionniers, unnouveau challenge « Suite à l’arrivée de la RT 2012, les bailleurs sociaux se sont tournés vers des « challenges » plus importants » Poitou-Charentes, p30 Une communication message fort des pouvoirs publics (Etat et Régions) sur la vision à 2020 Sensibilisation et Formation Affichage des bénéfices Un encouragement au changement via les éco-conditionnalités

  24. GT Biodiversité Construisons ensemble HQE Performance Aurore TRIADOU Ingénieur chez AIA Associés

  25. Le GT Biodiversité • Des parties prenantes investies • Associations environnementales et experts • Association HQE, CDC Biodiversité, CSTB, Forum pour d'Autres Indicateurs de Richesse, LPO, OREE, Natureparif • Ecologues, paysagistes et maitrise d’oeuvre • AIA Associés, Cap Terre, CINOV TEN, CSD ingénieurs, DauchezPayet, Dervenn, EGIS, Gondwana, Greenaffair, ELAN, INDDIGO, UNEP • Conseils • Astrance, Bureau VéritasCodde, EVEA, I Care Environnement, Prévention consultants, THELEMA • Maitres d’ouvrage • DALKIA France , Foncière des Régions, GECINA, LVMH, Point P, Séché Environnement, Veolia Propreté, YPREMA • Certificateurs • Cerqual, Certivéa • Entreprise de construction • EIFFAGE • Industriel • CERIB 21286 espèces menacées d’extinction Conséquences économiques de la dégradation de la biodiversité évaluées entre 1 350 et 3 100 milliards € par an . une co-animation une co-animation

  26. Feuille de route du GT Définir une méthodologie d’évaluation de la biodiversité à l’échelle de l’ouvrage dont les résultats puissent s’exprimer sous la forme d’un indicateur ou groupe d’indicateurs Biodiversité invisible ou Biodiversité grise Biodiversité in situ produits et équipements de construction, consommation d’eau, d’énergie… résidence « Vert &O » à Aubervilliers d’Icade, certifiée NF Logement BBC Effinergie

  27. La démarche du GT Biodiversité Enjeux écologiques : diversité des écosystèmes, des espèceset des gènes Enjeux sociétaux : acceptabilitéde certains aspects de la biodiversité (allergènes, insectes…) et aménitésen terme de bien-être pour les utilisateurs

  28. Biodiversité grise Orientation retenue : les indicateurs d’impacts environnementaux du Bâtiment (issus d’une ACV bâtiment) C’est une évaluation indirecte de la biodiversité grise. Ce qui est réellement évalué c’est l’impact du bâtiment sur les facteurs de pertes de biodiversité Des enjeux qui restent à couvrir : - pression sur les ressources et adéquation sur le type de ressource utilisé à l’échelle territoriale, - les conditions d’exploitation de la ressource et la durabilité de cette exploitation. - La question des « sols gris »   • Changement climatique • Acidification de l’atmosphère • Eutrophisation • Consommation de ressources • …

  29. Biodiversité in situ • Orientation retenue : le potentiel écologique • Un indicateur élaboré par Guy Berthoud (1989), • adapté par Elan, repris par le Conseil International • de la Biodiversité et de l’Immobilier • Une approche dynamique de la biodiversité • qui caractérise l’aptitude de développement du vivant • à travers 3 facteurs • Des enjeux qui restent à couvrir • - Les continuités écologiques (exemple : indicateur de fragmentation) • Le potentiel écologique • Q = indicateur de « Qualité » • C = indicateur de «Capacité » • F = indicateur de «Fonction  »  Guy et al., «Méthode d’évaluation du potentiel écologique des Milieux. Rapport 39 du programme national SOL. Libefeld - Bern 1989

  30. LE POTENTIEL ECOLOGIQUE : les grands principes • Q = indicateur de «Qualité » écologique • Évaluer la diversité de la flore, la faune, de sa rareté, de sa naturité, … • C= indicateur de «Capacité» écologique • Évaluer les surfaces disponibles (horizontales et verticales) • pondérée de leur qualité pour la biodiversité • F= indicateur de «Fonction» écologique • Reproduction, refuges…. Les êtres vivants Les espaces de vie La vie Une distinction dans l’évaluation entre : - La zone de construction ou de perturbation dont les enjeux sont l’écologisation du bâti et des VRD et le réaménagement des zones de chantier. - La ou les zones naturelles réservées identifiées dont les enjeux sont la protection et éventuellement la régénération d’une zone naturelle ou d’un espace vert écologique

  31. Qualité de l’air intérieur Construisons ensemble HQE Performance Fabien SQUINAZI Membre d’honneur de l’Association HQE

  32. Qualité de l’air intérieur Un protocole pour évaluer les bâtiments neufs et rénovés 7 paramètres des règles de mesures des règles d’échantillonnage des valeurs de références sanitaires • opérationnel • et d’ores et • déjà utilisé !

  33. Qualité de l’air intérieur Des outils pour capitaliser • les expériences de campagnes de mesures • les résultatsdes mesures www.assohqe.org

More Related