IL PRINCIPIO DELL’INTERPRETAZIONE CONFORME

1. IL PRINCIPIO DELL’INTERPRETAZIONE CONFORME NECESSITA’ DI INTERPRETARE IL DIRITTO INTERNO NEL MODO IL PIU’ CONFORME POSSIBILE ALLE NORME COMUNITARIE ≠ EFFICACIA DIRETTA (DISAPPLICAZIONE DELLA NORMA INTERNA NON CONFORME ALLA NORMA COMUNITARIA)

2. OGGETTO DELL’INTERPRETAZIONE CONFORME DISPOSIZIONI CHE HANNO DATO ATTUAZIONE ALLA DIRETTIVA (V. SENTENZA VON COLSON) DISPOSIZIONI DI DIRITTO INTERNO, ANCHE ANTERIORI ALLA DIRETTIVA N.B.: IL PRINCIPIO DI INTERPRETAZIONE CONFORME SI APPLICA ANCHE NELL’AMBITO DEL TERZO PILASTRO (SENTENZA PUPINO)

3. LIMITI ALL’INTERPRETAZIONE CONFORME NECESSITA’ CHE SIA SCADUTO IL TERMINE DI RECEPIMENTO DIVIETO DI INTERPRETAZIONE CONTRA LEGEM DIVIETO DI AGGRAVARE LA RESPONSABILITA’ PENALE DELL’INDIVIDUO

4. IL RISARCIMENTO DEL DANNO POSSIBILITA’ DEL SINGOLO DI RIVOLGERSI AL GIUDICE NAZIONALE PER OTTENERE IL RISARCIMENTO DEL DANNO DERIVANTE DA VIOLAZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO COMMESSE DALLO STATO PRIVO DI EFFICACIA DIRETTA O DOTATO DI EFFICACIA DIRETTA

5. LA SENTENZA FRANCOVICH LE CONDIZIONI NECESSARIE AFFINCHE’ SORGA IL DIRITTO AL RISARCIMENTO - LA NORMA VIOLATA DEVE ESSERE PREORDINATA A CONFERIRE DIRITTI AI SINGOLI - LA VIOLAZIONE DEVE ESSERE GRAVE E MANIFESTA - DEVE SUSSISTERE UN NESSO DI CAUSALITA’ TRA VIOLAZIONE E DANNO SUBITO DAL SINGOLO

6. LA NOZIONE DI “STATO” NOZIONE AMPIA, CHE INCLUDE ANCHE GLI ORGANI GIURISDIZIONALI SUPREMI SENTENZE KÖBLER E TRAGHETTI DEL MEDITERRANEO IL CARATTERE MANIFESTO DELLA VIOLAZIONE

7. CARATTERI DEL RISARCIMENTO LA DISCIPLINA SPETTA AL DIRITTO NAZIONALE TUTTAVIA PRINCIPIO DI EFFETTIVITA’ PRINCIPIO DI EQUIVALENZA SENTENZA BRASSERIE DU PÊCHEUR