1 / 91

Анализ эффективности работы школы за 2007/2008 учебный год

Анализ эффективности работы школы за 2007/2008 учебный год. Введение 1. Структура образовательного учреждения и система его управления 2. Анализ педагогических кадров учителей школы. 3. Анализ уровня образовательной подготовки. 3.1 Обученность по параллелям и предметам за 3 года.

prentice
Download Presentation

Анализ эффективности работы школы за 2007/2008 учебный год

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Анализ эффективности работы школы за 2007/2008 учебный год • Введение • 1. Структура образовательного учреждения и система его управления • 2. Анализ педагогических кадров учителей школы. • 3. Анализ уровня образовательной подготовки. • 3.1 Обученность по параллелям и предметам за 3 года. • 3.2 Качество обученности • 3.3 Анализ государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов • 3.4. Анализ государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов • 3.5 Результаты школьного Рейтинга • 3.6 Общие результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 классов • 3.7 Сформированность ОУУН у учащихся. • 3.8 Работа по развитию интеллектуальных способностей учащихся • 4. Анализ работы с документацией. • 5. Анализ внутришкольного управления. • 6. Методическая работа. • 7.. Значимые итоги года. • 8. Задачи на 2008/2009 учебный год.

  2. Задачи обучения: • В процессе деятельности в 2007-2008 учебном году решались конкретные задачи: • 1. Систематизация работы по повышению качества образования на основе современных образовательных и информационно-коммуникативных технологий в условиях перехода на федеральный компонент государственного стандарта образования. • 2. Формирование общественно и личностно значимых потребностей, интересов и запросов учащихся, обеспечение их удовлетворения в соответствии с их социальными и культурными нормами посредством вовлечения их в культурно-досуговую деятельность и ученическое самоуправление классных коллективов. • 3. Обеспечение здоровьесберегающего подхода в обучении и воспитании школьников. • 4. Создание условий для предупреждения асоциальных явлений в школе через формирование системы работы ОУ с семьей.

  3. Анализ педагогических кадров учителей школы. • Сведения о повышении квалификации: • В 2007-2008 учебном году курсы повышения квалификации прошли 15 человек, из них: • - по предметной тематике – 5 человек (Лутошкина О.П., Лавриненко Н.Б., Калугина-Балашова Г.В., Галендухина Н.В., Романюк А.В.); • - в рамках информатизации образования - 10 человек (Ковалева С.А., Боева Ю.М., Зиганшина З.А., Карелина И.В., Леменкова Л.А., Лутошкина О.П., Морозова Ю.М., Полозенко О.А., Пузырева В.В, Лавриненко Н.Б.). • Информация по аттестации педагогических кадров • Учебный план обеспечен кадрами соответствующей квалификации и соответствующего уровня образования. Педагогический коллектив состоит из 27 основных преподавателей и 6 совместителей. Высшее образование имеют 24 учителя, среднее профессиональное (педагогическое) - 3. Учи­теля по плану проходят курсовую переподготовку в Красноярском институте повышения квалификации, ММЦ. По результатам аттестации педагогических работников в 2007/2008 учебном году присвоены квалификационные категории: первая - 3 педа­гогам (Калугиной- Балашовой Г.В., Боевой Ю.М., Вотченковой Н.В.), вторая- 3 педагогам (Ковалевой С.А., Романюк А.В., Морозовой Ю.М.), не имеют квалификационной категории – 5 педагогов (Захаров В.С., Ковалева М.В., Бажай С.П., Третьяк Е.Ю., Карелина И.Ш., Михеева Е.И.).

  4. 3. Анализ уровня образовательной подготовки за 2007-2008 учебный год 3.1 Абсолютная успеваемость по ступеням школы за 3 года  Из таблицы видно, что общая успеваемость за последний год возросла на 1%.

  5. 3.2 Качество обученности по ступеням школы за 3 года

  6. Результаты обученности за 2007-2008 учебный год

  7. Отличники: Отличники • 2а - Боева Лера 6б - Тришкина Оля • Исмаилова Ирина 7а - Овчарова Катя • Куцевалов Сергей Буханевич Лера • Жиделева Вика Ходжаева Марина • 2б - Двоенко Татьяна Звягин Иван • Лукина Настя 7б - Курбацкая Вика • Макарова Вика 8 - Синцова Виталина • 3а - Хлебнова Аня 9 – Афанасенко Саша • 3б - Андрощук Ксения Власова Катя • Ершов Никита Осетров Саша • - Арутюнян Арсен Шахматова Катя • Кошелева Юлия 11 Сентюрова Мария • 5 – Квитных Катя • 6а – Деньгаева Кристина • Грищенко Юлия • Корепина Ира • Овчинникова Карина

  8. Сравнительные показатели качества обученности

  9. % качества обучения

  10. I ступень

  11. I ступень

  12. Результаты итогового контроля знаний I ступени

  13. Результаты итогового контроля знаний I ступени

  14. Результаты итогового контроля знаний I ступени

  15. Результаты итогового контроля знаний I ступени

  16. Результаты итогового контроля знаний I ступени

  17. I ступень

  18. II ступень

  19. II ступень

  20. Результаты итогового контроля знаний 5 класса

  21. Результаты итогового контроля знаний 6 классов

  22. Результаты итогового контроля знаний 7 классов

  23. Результаты итогового контроля знаний 8 класса

  24. II ступень

  25. III ступень

  26. Результаты итогового контроля знаний 10 класса

  27. III ступень

  28. I-III ступени

  29. Трудные предметы

  30. Памятка для учителей-предметников по усилению работы с «резервом» школы

  31. Сравнительные показатели качества обучения и СОУ

  32. 3.3. Анализ работы по подготовке и проведению единого государственного экзамена и государственной (итоговой) аттестации в образовательном учреждении МОУ СОШ №3 в 2007 -2008 учебном году. Подготовка и проведение единого государственного экзамена в МОУ СОШ №3 в 2007-2008 учебном году осуществлялась в соответствии: • Приказ МО и науки РФ от 05.02.2008 г. № 36 «Об установлении форм и порядка проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования в 2007/2008 учебном году, и утверждении Положения о проведении единого государственного экзамена в 2008 году»; • Приказ Департамента образования, науки, культуры и спорта администрации Красноярского края от 07.04.2008 г. № 0-01/15 «Об окончании 2007-2008 учебного года и проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов образовательных учреждений Красноярского края»; • Приказ главного управления образования администрации г. Красноярска от 08.04.2008 г. № 220/п; • Положение о золотой и серебряной медалях «За особые успехи в учении», о похвальной грамоте «За особые успехи в изучении отдельных предметов» и о похвальном листе «За отличные успехи в учении», утвержденное приказом Минобразования России от 03.12.1999 № 1076 (зарегистрирован Минюстом России 17.02.2000 № 2113) (в ред. Приказа Минобразования РФ от 06.05.2000 N 1327) (с изм., внесенными Приказом Минобрнауки РФ от 09.01.2007 N 1); • Приказ Министерства образования России от 16.03.2001 № 1022 «О внесении дополнений в Положение о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI(XII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России 11.04.2001 № 2658);

  33. Аналитическое обобщение результатов экзаменов в 11 классеза 2007-2008 уч. год

  34. Информационная справка • Классный руководитель – Зиганшина Зульфия Александровна • Количество учащихся в классе – 20 ; • Мальчики – 9, девочки – 13; • Допущено к экзаменам – 20; • Получили аттестат о среднем полном образовании – 20, из них 1 ученик – «особого образца», серебренная медаль: Сентюрова Мария

  35. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Леменкова Людмила АлексеевнаПредмет: русский язык, ЕГЭ Предмет: литература, ЕГЭ

  36. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Зиганшина Зульфия АлександровнаПредмет: химия ( ЕГЭ)

  37. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Лутошкина Ольга ПетровнаПредмет: Биология ( ЕГЭ)

  38. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Ковалёва Светлана АндреевнаПредмет: История России ( ЕГЭ) Предмет: обществознание, ЕГЭ

  39. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Лавриненко Нина БрониславовнаПредмет: География ( ЕГЭ) Предмет: экономика (устно, по билетам)

  40. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Кожушкина Любовь ИвановнаПредмет: Математика ( ЕГЭ)

  41. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Полозенко Ольга АлексеевнаПредмет: Информатика (устно по билетам)

  42. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Манько Валерия ВладимировнаПредмет: Астрономия ( устно по билетам)

  43. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Кожушкин Николай ПрокопьевичПредмет: Физическая культура (устно, по билетам) Предмет: ОБЖ (устно, по билетам)

  44. Результаты экзаменов в 11 классе за 2007-2008 уч. годУчитель: Манько Валерия ВладимировнаПредмет: Астрономия ( устно по билетам)

  45. Среди основных причин, повлиявших на недостатки, можно выделить следующие: • недостаточно целенаправленная и планомерная работа со стороны учителей по отработке заданий; • стрессовые ситуации, вызванные сложностью заданий; • низкая мотивация учащихся на результат; • перегруженность учебников, пособий некоторых предметов второстепенным материалом (история России).

  46. Опрос по причинам отказа учащихся 11 классов от выбора сдачи экзаменов в форме ЕГЭ. • 87 % опрошенных высказались, что ЕГЭ – это сложная форма сдачи экзаменов, • 13 % дали разнообразные ответы: • - не хватает времени на подготовку, • - трудно готовиться, • - слишком большое количество тестов, • - трудно психофизиологически, • - трудные задания частей В и С, • - билеты учить легче, • - можно испортить аттестат, • - долгое ожидание результатов, • - излишняя строгость на экзамене, • - неуверенность в успехах, • - ЕГЭ мне не нужен, • - трудно набрать нужные баллы для поступления в ВУЗ, • - в своей школе сдавать проще, и другие. • Следует отметить, что никто не выбрал ответ о том, что оказывается давление со стороны педагогов.

  47. Рекомендации: Итоги ЕГЭ 2008г. позволяют сформулировать некоторые рекомендации для администрации школы, председателей ШМО и учителей – предметников: • проводить предварительную подготовку учащихся к особой форме контроля, которая отличает ЕГЭ от традиционных вступительных и выпускных экзаменов, наряду с традиционными методами и формами проверки знаний учащихся включать тестовые формы контроля, использовать проверочные работы, сравнимые с вариантами КИМов; • определить наиболее эффективные формы работы учителей по устранению ошибок и недостатков выпускников, выявленные ЕГЭ; • учителям своевременно проходить курсы повышения квалификации с целью освоения тестовой технологии контроля уровня усвоения предмета и совершенствования методов подготовки выпускников к успешной сдаче ЕГЭ; • обеспечить паритетное представительство экспертов из числа учителей школы при проверке части «С».

  48. Выводы: • Процедура ЕГЭ позитивно воспринимается участниками образовательного процесса; • Выпускники и учителя успешны в освоении технологии и методики тестирования, • используются наиболее оптимальные и рациональные формы работы над КИМами; • Обозначился системный подход в работе постоянно действующих семинаров для учащихся, учителей и родителей на этапе подготовки к ЕГЭ; • Основные показатели подготовки выпускников позволяют видеть в ЕГЭ инструмент управления качеством образования и более целенаправленно строить работу учителей- предметников; • Результаты ЕГЭ позволяют мотивировать повышение квалификации педагогов школы.

  49. 3.4.Анализ работы по подготовке и проведению государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов в образовательном учреждении МОУ СОШ №3 в 2007 -2008 учебном году. Подготовка и проведение государственной (итоговой) аттестации в 9-х классах в МОУ СОШ №3 в 2007-2008 учебном году осуществлялась в соответствии: • Приказ МО и науки РФ от 05.02.2008 г. № 36 «Об установлении форм и порядка проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования в 2007/2008 учебном году, и утверждении Положения о проведении единого государственного экзамена в 2008 году»; • Приказ Департамента образования, науки, культуры и спорта администрации Красноярского края от 07.04.2008 г. № 0-01/15 «Об окончании 2007-2008 учебного года и проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов образовательных учреждений Красноярского края»; • Приказ главного управления образования администрации г. Красноярска от 08.04.2008 г. № 220/п; • Приказ Министерства образования России от 16.03.2001 № 1022 «О внесении дополнений в Положение о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI(XII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России 11.04.2001 № 2658); • Положение о золотой и серебряной медалях «За особые успехи в учении», о похвальной грамоте «За особые успехи в изучении отдельных предметов» и о похвальном листе «За отличные успехи в учении», утвержденное приказом Минобразования России от 03.12.1999 № 1076 (зарегистрирован Минюстом России 17.02.2000 № 2113) (в ред. Приказа Минобразования РФ от 06.05.2000 N 1327) (с изм., внесенными Приказом Минобрнауки РФ от 09.01.2007 N 1);

  50. Аналитическое обобщение результатов экзаменов в 9 классе за 2007-2008 уч. год

More Related