230 likes | 331 Views
Fabrications des enrobés Impacts du process (température) Et / ou du taux d’agrégats. Réduction des émissions de GES et de la consommation d’énergie (chap. 3 de la CEV). Rappel des objectifs nationaux Suivi national des indicateurs (bilans intermédiaires)
E N D
Fabrications des enrobés Impacts du process (température) Et / ou du taux d’agrégats Réduction des émissions de GES et de la consommation d’énergie(chap. 3 de la CEV)
Rappel des objectifs nationaux Suivi national des indicateurs (bilans intermédiaires) Retours d’expériences / études de cas Perspectives Sommaire
France : baisse de 3 % par an et division par 4 pour 2050 Europe : baisse de 20 % pour 2020 Entreprises TP : baisse de 33 % pour 2020 Dès 2012 : Réduction de 10 % Optimisation de la fonction « transport » Efficience énergétique des centrales Abaissement de la température de enrobés (enrobés tièdes x 3) Rappel des objectifs « Réduire les émissions de gaz à effet de serre et la consommation d’énergie »
Efficience énergétique des centrales Suivi de la convention d’engagement volontaire (Bilan fin 2010 ; rapport du 6 avril 2011)
Efficience énergétique des centrales : Suivi de la convention d’engagement volontaire (Bilan fin 2010 ; rapport du 6 avril 2011) 2008 à 2010 : - 5.3 %
Abaissement de la température des produits routiers : Suivi de la convention d’engagement volontaire (Bilan fin 2010 ; rapport du 6 avril 2011) 2008 à 2010 : X 2
Abaissement de la température des produits routiers : Suivi de la convention d’engagement volontaire (Bilan fin 2010 ; rapport du 6 avril 2011) Gain potentiel considérable si les proportions s’inversent !
Hypothèses de l’étude environnementale Centrale récente de Midi-Pyrénées Instrumentation IFFSTAR Système considéré Production des granulats Production du bitume Production des agrégats Fabrication du mélange en centrale Transport Mise en oeuvre Exemple concret mesures réelles et perspectives..
Mesures réelles sur site : Consommation énergie (gaz, gasoil , électricité) à la centrale Émissions SO2, CO2, CO, CH4, COG, NOx à la centrale Emissions diffuses COG à la mise en œuvre Autres sources : Hugrel et Joumard, 2006 ( facteurs d’émissions transport) Julien et al, 2006 - (ACV ; énergie mise en œuvre ) Julien, 2007 ( production des agrégats) Blomberg et al , 1999 (production du bitume) Martaud , 2007 (production des granulats) Sources des données environnementales
Analyseur d’oxygène sur gaz humides Tube de Pitot moyenné Sonde de prélèvement chauffée Pitot simple Ligne de prélèvement chauffée Transmetteur de pression
Exemple de calcul des impacts pour les autres formules utilisées
Bilan de formules appliquées sur chantiers (hors transport)tonnage total : 27563 t
Scénarii possibles sur les mêmes chantiers (hors transport)tonnage total : 27563 t À partir de ce relevé réel de 2010 : impacts pour 4 cas de figure : • Scénario 1 : si on avait tout fait à chaud et à faible taux de RAP ? • Scénario 2 : baisser les températures ? • Scénario 3 : augmenter les taux de RAP ? • Scénario 4 : augmenter le taux de RAP et baisser les températures ?
+5.2 % - 5.2 % - 6.9 % - 8.7 % 18% RAP
+7.2 % - 6.1 % - 8.6 % - 11.7 % 18% RAP
Conclusions: double cause et double effet • Double cause : • Taux d’enrobés tièdes (2.6 % en 2010 …) • Taux d’agrégats d’enrobés • Double effet (Objectif 3 de la convention) : • Emissions de GES • Consommation d’énergie • Gain potentiel considérable ( 10 à 20 % selon scénario)