1 / 8

HERRERA VIEDMA, Enrique; ALONSO, Sergio (Departamento de Computación e I.A. UGR)

EVALUANDO LA CALIDAD DE LAS BIBLIOTECAS DIGITALES UNIVERSITARIAS USANDO TÉCNICAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL. HERRERA VIEDMA, Enrique; ALONSO, Sergio (Departamento de Computación e I.A. UGR) LOPEZ GIJON, Javier; VILCHEZ PARDO, Josefina (Facultad de Documentación. UGR)

rashad-morin
Download Presentation

HERRERA VIEDMA, Enrique; ALONSO, Sergio (Departamento de Computación e I.A. UGR)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EVALUANDO LA CALIDAD DE LAS BIBLIOTECAS DIGITALES UNIVERSITARIAS USANDO TÉCNICAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL • HERRERA VIEDMA, Enrique; ALONSO, Sergio • (Departamento de Computación e I.A. UGR) • LOPEZ GIJON, Javier; VILCHEZ PARDO, Josefina • (Facultad de Documentación. UGR) • AVILA, Belén (Documentalista del TSJA) • LOPEZ HERRERA, Antonio Gabriel • (Departamento de Computación e I.A. UJA) • INSCIT 2006 (Mérida 25-28 de octubre de 2006)

  2. SITUACIÓN ACTUAL Y ESPERADA • Situación esperada: • Gran demanda del los servicios de las bibliotecas (por la implantación del EEES). • Bibliotecas tradicional Bibliotecas digitales • Necesidad: • Servicios de calidad. • Solución: • Evaluación. • Mejora constante. • Benchmarking. • Cultura de excelencia y logro.

  3. OBJETIVOS DEL PROYECTO • Objetivo principal: • Desarrollo de unModelo para la Evaluación de la Calidadde las bibliotecas digitales: que presenta tanto criterios objetivos como subjetivos, que pueden ser ponderados y orientado al usuario y que usa técnicas difusas lingüísticas para obtener los valores de calidad. • Implementación de dicho modelo en un sistema web • Objetivos secundarios: • Ayuda en la toma de decisiones • Benchmarking

  4. METODOLOGÍA: CRITERIOS OBJETIVOS • Evaluación basada en datos cuantitativos • Indicadores operativos: • Accesos per cápita a la biblioteca digital • Porcentaje de accesos externos • Posibilidad de multilenguaje • Puestos per cápita de acceso a la biblioteca digital • Porcentaje de revistas digitales • Consultas per cápita • MB per cápita • WIF: Factor de Impacto de la web • Desarrollo de nuevos indicadores

  5. METODOLOGÍA: CRITERIOS SUBJETIVOS • En cada pregunta de la encuesta hay que contestar a tres cuestiones: • Nivel de servicio mínimo exigible. • Nivel de servicio deseado. • Nivel observado (percepción del servicio) • Permite conocer: • La Adecuación (A=valor observado – valor mínimo) • Y la Superioridad (S=valor observado – valor deseado)

  6. METODOLOGÍA: HIBRIDA • Esquema de evaluación • Criterios tradiciones y digitales • Dominios numéricos y linguísticos • Encuestas a usuarios • Método de fusión de la información • Técnicas de fusión información ponderadas • Técnicas de análisis por visualización y benchmarking

  7. RESULTADOS: OBJETIVOS Y SUBJETIVOS

  8. RESULTADOS: SUBJETIVOS

More Related