1 / 46

Transformation Urbaine et Gentrification (soylulaştırma) à Istanbul

Transformation Urbaine et Gentrification (soylulaştırma) à Istanbul. Hakan YÜCEL ;hakanyucel1970@ gmail .com. gentrification.

Download Presentation

Transformation Urbaine et Gentrification (soylulaştırma) à Istanbul

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Transformation Urbaine et Gentrification (soylulaştırma) à Istanbul Hakan YÜCEL ;hakanyucel1970@gmail.com

  2. gentrification • La notion de gentrification est souvent utilisée pour désigner l’invasion de quartiers auparavant ouvriers, ou d’immeubles collectifs en dégradation, par des groupes de classes moyennes aisées provoquant le remplacement ou le déplacement de beaucoup des occupants originaux. • La gentrification est le processus de changements des logements (physique) et des résidents (social) : Elle s’agit des changements démographiques, des styles de vie, des équipements collectifs, des dynamiques des marchés fonciers et du logement ou celles de l'activité économique. •  Le terme de la gentrification est utilisé pour la première fois par Ruth Glass qui faisait référence au mouvement de la réappropriation des zones rurales par l’aristocratie anglaise, à la fin du 19ème siècle. D’ailleurs le mot gentry en anglais signifie la petite noblesse rurale. Mais à partir des années 1960, la gentrification commence à évoquer l’invasion des centres ouvrières par la classe moyenne, un processus observé surtout à Londres.. •  3 facteurs principaux •  la rénovation des bâtiments •  l'accroissement des valeurs immobilières •  une pression sur les groupes défavorisés pour qu'ils se déplacent vers des secteurs moins en demande.

  3. Nouvelle classe moyenne • D. Ley au début des années 80, mettant l’accent sur l’idée d’une « classe en émergence ». Les observations de Ley ont porté sur des faits économiques et politique, comme passage d’une société de production de bien à une société de production de services. En s’interrogeant sur le nombre croissant de petits ménages jeunes et aisés, et sur leur impact sur le marché du logement, Ley détermine l’importance des facteurs culturels,: « les quartiers eux-mêmes offrent une diversité de styles de vie, une diversité ethnique et architecturale, autant d’attributs valorisés par des immigrants des couches moyennes dans le centre de l’agglomération». • Dans cette approche, Ley privilégie la gentrification comme processus basé principalement sur la consommation mais occulte le rôle des agents immobiliers, des promoteurs, des propriétaires des prêteurs et des agences gouvernementales.

  4. Effets sociaux de la gentrification • Gentrification, divise les zones de vie dans les villes et catégorise les citadins comme des «insiders» et «outsiders». • Les structures physiques ont priorité sur les facteurs humains. Gentrification processus en conflit avec la notion «égalité sociale» de la régénération urbaine. Du point de vue sociologique, sujets de discussion tels que le développement urbain et le changement, l'urbanisation des différents groupes de personnes vivant dans la ville, la richesse / pauvreté, la classe, le statut, le style de vie, l'identité culturelle deviennent très importants. • Certains chercheurs ont regardé les caractéristiques de la gentrifieurs (les gens qui sont les nouveaux propriétaires de domaines embourgeoisés) pour avoir plus d'importance dans la compréhension de gentrification. Les modifications dans la structure socio-culturelle signifient le déplacement des occupants d'un règlement réhabilité. Les membres de la classe moyenne, qui travaillent dans le centre-ville, veulent vivre dans le centre-ville afin de se rapprocher de leurs bureaux et d'activités socio-culturelles et veulent aussi être plus proches de celles semblable à eux-mêmes. Leurs domaines d'intérêt, les habitudes et les exigences pour la mise et le maintien d'un style de vie à un certain niveau, sont des facteurs très importants dans un processus de gentrification.

  5. Une restructuration profonde de l'espace urbain L’impact de la globalisation La ségrégation de l’espace social L’émergence d’une nouvelle classe moyenne

  6. Les critères explicatifs de la gentrification(du côté de la DEMANDE) • L’urbanisme post-industrielle : • La transformation sociale et économique avec le passage à la société post-industrielle  changement dans les structures économiques et d'emploi  l’accroisement du pouvoir d'achat des cols blancs  la stimulation de l'activité immobilière. • Duncan Ley met l’accent sur l’émergence d’une nouvelle élite de fabricants de goûts et de faiseurs d'opinions, l'importance de la culture et de la consommation. •  Les bobos : La gentrification commence lorsque des gens relativement aisés découvrent un quartier offrant un rapport qualité prix intéressant et décident d'y migrer. • Renaud – les bobos..

  7. Les critères explicatifs de la gentrification(du côté de l’OFFRE) •  L'offre de propriétés gentrifiables et le fonctionnement des marchés foncier. • Neil Smith - la théorie de l’écart de loyers(rent gap theory) : les rapports entre valeurs du sol et de la propriété. Le désinvestissement au centre-ville (avec la suburbanisation) crée la possibilité d’un réinvestissement profitable. •  L’écart entre la rentabilité foncière actuelle du site et sa rentabilité potentielle. • « La gentrification est le produit structurel des marchés foncier et immobilier. Les flux de capitaux dont le taux de profit est le plus élevé et les mouvements de capitaux vers les banlieues avec la dépréciation continue du capital des centres-villes, produisent en définitive la rente foncière. Lorsque cet écart se creuse suffisamment, la réhabilitation (ou, en ce cas, la rénovation) peut commencer à concurrencer les taux de retour disponibles ailleurs et le capital revient. » (Smith, 1979, 546).

  8. 3 périodes d’Istanbul • 19. siècle projet de modernisation, une ville pour l’industrialisation. Le commencement de la ségrégation des fonctions urbaines. • industrialisation – urbanisation – mondernisation. • 2) “importation par substitution”, l’exode rurale, une urbanisation authentique, émergence des quartiers informels. • 3) “transformation” désindustrialisation, secteur des services, globalisation. • Ségrégation, pauvreté urbaine

  9. Acteurs - consommateurs • Au cours des années 1980, l'économie de marché a été abandonné et fermé l'économie de marché ouverte où la libéralisation du commerce d'importation était totalement pris en charge. • Le développement économique d'Istanbul a été restructuré. La production de nombreux biens ont été réalisées selon les demandes des économies mondiales. Le signe le plus évident de cette évolution est l'augmentation dans les chiffres du commerce d'importation. • Ces étrangers provenaient des activités économiques ont été principalement organisé à Istanbul. La réputation d'Istanbul comme une «ville mondiale» compte tenu de sa situation géographique et historique a ajouté une nouvelle dimension à sa popularité pour que ces activités se déroulent dans cette ville. Avec ces nouvelles activités économiques, il y avait un besoin de logements à proximité du centre-ville pour les personnes (jeunes professionnels) qui souhaitent travailler dans l'un des secteurs développés après 1980. Ces secteurs tenus emplois liés à la finance, de l'immobilier et de réconfort et après 1990, la publicité et les médias travaux.

  10. Changements dans la structure résidentielle et social • Istanbul entré dans un processus de changement à la fois sur la structure résidentielle de la ville et de la structure sociale de ses habitants » avec la contribution des tendances globalisantes. • . Après 1980, a rencontré les désirs de la classe moyenne qui tentaient de gagner une nouvelle identité culturelle en relation avec le «lieu» Cette nouvelle classe moyenne qui voulaient se distinguer des autres découvertes du passé énormément de leur pays qui était sur le seuil de l'ouverture à l'économie de marché internationales. • Le résultat a été la formation d'une nouvelle classe moyenne exigeante de vivre dans le centre-ville afin de se rapprocher de leurs bureaux et activités socio-culturelles et des personnes semblables. • Le besoin de logements a entraîné «gentrification», qui peut être définie comme le processus de restructuration et de renouvellement des zones résidentielles et des structures historiques de la ville. Gentrification a eu lieu dans différentes parties d'Istanbul en trois vagues importantes:

  11. 3 vagues de “gentrification” (soylulaştırma) • Trois vagues gentrification à Istanbul • Il peut être mentionné sur les trois vagues gentrification à Istanbul: • 1- Kuzguncuk, Arnavutköy, Ortakoy le long du Bosphore, au début des années 1980, • 2- Cihangir, Galata, Asmalimescit de Beyoglu, à la fin des années 1990; • 3- Haliç, Fener, Balat à la fin de 1990. • Le déplacement s'est produit dans différentes formations: • vente • location • remplacement involontaire (habitants sont chassés de leurs maisons)

  12. constructeurs http://www.realtyproject.com/en http://www.youtube.com/watch?v=Rhq2e2ZyMWE

  13. Sapphire Istanbul • Tallestbuilding of Istanbul: 261 m • Area of theplot: 12.000 m2 • Maxbuildingpermission: 30.000m2 • Existingbuilding: 180.000 m2 • Extragainedvaluebyinvestor: 30 million $ • Publicsharefromtheproject: ?

  14. Les futurs Manhattan d’Istanbul? • Ancien gare du train – futur Manhattan

  15. La part du secteur de construction dans le marché de la main d’oeuvre Le secteur qui progresse en vitesse. Dans les pays occidentales ceux qui tavaillent dans le secteur de construction repésente environ 3 %

  16. Carte des projets de rénovation

  17. Discours contre les pauvres urbaines • Un exemple significatif d’une publicité pour un pull de marque montrant la dichotomie Turc Blanc/Turc Noir dans ces deux dimensions essentielles que sont la consommation (la différence entre ceux qui ont les pulls chics entourés par les autres qui n’en ont pas) et les traits physiques de l’homme et de la femme ayant des corps sains et les traits de physiques à l’occidentale et ceux qui ont des traits physiques vulgaires. • Source: Express, 15 octobre 1994, p.2. Voir « Bir Reklamın Toplumsal Anatomisi » [L’Anatomie sociale d’une publicité], Express, 15 octobre 1994, pp.2-3 pour une analyse de cette publicité et les catégories de Turc Blanc/Turc Noir.

  18. Ségrégation sociale, ségrégation physique • “Les différences sont devenues plus aiguës. Dans la décennie des années 1990, c’est le tour de la ségrégation territoriale. La vie classique des classes moyennes est la vie dans les immeubles à plusieurs appartements. La différence au sein de la classe moyenne est essentiellement la distance entre la mer et l’appartement et l’existence ou la non-existence d’une vue sur la mer. • Depuis l’Empire ottoman, c’est la première fois que la classe moyenne sort hors d’Istanbul. Il y a plein de grands projets de cités privées en dehors de la ville. Ce processus provoque la formation des groupes qui ne se connaissent pas, qui ne se voient pas et qui ne se comprennent pas les uns les autres. C’est cela la Ville Globale. Les villes globales sont toujours des villes fragmentées » • Ce processus est suivi par le retour au centre ville tout en expulsant “les pauvres”.

  19. Tu vois mon cher ces HLM sont inhumains. • Et comme ces anciens immeubles ont des dimensions humaines. • Il faut les garder, ils faut faire sortir les gens qui les occupent et faire ces immeubles des espaces d’art. • Malheureusement les gens qui occupent ces immeubles ne les gardent pas comme il faut. • Mais au nom de garder ces maisons ils ne faut pas les nuire n’est-ce pas? • Mais bien sur il faut déporter ces gens dans les HLM.

  20. Les classes sociales et leurs territoires

  21. Tarlabaşı

  22. KUZGUNCUK les villages du bosphore

  23. Fener - Balat“gentrification par dessus • Projet de “réhabilitationurbaine” conduit par l’UNESCO, la Municipalité de Fatih et l’UE

  24. Sulukule • Projet de rehabilitation et de regéneration urbaine depuis 2005

  25. Les gated communities à Istanbul : en rouge, les quartiers de villas; en noir les "vertical gated communities". Source : Diwan • http://rumor.hypotheses.org/999

  26. Une communauté homogène en harmonie • Homogénité au sens • démographique : famille nucléaire, jeunes couples avec des petits enfants, • Socio-économique : nouveu riche + ancienne bourgeoisie  nouvelle classe moyenne • Culturelle : élite occidentale, occidantalisé et “occidentalist”

  27. Privatisationdesservices • Une gestion par des sociétés privées des citées Budgets énormes... 2. Des municipalités qui se privatisent Bahçeşehir : Une municipalité gérée comme une entreprise ...

  28. L’enceinte et portail

  29. Les murs

  30. - Sécurité - Prestige - Isolement - Fragmentation de l’”urbain” Les gardes à cheval à Bahçeşehir (l’une des villes nouvelles les plus étendues à Istanbul) L’entrée d’une cité privée

More Related