IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL Objectifs

1. IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL • Objectifs • Recensement des infrastructures Virginia FREY, Michel de LABACHELERIE

2. Recensement des Plateformes Techniques Nationales

3. Informations demandées pour le recensement

4. Recensement des plateformes techniques nationales

5. Recensement des Plateformes Techniques Nationales Total : 153 déclarations de plateformes Regroupement en 20 catégories thématiques Valeur totale : 351 M€ Nb. Total d’ETP : 354 5

6. VALEUR DES EQUIPEMENTS Valeur moyenne : 2.1 M€, …mais varie entre 0.5 M€ et 7.5 M€ ! 6

7. RH affectées aux Plateformes Techniques 7

8. Nb. ETP par M€ d’investissements Varie entre 0.6 et 1.7 ETP / M€ En excluant les extrêmes : « Numérique » et « Acoustique & vibrations » Valeur moyenne = 1 ETP / M€ 8

9. Actions envisagées

10. Cartes de France par catégories RF &HYPERFREQUENCES 6 plateformes IEMN– Lille1. Caractérisation électrique Hyper2. Mesures de Bioélectromagnétisme IETR – Rennes3. Station test Radar 4. Caractérisation hyperfréquence FEMTO-ST– Besançon5. Caractérisation de stabilité de fréquence RF & Hyper XLIM – Limoges6. Caractérisation antennes Hyper Affichage des plateformes par le CNRS pour les faire connaître

11. Soutien aux plateformes a caractère stratégique • Objectif • Préserver des plateformes techniques à l’état de l’art mondial • Pour rester à l’état de l’art, des moyens techniques compétitifs sont indispensables : • Grandes infrastructures (synchrotrons, télescopes etc.) : partagées par beaucoup d’utilisateurs • Plateformes plus petites : éviter une dispersion des financements conduisant à une baisse du niveau de service • Moyen envisagé • Faciliter l’accès des scientifiques aux meilleures plateformes techniques existantes • Sélectionner des plateformes techniques « de référence » pouvant servir une large communauté d’utilisateurs scientifiques L’institut pourrait soutenir ces plateformes labellisées, en contrepartie d’un travail des laboratoires pour organiser l’offre de service de leur plateforme.

12. Identification de « PFT Nationales » • Avantages escomptés • Pour les utilisateurs : • Accès à des infrastructures compétitives avec garanties de délais, qualité, à coût raisonnable • Pour les plateformes techniques : • Promotion des plateformes labellisées auprès d’utilisateurs externes qui participeraient au financement de la plateforme. • Aide à la mobilisation des financements nationaux sur les plateformes labellisées • Aide au maintien des postes des personnels affectés à ces plateformes labellisées. • Critères de labellisation • 1. Existence d’une large communauté d’utilisateurs potentiels • 2. Importance de la prestation technique proposée • 3. Qualité technique de la plateforme et de sa gestion (aspects administratifs et financiers) • 4. Projet d’organisation permettant d’assurer le meilleur service aux utilisateurs • 5. Motivations pour faire progresser le niveau technique de la plateforme

13. Merci pour votre attention