1 / 20

Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor)

Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor). Dr. Alejandro Cabello-Pasini Juan Pablo Alperin. Sinopsis. Lectores en n úmero en alcance Autores n úmero de envíos Citas n úmero total de citas factor de impacto. Sinopsis. Tiempos a aceptar a publicar

ronni
Download Presentation

Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Beneficios de publicar en línea(desde el punto de vista del editor) Dr. Alejandro Cabello-Pasini Juan Pablo Alperin

  2. Sinopsis • Lectores • en número • en alcance • Autores • número de envíos • Citas • número total de citas • factor de impacto

  3. Sinopsis • Tiempos • a aceptar • a publicar • a ser citado • Costos • de publicar • de distribuir • de gestionar aquí hay otro tema de modelos económicos

  4. Ejemplo: Ciencias Marinas las siguientes diapositivas se adaptaron de “The Impact of Open Journal Systems on a Mexican Journal” Dr. Alejandro Cabello-Pasini las originales se encuentran en http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp2007/ http://www.cienciasmarinas.com

  5. Ejemplo: Ciencias Marinas • bilingüe (Español e Inglés) • mayor impacto en • México • España • América Latina • publicada en papel desde 1974 • publicada 4 veces al año • 500 ediciones • versión electrónica desde mayo 2006 • incluida en el Science Citation Index desde 1999

  6. Ciencias Marinas • Distribución de la versión imprenta • 59 países • 500 ediciones • subscripciones • 30 a científicos locales (México) • 20 a bibliotecas Mexicanas y latinoamericanas • 20 científicos y bibliotecas extranjeras • intercambio/donaciones • 400 a países desarrollados • factor de impacto estático a aproximadamente 0.35 • poco y nada de crecimiento en subscripciones y distribuciones de la versión imprenta

  7. ¿Que se hizo? • se adopto OJS en Mayo del 2006 • se sacaron estadísticas a partir de • el número de usuarios registrados (2-3 veces por semana) • la extensión de la dirección de email • informes de Institute for Scientific Information (ISI)

  8. ¿Aumentó el número de usuarios? • 5 usuarios por día • aumento lineal sin curva de saturación

  9. ¿Llegamos a nuevos lectores? • distribución • imprenta 59 países (33 años) • en línea 64 países (1 año) • número de países usuarios ha aumentado con cada distribución de la tabla de contenidos • los países usuarios muestran un aumento lineal • 2.6 países por mes • en 2-3 años casi todos los países serán usuarios de Ciencias Marinas

  10. Conclusión ¿Se esta llegando a más personas y en más lugares? sí • en un año, la distribución de Ciencias Marinas a través de acceso abierto se ha convertido más importante que la versión imprenta • Ciencias Marinas sigue siendo el foro más importante para científicos marinos en Latinoamérica • El Acceso Abierto no ha cambiado el patrón de usuarios que se encontraba con la versión imprenta

  11. ¿Han aumentado las citas? • 50% más citas para el 2006 en relación a 7 años previos • con OJS instalado 6 meses • <1000 usuarios en el periodo • mayor número de citas después de implementar OJS • parece que OJS impacta el número de citas • faltan datos

  12. ¿Disminuyó el tiempo a ser citado? • antes de OJS = 0.02 • 7 años previos • con 6 meses de OJS = 0.14 • 7 veces más • acceso a manuscritos aceptados seguramente disminuiría el tiempo más

  13. ¿Aumento el factor de impacto? • sin mucho cambio antes de OJS • se consiguió el factor de impacto mayor después de adoptar a OJS • 30% más que los 7 años previos • solo midiendo con 6 meses de OJS • se anticipa un factor de impacto de > 0.8 en el 2007

  14. Conclusión ¿Mejoro la manera en la cual se cita la revista? sí aunque aún hay poco datos, las tendencias sugieren que: • aumento el número de citas • artículos son citas más rápido • el factor de impacto aumento después de adoptar a OJS

  15. ¿Aumentó el número de envíos? • antes de OJS • 90 envíos por año • después de OJS • 2006, 156 envíos • 75% aumento • 2007, se anticipan 134 • 67 artículos en primeros meses

  16. ¿Disminuyen los tiempos a publicar? • disminuyó el tiempo entre envío y aceptación • tiempo más corto en 2007 = 7 meses • disminuyó el tiempo entre envío y publicación • tiempo más corto en 2007 = 10 meses • la disminución no ha sido significativa, aún • el proceso de aprendisaje de los editores? • los revisores no están acostumbrados al sistema?

  17. ¿De donde provienen los autores? • no ha habido un cambio significativo • 45% México • 45% Hispano-América • 10% Resto del mundo • se anticipa un crecimiento en los usuarios de países no hispanohablantes

  18. Conclusión ¿Mejoro el proceso editorial? sí se reciben más artículos y se he disminuido (un poco) los tiempos a publicar. al mismo tiempo, no se ha cambiado la demográfica de quienes envían (esto es bueno? o malo?)

  19. ¿Como se hace? conexión comunicación indexación OJS está equipado con muchos detalles para máximizar los beneficios con poco esfuerzo • sin embargo, OJS no es la única opción • los beneficios provienen del medio

  20. Citas Cabello-Pasini, Alejandro. 2007. “The Impact of Open Journal Systems on a Mexican Journal”. Proceedings of First PKP Scholarly Publishing Conference. July 11-13, 2007.

More Related