Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable

1. Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable Programmes Agriculture et Développement Durable, SYSTERRA, AGROBIOSPHERE Et projet AUTREMENT Entretiens AEI 2011- Atelier ANR et AUTREMENT.

2. 3 programmes! = 13 years! 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

3. AGRICULTURE ET DEVELOPPEMENT DURABLE2005-2006

4. DST Dégradation physique des sols sous tassement VIN Réduction des pesticides en viticulture IMPACTS Impact de la PAC et des politiques agri-environnementales TRANS Transformation de l’élevage et évolution des paysages COPT conception d’observatoires des activités locales PRODDIG LE développement durable et les indications géographiques ECOSERRE Serres fermées et développement durable GEDUQUE Innovations agroécologiques pour la qualité de l’eau en zones de monoculture intensive EVAD Aquaculture durable COMMOD Modélisation participative pour le développement durable DISCOTHEC Innovation dans la conception des techniques CEDRE Usage durable des résistances aux maladies des cultures PRAITERRE Rôle of pâturages dans une gestion écologique de l’espace ACDUC Gestion collective des maladies animales Liste des projets 2005

5. List of projects 2006 • SPADD Développement durable et élevage • AMAZ-ES Services écologiques dans les paysages amazoniens • AUTREMENT Modelisation de l’usage des sols sous changement climatique • AVITER Elevage de volaille et développement durable (France, Brazil) • COSADD Critères pour la sélection dans une optique développement durable • COVER Conflits d’usage de l’espace et développement durable • DEDUCTION Viabilité, contribution à la théorie du développement durable • EPB Biosoc Politiques agricoles et résultats de recherche • ECOLABELS L’écolabellisation est elle utile pour le développement durable? • ECOSYLV Services écosystémiques dans les savanes tropicales • EQUECO Quinoa et marché mondial • GEDUPIC Lutte intégrée et gestion écologique des maladies et ravageurs • NORMES Gouvernance du développement durable et normes • POPULAR Politiques publiques et gestion des forêts villageoises • PRO-DD Régimes de recherche et de connaissance dans le développement durable. • PROPOCID Analyse comparative de politiques agricoles • APPEAU Gestion durable des ressources en eau

6. DSTDégradation physique des sols sous compaction • Résultats: • Methode d’évaluation du phénomène à différentes échelles (modèles couplés de sol, eau, culture, résistivité) • Carte des risques de compaction • Methode d’évaluation du volume des lombrics • Effet de la compaction sur les rendements, l’érosion, la lixiviation Photos des auteurs

7. Fonctions reconnues CE (COM231/2006) Contexte (1/2):La stratégie de protection des sols L’eau L’air Production de biomasse Stockage, filtration & transformation de nutriments, substances et d’eau Pool de carbone Pool de biodiversité Environnement physique et culturel Source de matières premières Héritage géologique et archéologique Le vivant Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005

8. Menaces reconnues CE (COM231/2006) Contexte (2/2):La stratégie de protection des sols L’eau L’air Diminution de la MO Tassement Salinisation Erosion Agriculture, Industrie, Urbanisation Contamination Imperméabilisation Glissement de terrain Le vivant Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005

9. Tomographie électrique 60 190 200 120 130 140 40 50 70 80 90 100 110 150 160 170 180 30 cm cm Séger et al., 2007

10. Tomographie électrique 60 190 200 120 130 140 40 50 70 80 90 100 110 150 160 170 180 30 cm cm Séger et al., 2007 Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005

11. Carte des risques de tassement

12. Régénération naturelle des sols tassés Témoin 1 an après tassement 2 ans après tassement Photos des auteurs/ ANR

13. Outputs: Wine production: 20% of pesticides in France The more the price is high, the more pesticides are used It is easily feasible to reduce by 30% the use of pesticides without reduction of yields Consumers could be sensible to certification (in France) Impact: On quality Labels? Or certification VINReduction of pesticide use in wine production Photos des auteurs-

14. ECOSERREGreenhouses and sustainable development • Output: • Fuel costs = 80% of all classes of negative impacts • Pesticide toxicity is dangerous for workers, not for the consumer • Glasses modify the composition of sun light: only 50% of radiance is used • It is possible to capture thermic radiation (high wavelenghs) and substitue to fuel • Schut the greenhouse could allow to use CO2 fertilizing • A new paradigm: closed greenhouse to control productive ecosystems (gaz, pests and deseases, trophic chains…).

15. COMMODParticipatory modelling for sustainable development • 16 case studies • Use of MAS (multi agent systems – AI and physical scale models) with participatory approaches • Simulations of games under several hypothesis under negociations • Involvement of the populations • Impact on common goods management (E. Ostrom) Photo: CIRAD

16. Etude de cas Méjan : • Des scénarios basés sur une gestion forestière adaptative : • Sauvegarder les secteurs à forts enjeux patrimoniaux; • Bloquer le processus d’enrésinement; • Développer le sylvopastoralisme bois; • Développer le sylvopastoralisme herbe • …impliquant des simulations à long terme et donc des hypothèses sur la transmission intergénérationnelle: • De la propriété; • Des pratiques agricoles; Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005

17. PRAITERRE Concevoir et évaluer des systèmes fourragers répondant à des contraintes: - de ressources en eau (quantité et qualité) - d’économie d’énergie fossile - d’économie de temps de travail Choix expérimentaux: - Prairies pâturées (Hiver) - Sorgho vs Maïs - Céréales + protéagineux immatures - Luzerne Exploitations d’élevage Exploitations céréalières (diversification des assolements) Photo: praiterre

18. La problématique de la Luzerne dans la zone d’étude (extrait rapport ANR) 1- La luzerne, en pure ou associée est une ressource fourragère primordiale pour les élevages caprins et un complément fourrager très intéressants pour les bovins. 2- Les atouts agronomiques et environnementaux de la luzerne ne sont plus à démontrer. 3- Les luzernières jouent un rôle fondamental dans le maintien des réseaux trophiques et donc de la biodiversité à l’échelle du paysage (projet ECOGER). 4- Or les surfaces en luzerne n’ont cessé de diminuer et elles n’ont ré-augmenté récemment que grâce à des CAD « Outardes ». 5- Les élevages bovins laitiers pourraient augmenter la part de luzerne dans leurs rations. 5- Les élevages caprins de la région importe près de 50% de leur luzerne sous forme déshydratée !!! 6- De nombreux élevages caprins ne peuvent augmenter leur propre production de luzerne faute de surfaces suffisantes. 7- Des surfaces de luzerne pourraient être délocalisées dans les exploitations céréalières pour peu qu’un marché local de foin de qualité puisse s’organiser.

19. Mise en place d’une filière « luzerne » au niveau local ou régional? (extrait rapport ANR praiterre) 1- Des achats de foins de luzerne se mettent déjà en place entre éleveurs et céréaliers sur la base de 120-140 Euros la tonne. 2- Il y a un fort besoin de sécuriser ces transactions surtout au niveau de la qualité. 3- L’intervention d’un intermédiaire pourrait être un élément stabilisateur et sécurisant, mais quid de la VA ? 4- La sécurisation de la qualité passe par une maîtrise des premières coupes et l’utilisation de moyens de séchage. 5- Les technologies de séchage doivent être « propres » du point de vue énergétique ! 6- Des installations collectives de récolte-séchage semblent plus réalistes que des investissements individuels. 7- Des aides incitatives semblent de toutes les façons nécessaires. 8- Une telle filière doit se concevoir à un niveau régional.

20. Rentabilité Indépendance éco Durabilité économique Autonomie Efficience éco Besoins matériel Contribution emploi Pénibilité Difficultés opérationnelles Acceptabilité sociale Nb cultures différentes Complexité mise en œuvre Nb interventions spé Toxicité phytosanitaire Eaux superficielles Pesticides dans les eaux Eaux profondes Pollution des eaux Pertes NO3 Durabilité totale Pertes P Emissions NH3 Impact sur le milieu Emissions N2O Emissions dans l’air Emission pesticides Structure du sol Qualité physique Alea érosif Qualité du sol Matière organique Qualité chimique Durabilité environnementale Fertilité phosphorique Conso eau en période critique Consommation d’eau Demande en eau des cultures Dépendance ressource en eau Pression sur les ressources Autonomie de la ressource Consommation d’énergie Pression énergie Bilan ou efficience énergétique Demande en phosphore Pression phosphore Demande en engrais minéraux Diversité des cultures Proportion traitée Conservation biodiversité Insecticides Nb Doses homologuées Pression traitements Fongicides Herbicides 32 critères de bases, 22 critères agrégés Extrait rapport DISCOTECH

21. Résultat 1 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture • Un modèle permettant de faire un tri argumenté entre divers scénarios de système de culture, sur la base de l’évaluation de leurs performances en termes de durabilité • Exigence de rapidité, afin que l’outil permette de déboucher sur l’évaluation des systèmes plus vite que par la poursuite d’un programme scientifique classique • Exigence de facilité de mise en œuvre, pour que l’ajout de nouvelles connaissances soit aisé et puisse être le fait des experts eux-mêmes plutôt que des seuls concepteurs

22. Résultat 2 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture • Publics et situations décisionnelles visés : • Aide à la réflexion d’agriculteurs sur les orientations possibles de leurs exploitations • Aide à la conception innovante de scénarios en rupture, par des collectifs ad hoc • Instruction de décisions publiques • Sensibilisation d’étudiants dans le cadre d’un module de formation aux systèmes de culture

23. POPULARPublic policies and smallholders management of forests • Outputs: • Definition of a new category of forests: village forest or smallholder forests • The ecological services are fonctionnally maintained but the forest is transformed: trees are replaced by species for next uses: food, feed, comercial… • Concept of crop-forest (agroforestry) • Management: combine fonctionnalities and production, combine short term/ long terme uses • Impact: new ways for defining high yields systems and conserving the forest in Humid Tropical Zones.

24. Extrait rapport G. Michon Popular ANR

26. Systerra Ecosystèmes, territoires, ressources vivantes et agricultures

27. Liste des projets 2008 • ACASSYA: Evolution des systèmes d’élevage des bassins versants des zones côtières • ADVHERB: Gestion agroécologique des adventices dans des systèmes de production à basse intensité d’herbicides • AMPMED: Evaluation des aires marines protégées pour les espèces migratrices à haute valeur • ARCHIMEDIO: Modélisation de l’interaction entre architecture des plantes et maladies fongiques • BIOCOSMAC: Lutte biologique contre Ostriniasp. par Macrocentrus cingulum sur maïs. • DIMIMOS: Relation turn over de la matière organique et la richesse microbienne • FARMBIRD: co-viabilité entre agriculture and espèces d’oiseaux

28. GIPREOL: Gestion intégrée de l’estran • NEW RURALITY: A new institutionalregime for sustainabledevelopment of rural areas • PEPITES: Technogie et innovation sociale en agriculture de conservation • PERFCOM: Mix-cropping en agriculture à bas intrants • POPSY: Systèmes de production extensifs, environnement et politiques publiques • SERENA: Services environnementaux et usages de l’espace • SYSBIOTEL: Gestion intégrée des bioagresseurs dans la production horticole • ISARD: Intensification écologique des systèmes de production par recyclage des déchets

29. Faits marquants (avec anticipation) • Advherb: Evolution de la conception des adventices comme élément de l’écosystème • AMPED: aires marines protégées: pb de la mobilité des espèces, influence des règles de pêche sur les population (en cascade) – clé: modélisation des chaînes trophiques • Archidemio: architecture de la plante x densité x climat = microclimat favorable/défavorable à des maladies • Biocosmac: lutte bio contre pyrale du maïs par insecte spécifique • Perfcom: Assemblages d’espèces cultivées en recherchant des synergies • Sysbiotel: compréhension de l’épidémiologie des maladies en grande culture, identification des variables de contrôle de la vitesse et de l’apparition (distance, densité, succession culturale, allelopathie…)

30. List des projets 2009 • EPAD: efficience environnementale des systèmes d’élevage • FORGECO: Gestion intégrée des forêts • GARP: Gestion agronomique de la résistance à la pyriculariose du riz • LANDSCAPHID: Influence du paysage sur les pucerons et potentialités de la lutte biologique • MicMacDesign: Expérimentation et modélisation de systèmes productifs à bas intrants • PATERMED: Gestion des terroirs méditerranéens • PISCEnNLIT: Aquaculture écologiquement intensive • O2LA: Organismes et organisations localement adaptés • SYSTRUF: Trufficulture durable

31. List of projects 2010 • DynRurABio: Agriculture biologique et évolution des paysages écologiques • ECS: Evolution de la coopération plante –symbionte dans une perspective AEI • MOUVE: Interactions élevage – paysage dans une perspective AEI • Végé-culture: Systèmes complexes, racines et tubercules en agriculture tropicale • VirAphid: Résistance aux pucerons et gestion des virus • Ecosfix: Services écologiques des racines en matière de séquestration du C et stabilité des sols • BipPop: PAC et bien public, perspectives des modèles européens • DAUME: Durabilité de l’agriculture urbaine en Méditerranée • Commanche: Interactions écosystèmes et impact anthropique sur les coquilles Saint Jacques • Pesmix: Paiement des services environnementaux

32. AGROBIOSPHERE A new programme for 2011-2013

33. Projets financés 2011 • Amtools : Migration assistée des forêts • DESCARTES: Simulation et cartographie de la viabilité d’une ile • GESTER: Gestion du territoire et défense des cultures en grandes cultures • OSCAR: Cartographie et simulations du risque acarologique (animaux et humains) • POLYPERL: Adaptation de la perliculture au « global change » (Pacifique) • SOFIA: Functionalbiodiversity of soils • SPOP: Sustainableoilpalm production