Agresión Sexual Por Parte de Parejas Intimas Jennifer G. Long, Directora

1. Agresión Sexual Por Parte de Parejas Intimas Jennifer G. Long, Directora JeniferMarkowitz, Asesora Médica

2. Este proyecto es pagado mediante la subvención No. 2009-TA-AX-K024 del Departamento de Justicia de los E.E.U.U., Oficina de Violencia Contra la Mujer (OVW). Las opiniones, hallazgos, conclusiones, y recomendaciones expresadas en esta presentación son las del autor(es) y no necesariamente representan la opinión de la OVW.

3. Esta presentación incluye el trabajo creativo de otros. Esta propiedad es utilizada bajo el permiso o reclamo de “uso justo” (17 USC 107). Esta presentación fue creada bajo las guías de uso justo y su distribución está prohibida.

4. Reconocimientos *Teresa P. Scalzo, Abogada, Departamento Naval, Oficina del Juez Representante General, División de Ley Criminal *Veronique N. Valliere, Psy.D., Valliere and CounselingAssociates, Fogelsville, PA

5. Objetivos de Aprendizaje Al concluir esta presentación, los participantes podrán: Identificar las víctimas de agresión sexual por parte de parejas íntimas. Aplicar el entendimiento de asuntos médico-forenses peculiares en pacientes atendidos después de ocurrir la agresión sexual por parte de parejas íntimas. Procesar legalmente la agresión sexual por parte de parejas íntimas.

6. Los Agresores Sexuales de sus Parejas Intimas que Comúnmente Olvidamos

7. Agresores Esposos(as) Líderes comunitarios Parejas románticas (actuales/pasados) Heterosexual LGBT Miembros de gangas Traficantes/”Pimps” (chulo/padrote)

8. Gangas y Prostitución Cuando yo conocí a CD, ella y yo éramos como novio y novia. Eso cambió dentro de tres semanas. Le dije a CD que nosotros podríamos tener una vida juntos pero ella tendría que “trabajar” para ganarnos dinero. Por “trabajo” quiero decir tener sexo con hombres por dinero. Yo no tenía trabajo y el único dinero que me estaba ganando era a través del “trabajo” de CD. CD me amaba y estuvo de acuerdo a ser una prostituta. Yo le indicaba a CD cuánto debía cobrar por los actos sexuales; le decía dónde ir y con quién podía o no podía hablar. CD me llamaba “papi”, y me daba todo el dinero que ganaba después de cada “cita”. CD y yo peleábamos y yo le gritaba y la empujaba debido a su trabajo como prostituta. CD sabía que yo era miembro de la mafia callejera. Provisto por la Oficina del Fiscal del Condado de King, Seattle, WA

9. Minimizando a los Delincuentes que Abusan Sexualmente a sus Parejas Intimas No reconocer la agresión sexual entre parejas íntimas como algo peligroso o problemático en la comunidad

10. Delincuentes que Abusan Sexualmente a sus Parejas Intimas Tienen más experiencia Están más involucrados Cruzan más barreras Más seguro Creando más traición / conflicto familiar Están más involucrados en ofender sicológicamente/emocionalmente

11. Armas Tradicionales Pistola Cuchillo Soga Objeto No Tradicionales Premeditación Planificación Manipulación Engaño Traición a la confianza

12. Minimizando la Ofensa “El esposo no puede ser culpable de una violación cometida contra su propia esposa legal, porque en su contrato y consentimiento matrimonial mutuo, la esposa se ha dado a su esposo en esta manera, y no se puede retractar… (E)n el matrimonio ella le ha entregado su cuerpo a su esposo.”

13. Teoría de Caso

14. Contexto Todas las víctimas no caben en un solo molde Público versus privado Fuerza explícita o amenaza basada en comportamiento previo

15. Estado vs. Mark Kocaj ¿Cuál es la relación íntima entre la víctima y el acusado? ¿Cómo se usa la violencia sexual en la relación? ¿Qué tipo de fuerza se utilizó en la agresión?

16. Cargos ¿Cómo vas a radicar cargos? Fuerza, amenaza de fuerza, no consentimiento

17. Fuerza / Amenaza de Fuerza El contexto es crítico Abuso previo, otros actos Otras actividades criminales 404b Actual / previa / otras víctimas

18. Retos Los incidentes de violencia entre parejas íntimas no se reportan adecuadamente Dinámicas comunes de la violencia doméstica y sexual Comportamiento de la víctima La agresión sexual entre parejas íntimas puede co-ocurrir con otros crímenes serios Los violadores de parejas íntimas conocen a sus víctimas mejor que cualquier otra persona Las víctimas no siempre reconocen la agresión como violación

19. Estrategias Seguridad Apoyo Protección Técnicas previas al juicio Estrategias para el juicio

20. Seguridad de la Víctima

21. Evaluando el Riesgo / Letalidad Actos de violencia previos hacia la víctima u otros Amenazas previas hacia la víctima y otros Violación de órdenes de la corte Historial del enfermedad mental o tratamiento para la adicción

22. Evaluando el Riesgo / Letalidad Intentos o amenazas de suicidio Posesión de armas de fuego Comportamiento obsesivo desde el crimen o arresto Contacto desde el arresto y/o día de la entrevista

23. Evaluando el Riesgo / Letalidad Fianza Órdenes de no contacto Planes de seguridad Abogacía Sentencia Probatoria / condiciones de probatoria

24. Apoyo a la Víctima

25. Apoyo Coordinando la respuesta Respuesta Comunitaria Coordinada (CCR) tradicional en casos de violencia doméstica Equipo de Respuesta a Agresión Sexual (SART) Equipo Multidisciplinario (MDT)

26. Entrevista a la Víctima Tenga un testigo No entrene No juzgue o critique las decisiones de la víctima Primera meta: descubrir la verdad Segunda meta: construir el caso

27. Aprenda a Escuchar Pídale a la víctima que describa: A sí misma(o) Al acusado Su relación ¿Qué paso antes, durante y después del crimen?

28. Evalúe la Cooperación Miedo al acusado Dependencia de la familia del acusado Dependencia financiera del acusado Experiencias de la víctima con reportes anteriores o falta de conocimiento sobre el sisma de justicia criminal

29. Evaluar la Cooperación Acceso y control que tiene el acusado sobre la correspondencia, transportación y comunicación de la víctima La víctima puede tener una condición o situación presente como un embarazo o responsabilidades de proveer cuidado Consecuencias colaterales como la deportación, pérdida de empleo, pérdida de derechos de custodia de los hijos

30. Intimidación Prepare a las víctimas para esto Disculpa = confesión Preserve toda la evidencia de contacto del acusado Llamadas telefónicas, mensajes de voz, textos, correos electrónicos, etc. Esté preparado para obtener corroboración.

31. Intimidación Trate los intentos de intimidar en la corte y fuera de la corte Aliviar el miedo sobre amenazas de los delincuentes de vengarse con el bienestar de los niños y/o alegaciones criminales

32. Juicios Enfocados en los Delincuentes

33. Enfoque en los Delincuentes • El agresor es: • Predador • Manipulador • Planificador • Estratega • Armas • Premeditación • Planificación • Manipulación • Engaño • Traicionar la confianza

34. Percepción del Jurado Esperamos que las personas acepten responsabilidad por su bienestar y seguridad ¿Por qué ella lo escogió a él desde el principio? Ella debió irse Ella debe cooperar con las personas que están tratando de ayudarla A ella no le importa, por qué le debe importar a otros No hay víctima = no hay crimen

35. Percepción del Jurado El jurado frecuentemente no entiende las dinámicas El jurado frecuentemente minimiza el impacto de la violencia en las víctimas El jurado podría creer en los estereotipos sobre la violencia doméstica y sexual Dinámicas comunes de la violencia sexual y doméstica Las víctimas podrían no estar inclinadas a testificar o negarse a cooperar El jurado espera que la víctima coopere con los fiscales acusatorios

36. Enfoque en el delincuente NO se trata de: ¿Qué hizo la VICTIMA? Se trata de: ¿Qué hizo el acusado?

37. Credibilidad No se trata de “qué dijo ella o qué dijo él” – se trata de lo que dijo el estado y lo que él dice ¿La víctima o el acusado tienen algún motivo para mentir? ¿Cuáles testigos serán llamados en este caso?

38. Explicando el Comportamiento de la Víctima Testimonio experto Casos de ley Relevante (401) Testimonio adecuado de los testigos expertos (702) Expertos competentes Estrategias Interrogatorio a la víctima

39. Superando la Defensa de Consentimiento ¿Cómo usted explica los encuentros consensuales – antes o después de la agresión?

40. Otros Crímenes, Ofensas o Actos F.R.E. 404b Antes de la agresión actual Después de la agresión pero antes del juicio Motivo, intención, preparación, plan, conocimiento, identidad, ausencia de error o accidente Convicciones, desestimaciones Verifique la ley en su estado F.R.E. 413 Otros actos de violencia sexual cometidos

41. Otros Crímenes, Ofensas o Actos – Crímenes de Violencia Doméstica Raro Illinois, California, Colorado, y Minnesota

42. Declaraciones de la Víctima Declaraciones inconsistentes previas F.R.E. 613(b) Declaraciones consistentes previas F.R.E. 801(d)(1) Tratamiento y diagnóstico médico F.R.E. 803(4)

43. Juicio Basado en Evidencia

44. Crawford vs. Washington Testimonio La credibilidad de las declaraciones solo se pueden probar mediante: Contrainterrogatorio de los testigos, o La parte acusadora muestra que el testigo no está disponible + oportunidad previa para contrainterrogar

45. Crawford vs. Washington “Dejamos para otro día cualquier esfuerzo para crear una definición comprensiva de “testimonio” 541 U.S. 36 (2004)

46. Davis y Hammon La interrogación policiaca es NO-TESTIMONIAL si: Las circunstancias objetivas muestran que el propósito primario de la interrogación es permitirle a la policía lidiar con una emergencia en proceso. 126 S. Ct. 2266 (2006)

47. Davis y Hammon La interrogación policiaca es TESTIMONIAL si: Las circunstancias objetivas lo muestran No existe una emergencia en proceso El propósito primario de la interrogación es establecer o probar eventos previos potencialmente relevantes a un juicio criminal futuro

48. Michigan vs. Bryant 562 U.S. ____(2011) 2011 WL 676964

49. A Michigan vs. Bryant Resumen del caso La policía respondió a una transmisión radial sobre un hombre que fue baleado La policía encontró a la víctima con un disparo en el abdomen, en mucho dolor/dificultad para hablar Policía pregunta ¿Qué pasó? ¿Quién le disparó? ¿Dónde ocurrió el disparo? La víctima identifica a la persona que disparó y las circunstancias del disparo La víctima muere en el hospital en unas horas

50. Posesión Reafirmaron la prueba de “propósito primario” de Davis; Instruidos a usar una evaluación objetiva de las circunstancias del caso para determinar el “propósito primario” de la declaración Clarificaron que la existencia de una emergencia en proceso es uno de los factores más importantes a considerar, pero no es el único factor; y Explicaron que las declaraciones y acciones tanto de quien declara como de los interrogadores provee evidencia objetiva del propósito primario de la interrogación.