DROGY A TANEČNÍ SCÉNA V BRNĚ KVALITATIVNÍ ANALÝZA

1. DROGY A TANEČNÍ SCÉNA V BRNĚ KVALITATIVNÍ ANALÝZA Kateřina Škařupová

2. OBSAH • Záměr. • Metodologie. • Výsledky šetření. • Percepce a prožívání taneční hudby a párty • Užívání drog příznivci taneční hudby • Percepce rizik spojených s užíváním drog, informovanost a využívání služeb drogové prevence

3. ZÁMĚR • Studie vznikla jako závěrečná bakalářská práce na FSS MU v Brně. • Kvalitativní výzkum této problematiky nebyl v ČR zatím proveden. • Cílem bylo • popsat vzorce jednání a hodnocení brněnských příznivců taneční hudby, • poskytnout organizacím, které se zabývají drogovou prevencí, jiný než kvantitativní obraz o jejich cílové populaci.

4. METODOLOGIE • Metoda: kvalitativní výzkum. • Reliabilita a validita. • Paradigma: případová studie. Vhodné doplnění statistických šetření o kulturní, lokální a sociální specifika v užívání drog. (srov. Miovský, 2003) Silná redukce pozorovaných jedinců a slabá standardizace → nízká reliabilita. Naopak detailní informace → vysoká validita. (srov. Disman, 2002) Omezuje pozornost na specifické situace/případy určitého jevu, zaměřuje se na jevy v jejich každodenním kontextu a na jejich vztahy s jinými jevy a kontexty. (Babbie, 2001; Jensen, 2002)

5. METODOLOGIE • Analýza dat: analýza scénáře. • Techniky sběru dat. • Informanti • Zúčastněné pozorování • Hloubkový rozhovor s respondenty • Výběr respondentů. • Účelový výběr • Snowball sampling Vytváří kombinované „scénáře“ zneužívání drog, mapuje pravidelnosti, sociální normy a pravidla. (srov. Barker, 1999)

6. METODOLOGIE • Etika výzkumu. • Všichni respondenti se výzkumu zúčastnili dobrovolně. • Žádnému z nich nebyla způsobena fyzická ani psychická újma. • Byla zajištěna důvěrnost informací a naprostá anonymita respondentů. • Charakteristika souboru. • Základní soubor • Výběrový soubor Příznivci taneční hudby, účastníci tanečních akcí v Brně, kteří užívají (užili v posledním roce) ilegální drogy. 12 respondentů, 6 žen a 6 mužů ve věku od 18 do 30 let. Výběr byl do značné míry ovlivněn ochotou uživatelů drog ke spolupráci.

7. PERCEPCE TANEČNÍ KULTURY • Důvody účasti na párty • hudba, zábava • „chuť zakázaného ovoce“ • duchovní zážitek, příslušnost ke společenství • drogy • Preferovaný styl • techno (7), trance (2), house (2), jungle (1)

8. UŽÍVÁNÍ DROG NA PÁRTY • Iniciace – počátek užívání drog • alkohol (všichni respondenti) • marihuana (9) – obvykle ve škole od přátel ve 13 až 25 letech • extáze (3) – 16, 18, 23 let • faktory: vliv prostředí a přítomnost drogy, párty usnadnila kontakt s nekonopnými drogami (7), převážně amfetaminového typu

9. UŽÍVÁNÍ DROG NA PÁRTY • Užívání drog na párty • konopné produkty nebyly považovány za drogu • „drogy jsou na párty normální“ • všichni experimentovali na párty alespoň s jednou drogou, o níž si myslí, že by ji jinak nevyzkoušeli • faktory: vliv prostředí a přítomnost drogy, párty usnadnila kontakt s nekonopnými drogami, převážně amfetaminového typu

10. UŽÍVÁNÍ DROG NA PÁRTY • Extáze, resp. MDMA • 9x první experiment na párty • nedobrovolné požití („dali mi to do pití“) • nejčastěji mezi 15. a 18. rokem • pouze pro 3 respondenty byla extáze jedinou nekonopnou drogou • Pervitin • 8x poprvé na párty, jednou nedobrovolně, 2x školní toaleta • 9 respondentů jej na párty užívá • uživatelé pervitinu vždy užívají i jiné nekonopné drogy • frekvence užití se pohybuje od každodenního po 14tidenní intervaly u těch, kdo si jej oblíbili

11. UŽÍVÁNÍ DROG NA PÁRTY • Ostatní stimulační látky • 8x jednorázová zkušenost s kokainem (obvykle jako „dárek“ od známých), 1 pravidelný uživatel • amfetamin, crack – vždy po jedné zkušenosti; efedrin • Halucinogeny • zkušenost s LSD, houbami lysohlávkami mělo 11 respondentů, 7x poprvé na párty • nikdo není pravidelným uživatelem • účinky LSD nevyhovují především uživatelům pervitinu • Tlumivé látky • amyl nitráty (poppers), oxid dusný, GHB • chápány jako zpestření

12. UŽÍVÁNÍ DROG NA PÁRTY • Nejistota o drogách, jež respondenti užili (přátelé se mezi sebou obdarovávají). • Tendence užívat nekonopné drogy spíše na velkých akcích než v klubu („událost, za níž zaplatili relativně vysoké vstupné a chtějí si ji užít až do konce“). • Někteří si neumí velkou párty bez drog představit. • Od užívání pervitinu v klubech odrazuje těsnost sociálních kontaktů. Dvě respondentky naopak uvedly, že intoxikace extází je nápadnější, než intoxikace pervitinem, a proto v klubu volí raději pervitin.

13. UŽÍVÁNÍ DROG MIMO PÁRTY • Konopné drogy • 2 každodenní kuřáci, ostatní minimálně příležitostně • nejčastěji při volnočasových aktivitách (kino, restaurace...) • Halucinogeny • LSD: respondenti zmiňující duchovno, rozvoj osobnosti apod. • houby lysohlávky: všichni respondenti jako sezónní záležitost • Extáze (7x) • doma mezi partnery pro intenzivnější sexuální zážitek nebo jako terapie při neshodách, intoxikace v přírodě • soukromé večírky – podobný kontext jako na párty, dostatek sociálního zázemí, klidnější průběh, nedostatek „veřejné sociální kontroly“

14. UŽÍVÁNÍ DROG MIMO PÁRTY • Pervitin (5) • soukromé večírky – mnohem delší trvání, často 3 a více dní • po párty na cestu domů nebo pokud musí do práce, případně když nechtějí „promarnit“ den spánkem • pervitin je také považován za „civilnější“ drogu, kterou mohou a užívají v běžném životě (Nikdy bych si ju [extázi – pozn. KŠ] nedala jenom tak, proč chodit po městě s koulou, jo, ale ten perník, to se dá, to je taková droga aj do toho všedního života.“) • Souvislost mezi užíváním drog a účastí na párty Skupina, která považuje drogy za zábavu, spojuje užívání drog s účastí na párty. Skupina, která drogy považuje za obohacení a má často v oblibě LSD, tuto jednostrannou souvislost vyloučila.

15. UŽÍVÁNÍ DROG • Faktory ovlivňující užívání drog na párty • uživatelé drog se chovají podle „společenské normy“ • intenzita: většina si vyzkoušela, „kam až mohou zajít“ • klub vs. megapárty (tady často nejde o volbu) • důvody užití: potřeba dlouho vydržet, zintenzivnění zážitku, nuda, kolektivní rozhodování (potom často užijí první dávku ještě před vstupem na párty), „náhodou“, pokud jim drogu někdo nabídne • Strategie při volbě drogy • Užívají drogy, které jsou k dispozici (THC, E, pervitin) • Uplatňují různá kritéria (prostředí, kolektivní rozhodování, hudební styl, účinek, jeho délka a cena drogy → „co nejefektivnější vynaložení prostředků“)

16. UŽÍVÁNÍ DROG • Polymorfní užívání drog • všichni respondenti užívají více než jednu drogu, většinou je kombinují i během párty, nejčastěji jde o kombinaci s alkoholem a konopím • Účelové polymorfní užívání (zintenzivnění prožitku intoxikace následným užitím marihuany, pervitin po odeznění účinku extáze k odstranění únavy, malé dávky LSD k prodloužení příjemných pocitů po extázi) • Polymorfní užívání bez rozmyslu (časté u jedinců, kteří prožívají období nekontrolovaného užívání drog, v situacích, kdy intoxikace jinou drogou snížila schopnost úsudku, pokud respondentům nabídne někdo další drogu zdarma, případně pokud se jedná o legální látku, např. poppers, N2O)

17. UŽÍVÁNÍ DROG • Nekontrolované užívání, návyk a závislost • 9 respondentů popsalo situaci, kdy nad svým užíváním ztratili kontrolu (od 1 týdne po rok), většinou šlo o pervitin, jednou o extázi • návyk spojený s návykem na párty (1 – 2x týdně) • závislost na pervitinu provázená nutkáním užít drogu a abstinenčním syndromem psychického typu, negativní následky • Zdroje drog a dealerství • nekonopné drogy od známé osoby, často člena party, pokud zklame stálý zdroj, nakupují na párty • 3 respondenti někdy prodávali drogy s výdělkem, všichni pak někdy obstarali drogy pro své známé (bez výdělku)

18. PERCEPCE RIZIK, INFORMOVANOST • Podceňování rizik, rekreační vs. problémové užívání • Informovanost a její prameny • Informace sdílené mezi přáteli (omezené tím, co „zkušenější“ osoba považuje za důležité) • Média (magazíny subkultury) • Vlastní zkušenost • V rámci polymorfního užívání bez rozmyslu se informace omezují na to, zda droga „funguje“ a „kolik si toho mám dát“. Skutečnost, že se respondenti považovali za zkušené a znalé, může mít nebezpečné následky. Jednak jsou sami vždy přesvědčeni, že vědí, co dělají a jaká rizika jsou s užíváním drog spojená, potom ohrožují sami sebe. A jednak se sami často dostávají do situace, kdy jsou oni těmi „zkušenými“, kteří poskytují informace, a ohrožují tak i další osoby. („Všechno jsem si musela vyzkoušet sama, spíš to já někoho zasvěcuju.“)

19. PERCEPCE RIZIK, INFORMOVANOST • Respondenti nepovažují svoje chování za rizikové, zmiňují pouze abstraktní obavu, „aby nezašli příliš daleko“. • Všichni měli v souvislosti s užitím drogy akutní zdravotní problémy, nikdy nevyhledali lékařskou pomoc. • Dodržují zásady „bezpečného“ užívání extáze, pervitin považují za méně nebezpečný. • 5 respondentů popsalo opakované příznaky paranoidně-halucinatorního syndromu, považovali je však za něco, co k drogám patří.

20. PERCEPCE RIZIK, INFORMOVANOST • Využívání xtc testů a preventivních aktivit • Obavu z nebezpečných látek prodávaných jako extáze respondenti neměli – důvěřují svému dodavateli („Já mám přeci ty lepší.“) • Pouze 3 v minulosti využili nebo využívají xtc testy. • Navzdory přesvědčení, že se respondentům nekvalitní tablety vyhýbají, připisovali jim snižující se účinky, potřebu zvýšit dávky a nepříjemný průběh intoxikace. • Drogovou prevenci chápali jako pomoc intravenózním uživatelům drog a protože nepovažují svoje jednání za rizikové, necítí se být cílovou skupinou podobných aktivit. • Takto zaměřené internetové stránky nikdo (s jednou výjimkou) nenavštívil.