1 / 20

Севастополь , 15 сентября 2011

NTUU "KPI" 1898. МОДЕЛИРОВАНИЕ АРТЕФАКТОВ НА ВОЛЬТ-АМПЕРНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ РЕЗОНАНСНО-ТУННЕЛЬНОГО ДИОДА. ФЕДЯЙ Артем Васильевич , ас. каф. ФБМЭ МОСКАЛЮК Владимир Александрович, проф. каф. ФБМЭ факультет электроники НТУУ «КПИ». Севастополь , 15 сентября 2011.

sade-snyder
Download Presentation

Севастополь , 15 сентября 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. NTUU "KPI" 1898 МОДЕЛИРОВАНИЕ АРТЕФАКТОВ НА ВОЛЬТ-АМПЕРНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ РЕЗОНАНСНО-ТУННЕЛЬНОГО ДИОДА ФЕДЯЙ Артем Васильевич, ас. каф. ФБМЭ МОСКАЛЮК Владимир Александрович, проф. каф. ФБМЭ факультет электроники НТУУ «КПИ» Севастополь, 15сентября 2011

  2. Примеры артефактов (1/4) экстра- пик Вольтамперная характеристика. T = 77 K,S = 3x5 мкм2 (адаптировано из [1]). [1] Wolak E. The design of GaAs/AlAs resonant tunneling diodes with peak current densities over 2x105 A cm-2 / E. Wolak, E. Ozbay, B.G. Park et. al. // J. Appl. Phys. – 1991. – Vol. 69. – P. 3345–3350.

  3. Примеры артефактов (2/4) экстра-пик сложная форма области ОДП Вольтамперная характеристика. T = 77 K,S = 16x16 мкм2 (адаптировано из [2]). [2] Evstigneev S.V. Multiple-barrier resonant tunneling structures for application in a microwave generator stabilized by microstrip resonator / S.V Evstigneev, A.L. Karuzskii, Yu.A. Mityagin et.al. / 8th Int. Symp."Nanostructures: Physics and Technology".St Peterburg, Russia, June 19–23, 2000.:2000. – P. 494–497.

  4. Примеры артефактов (3/4) ряд плато плато Вольтамперная характеристика: T = 300 K,S = 0.39мкм2 1,3 – ступенчатый, 2 – обычный эмиттер. (адаптировано из [3]). [3] Suzuki S. Fundamental oscillation of resonant tunneling diodes above 1 THz at room temperature / S. Suzuki, M. Asada, M. Teranish et.al. // Appl. Phys. Lett. – 2010. – Vol. 97. P. 242102-1–3.

  5. Примеры артефактов (4/4) Замедление падения тока в области ОДП Вольтамперная характеристика: T = 300 K,R = 2.5 мкм. 1, – обычный, 3 – In0.1Ga0.9As – эмиттер. (адаптировано из [3]). [4] Boykin T.B. Resonant tunneling diodes with emitter prewells / T.B. Boykin, R.C. Bowen, G. Klimeck // Appl. Phys. Lett. – 1999. –Vol. 75. – P. 1302–1304.

  6. Генезис представлений об артефактах Объяснение: Внутренняя бистабильность [5] 1987 Внешняя бистабильность [6] 1988 Состояния в ЭКЯ [7] 1996 Специфическое поведение [8] 2005 химических потенциалов «левых» и «правых» электронов Г-Х-Г интерфейсное смешивание [9] 2007 Экспериментальная верификация: Анализ тока через РТД в [10] 2004 поперечном магнитном поле [5] Goldman V. J. et. al.Phys.Rev.Lett. Vol. 58. P. 1256-1259 (1987).[6] YoungJ. F. et. al. Appl. Phys. Lett. Vol. 52. P. 1398 (1988). [7] BiegelB.A. Physical Review B. – Vol.54.P.8070 –8082 (1996). [8] ОбуховИ.А. Моделирование переноса заряда в мезоскопических структурах, 226 С. (2005). [9] Абрамов И.И. и др. // ФТП.– Т. 41, № 11. – С. 1395–1400 (2007). [10] Qiu Z. J. et. al.Appl. Phys. Lett. Vol. 84. P. 1961-1963 (2004).

  7. Феноменологическая модель в рамках ФВФ Экспериментально установлено: состояния в ЭКЯ, участвующие в токопереносе, формируются за счет неупругого рассеяния из эмиттера Дилемма: последовательный подход к описанию рассеяния в рамках ФВФ невозможен. Такое описание проводится с помощью ad-hocметодов (напр. оптический потенциал + некогерентный канал) Решение: модель может быть построена, исходя из наблюдаемых явлений (феноменологическая)

  8. Какие процессы должны наблюдаться в ЭКЯ? а) электроны должны непрерывно поступать в ЭКЯ; б) «правые», а не только «левые» электроны должны накапливаться на метастабильных уровнях ЭКЯ; в) уровни в ЭКЯ должны быть «размыты» за счет конечного времени нахождения электрона в ЭКЯ в связи с выходом через левый барьер ДБКС (т.е. уровни должны быть «метастабильными»).

  9. Модель (1/2) Конечная ширина dприводит к «естественному» уширению Гn за счет сокращения времени жизни на tn: Но к такому же расширению приводили бы процессы релаксации энергии со временем релаксации tE:Поэтому, меняя Td,можно моделировать изменение tE: Td(a)tE j(Ez| Ez<Ec,L). Заданному tEдолжен соотв. Td (обозн. Tтеор): Зонная диаграмма РТД в области «плато» Введем: M :=Tпракт/ Tтеор На практике для данного dполучим: получим: Полагая ,

  10. Модель (2/2) Модель отражает суть явления: Введение виртуального резервуара(ВР) моделирует «приток» электронов в ЭКЯ, интенсивность которого регулируется временем релаксации энергии tE положением уровня Ферми; Наличие барьера между ЭКЯ и виртуальным резервуаром обеспечивает появление метастабильных уровней в нужном месте и накопление заряда на них; их положение не зависит от d, а ширина привязана к tE. Модификация стандартной модели: При E < Ec,Lв диапазоне энергийЭКЯ, нормировать волновую функцию на m(tE,Ez); Выбирать dдостаточно большим (>2..5 нм), чтобы «работала» теория возмущений (при таком выборе mне зависит от d); Заряд электронов в виртуальном резервуаре не должен учитываться при самосогласовании, поскольку он просто служит для моделирования притока электронов из области эмитерного спейсера за счет неупругого рассеяния

  11. Результаты моделирования ВАХ РТД1 с помощью QuanT ST а) б) Формирование области “плато”: а) ВАХ РТД1: 1 – без учета транспорта через состояния в ЭКЯ, 2 – с учетом, а также 3 - паразитного сопротивления Rs = 4·10–11 Ом·м2; б) концентрация электронов при различных напряжениях для случаев (1) и (2). Серый цвет – барьерные шары.

  12. Область плато: g(Ez) и T(Ez) при напряжении V = 0.3 В g(Ez) б) а) Уровень энергии в ЭКЯ совпадает с уровнем энергии в ОКЯ: а) локальная плотность состояний g(Ez), б) коэффициент прохожденияT. 1 и 2 обозначают уровни энергии, соответствующие положению метастабильного уровня в ЭКЯ и второго энергетического уровня в ОКЯ.

  13. Электронные состояния вне области «плато» а) б) Плотность электронных состояний g(z, Ez) за пределами области «плато»: а) «пиковое» напряжение, V = 0.2 В, б) напряжение за областью «плато» (вблизи долины), V = 0.4 В. Обозначения: 1(2)– метастабильный уровень в ЭКЯ (ОКЯ)

  14. Выводы Впервые в рамках формализма волновых функций создан метод учета транспорта через состояния в ЭКЯ Метод позволяет предсказать появление артефактов на ВАХ Имитационное моделирование показало, что ответственность за появление области «плато» несет токоперенос между состояниями в ЭКЯ и ОКЯ. «Плато» соответствует перекрытию уровней в ЭКЯ и ОКЯ. До и после «плато» уровни разнесены по энергии токоперенос по каналу ЭКЯ-ОКЯ близок к нулю.

  15. Спасибо за внимание! Результаты получены с помощью приложения QuanT ST (Quantum Transport Simulation Tool) ! Распространяется бесплатно Код написан в Matlab + Matlab GUI ! Исходные коды открыты Текущая версия: www.phbme.ntu-kpi.kiev.ua/~fedyay

  16. Приложение (1/5)

  17. Приложение (2/5)

  18. Приложение (3/5)

  19. Приложение (4/5)

  20. Приложение (5/5)

More Related