1 / 25

Szeg

salena
Download Presentation

Szeg

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Szegénység Általános szociológia Bernáth Krisztina

    2. Szegénység

    3. Szegénység Egyenlotlenség Szimbolikus egyenlotlenség: kevésbé kitapintható egyenlotlenségekre vonatkozik Pl. társadalmi státus – egyeseket többre tartanak, jobban értékelnek, mint másokat Vagy hatalom – egyesek nagyobb ellenorzést gyakorolnak saját élet-lehetoségeikre, mint mások (több választási lehetoségük van az életben, több céljukat ültethetik gyakorlatba)

    4. Szegénység Kik a szegények? Többféle szegénység van Kultúrafüggo Az a szegény, akinek a jövedelme és a fogyasztása nem halad meg egy bizonyos szintet, amit a szakirodalom szegénységi küszöbnek nevez.

    5. Szegénység Szegénység az a szituáció, amely során az egyén nem rendelkezik olyan eroforrásokkal, amelyek segítségével a társadalom által decensnek elfogadott életszínvonalat tudjon biztosítani magának (Zamfir-Zamfir, 1995). az élet fenntartásához szükséges anyagi javak hiányával írható le (Szociológia szótár 1998: 517)

    6. Szegénység Szegénység abszolút szegénység rövidtávon társadalmi kirekesztodést jelent, hosszú távon pedig biológiai következményi (alultápláltság, betegségek) is vannak a minimális létfenntartási lehetoségek hiányát jelenti

    7. Szegénység Szegénység relatív szegénység hosszú távú következménye nem annyira biológiai, mint inkább pszichikai, különbözo frusztrációkat eredményezhet, az illeto egyénnek, családnak vagy csoportnak felborulhat a pszichikai, morális és szocio-kulturális egyensúlya. A relatív szegénységben élok egyre inkább eltávolodnak az illeto társadalomban domináns életmódtól (Zamfir, 1995:15)

    8. Szegénység Szegénység szubjektív szegénység az egyének gazdasági állapotukról való kedvezotlen értelmezése hátrányos helyzet eroforrás nélküliség

    9. Szegénység Kockáztatott csoportok Fiatalok Lakásnélküliek Munkanélküliek Egyszemélyes vállalkozók Mezogazdaságban dolgozók Egyszülos családok Egy újabb gyerek 50 százalékkal növeli az elszegényedés esélyét Utcagyerekek Romák

    10. Szegénység Szegénység-típusok Demográfiai szegénység Etnikai szegénység Hagyományos/régi szegénység Új szegénység

    11. Szegénység Demográfiai szegénység Az egyén élete során többször is szegénnyé válhat, illetve kiemelkedhet belole Életciklus – életpálya Biológia és társadalmi életkor Ma: a magasabb presztízs az aktív periódushoz kapcsolódik Gyerekkor, gyerekvállalás, idoskor szegényebb, szukösebb eroforrások

    12. Szegénység A családciklus elmélete Hasonló családi életpályák Házasság – elso gyerek születése – az elso gyerek csecsemokora – iskoláskora – második gyerek – a gyerekek elköltözése – a magukra maradt szülok („üres fészek”) az egyén helyzetét strukturális pozíciók határozzák meg: osztály, réteg-hovatartozás

    13. Szegénység Az egyéni életút élmélete Az egyén helyzetét az intézményesedett egyéni életút határozza meg: ez egyéni választások sorozata. A nemenkénti differenciált életutat a foglakoztatási rendszer és az állami (segély)rendszer határozza meg Férfiaknál: aktivitási szakasz elotti, alatti és utáni Noknél: képzés elotti, alatti, aktivitás, anyaság, „nyugállomány” Kritika: nem teljesen osztály-független, s a szakaszolás problémás, átmeneti szakaszok vannak Váratlan események, nem specifikus életút, munkanélküliség

    14. Szegénység Etnikai szegénység A kisebbségek túlreprezentáltak a szegények körében Romák, feketék, stb.

    15. Szegénység Hagyományos és új szegénység A hagyományos szegénység a modern osztálytársadalomban megjeleno szegénységre jellemzo. (Spéder 2002) alacsonyabb iskolai végzettség, a szakképzetlen ipari munka, vagy a mezogazdaságban való foglalkoztatottság az átlagosnál alacsonyabb jövedelmet biztosított, így generálta a régi szegénységet (a szegények között az elobbi kategóriák felülreprezentáltak voltak).

    16. Szegénység Szegénység Új szegénység A munkapiacról való kirekedtek – mert emberi tokéjükre és tudásokra nincsen kereslet a munkapiacon – hamar elszegényednek, és esélyük sincsen a visszatérésre, vagyis tartós szegénységbe kerülnek. Pl. Zsíl Völgy-i bányászok, a nehéziparban foglalkoztatott alacsonyan képzett munkások, a még soha nem dolgozott alacsonyan képzett fiatalok, elsogenerációs városiak

    17. Szegénység A szegénység kultúrája A szegénység állapot: társadalmi tény Logikailag két oka lehet: külso, társadalmi, társadalmi struktúra változásai, természeti csapás, háború belso, személyes, egyéni

    18. Szegénység Magyarázatok strukturalista és behaviorsta – modell Oscar Lewis: Sanchez gyermekei a szegény családok mindennapi viselkedési mintái eltérnek a mainstream társadalom patternjeitol és egy sajátos, kulturális mintát, képez. A kultúra fogalma felöleli az eltéro értékeket, normákat, viselkedéseket, elvárásokat, és nyelvi kódokat, szabadidos tevékenységeket, aspirációkat, a pénzhez és a munkához való viszonyt is.

    19. Szegénység A szegénység kultúrája A szegénység nem csak rossz életkörülményeket hoz létre (jelent), hanem egy sajátos, a szegényekre jellemzo kultúrát is. Adott helyzetet, állapotot nem strukturális, hanem a csoportra jellemzo viselkedéssel magyaráz, amiben a viselkedés a központi kategória. A szegények más kulturális mintával rendelkeznek, nem reagálnak megfeleloen a környezeti kihívásokra. A szegénység kultúrája akadály a felfele való mobilitásban Gyakran összekapcsolódik az etnicitással

    20. Szegénység A szegénység társadalmi funkciói Herbert J. Gans: The Poor Pay All, Social Policy, 1971 létük garantálja, hogy a társadalomban a „piszkos munkát” is valaki elvégzi alacsony bérért dolgoznak, a középosztály és a felso osztálynak nem kell ezekkel a nem kívánatos munkákkal foglalkoznia, ezzel szabadidohöz jutnak, amit társadalmi tevékenységekre tudnak fordítani (alapítványok, egyesületek) egy sor új munkahelyet teremt, amit jobban megfizetnek, s ez jövedelemforrást jelent a középosztály számára: szociális munkások, segélyszervezetek, rendorök, akiknek a tevékenysége szorosan kötodik a szegényekhez.

    21. Szegénység A szegénység társadalmi funkciói megvásárolnak olyan termékeket, amiket mások már használtak, vagy olyan romlandó élelmiszereket, amit mások már nem vásárolnak meg, ok jelentik a klientúrát a kevésbé sikeres orvosok, ügyvédek, tanárok számára. deviánsakként vannak feltüntetve a mainstream társadalomban, s ezzel mintegy legitimálják a fennálló rendet

    22. Szegénység A szegénység társadalmi funkciói ok jelentik a „kibúvót” a gazdagabbak számára az egyes szabadidos tevékenységeket illetoen. kulturális forrást is jelentenek a középosztály számára. Pl. szegénységrol való énekelés, a szegények körébol kikerülo zenei irányzatok - blues, hip-hop, stb.

    23. Szegénység A szegénység társadalmi funkciói garantálják a többiek számára a társadalmi státust: végso soron valaki kell legyen a társadalom legalján is. vonatkoztatási csoportként is muködnek: hozzájuk lehet mérni a többség státusát. segítik a közvetlenül felettük elhelyezkedok felfele való társadalmi mobilitását. megerosítik a gazdagokat hitükben, hogy „megéri napestig dolgozni”.

    24. Szegénység A szegénység társadalmi funkciói mivel erotlenek társadalmilag, általában ok azok, akik a társadalmi változások költségeit elviselik ok mennek el háborúba, mert egyébként nem lenne, ahol dolgozni, ok lesznek a vesztesei a társadalmi átmenetnek a kelet-európai országokban, stb. stabilizálják a politikai spektrumot. Mivel politikailag passzívak, teret engednek a közép és felsoosztálynak, hogy politizáljon, s döntéseket a saját érdekeivel összhangban hozza meg. A reprezentatív demokrácia nem is tenné lehetové, hogy mindenki aktív legyen, a szegények pedig az „önkéntes” passzívak. a meritokratikus rendszerben ok azok, akikre rá lehet mondani, hogy deviánsak, és a szabad versenyben nem alkalmasak.

    25. Szegénység Bibliográfia Andorka Rudolf, Spéder Zsolt, 1994: A szegénység Magyarországon. In.: Andorka, Kolosi, Vukovich, szerk., Társadalmi Riport Budapest: TÁRKI. Sik Endre, Tóth István György, 1997: Az ajtók záródnak!? Spéder Zsolt, 1996: Ikertestvérek.- A szegénység arcai a mai Magyarországon. Századvég 1996/osz p. 29-57. Herbert J. Gans: The Poor Pay All, Social Policy, 1971

More Related