400 likes | 1.4k Views
第 15 章羅吉斯與 Probit 迴歸分析. 本章的學習主題 1. 羅吉斯迴歸分析的概念 2. 羅吉斯迴歸的假設 3.Logit 轉換 4. 羅吉斯迴歸報表分析 5.Probit 迴歸模式 6.Probit 迴歸分析的評估 7.Probit 預測分析. 15.1 羅吉斯迴歸的概念. 羅吉斯迴歸類似線性迴歸模式。迴歸分析是描述一個依變數與一個或多個預測變數之間的關係,通常羅吉斯迴歸所探討結果的依變數是離散型,特別是其分類只有二類 ( 例如“是與否”、“同意與不同意”、“成功與失敗” ) 或少數幾類時。
E N D
第15章羅吉斯與Probit迴歸分析 本章的學習主題 1.羅吉斯迴歸分析的概念 2.羅吉斯迴歸的假設 3.Logit 轉換 4.羅吉斯迴歸報表分析 5.Probit 迴歸模式 6.Probit 迴歸分析的評估 7.Probit 預測分析
15.1 羅吉斯迴歸的概念 羅吉斯迴歸類似線性迴歸模式。迴歸分析是描述一個依變數與一個或多個預測變數之間的關係,通常羅吉斯迴歸所探討結果的依變數是離散型,特別是其分類只有二類(例如“是與否”、“同意與不同意”、“成功與失敗”)或少數幾類時。 利用羅吉斯迴歸的目的是在於建立一個最精簡和最能配適(fit)的分析結果,而且在實用上合理的模式,建立模式後可用來預測依變數與一組預測變數之間的關係。
成功 (1) . . . . . . . … . . …. …………….…… 成功與否(Y) 羅吉斯迴歸曲線 0.5 實際觀察值 失敗 (0) ….…..…..…….……… … . . . . . . . . c a b 溫度(壓力)(X) 15.1 羅吉斯迴歸的概念 圖 15 – 1 羅吉斯分析的概念
15.2 羅吉斯迴歸的假設 羅吉斯迴歸的基本假設與其他多變量分析之假設不同,因為它不需要假設分配類型,在羅吉斯分配中,自變數(X)對於依變數(Y)之影響方式是以指 數的方式來變動,即y=ef(x)。 此意味著羅吉斯迴歸無需具有符合常態分配的假設,但是如果預測變數為常態分配的話,結果會比較可靠。在羅吉斯迴歸分析中,依變數必須為類別變數(category variable),而自變數可以是類別變數,也可以是連續變數。
15.3 羅吉斯迴歸模式 令p表示某種事件成功的機率,它受因素x的 影響,即p與x之關係如下: 稱之為羅吉斯迴歸模式。
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 下表是收集125位年齡從21歲到69歲成年人的資料,研究年齡X與是否患 心臟病(Y=0表未患心臟病,Y=1表患心臟病)的關係。並依表15 - 1繪出Y 對X的散佈情形,如圖 15 – 2 所示。 表 15 -1 年齡 (X) 與罹患心臟病 (Y) 之關係表
( 1) 罹患者 編碼為 的 密集度集中在年齡 心臟疾病受年齡影響之散佈圖 層高的地方。 1.2 1.0 .8 .6 .4 .2 ( 0) 未罹患者 編碼為 集 中在年齡層低的地方。 0.0 -.2 20 30 40 50 60 70 年齡 (X) 15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 患心臟病 (Y) 圖 15-2 年齡 (X) 與罹患心臟病 (Y) 之關係圖 Y與X的相關係數為0.4641。 Y對X的簡單迴歸式為:Y = -0.268 + 0.01524 X R2=0.168
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 當以羅吉斯迴歸作為考量,則設年齡X與患心臟病機率的關係式為: 經過羅吉斯轉換: 則此時與X呈線性關係,即可進行羅吉斯迴歸分析。
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 本範例經由羅吉斯分析所得之結果分析如下: 在迴歸模式的檢定中,-2 Log Likelihood愈小且Cox & Snell R2越大表示模式配適度越高,而上表中之Cox & Snell R2 = 0.164與Nagelkerke R2 = 0.221均超過R2 = 0.15之門檻設定值,顯示此一羅吉斯模式具有顯著的解釋能力。
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 表 15-3 年齡 (X) 與罹患心臟病 (Y) 之羅吉斯模型檢定 表 15-4 年齡 (X) 與罹患心臟病 (Y) 之羅吉斯迴歸係數 表 15-5 命中率分類表
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 在本書之研究架構中,我們以行為意圖為依變數,首先將顧客之行為意圖區分為兩組(1=低行為意圖,2=高行為意圖),由表15-6整理出在不同迴歸模式中,可以看出各研究構面(包括多重動機、信任與知識分享)對於行為意圖的影響。
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 表 15-6 各構面與行為意圖之羅吉斯迴歸分析
15.4 羅吉斯迴歸分析的評估 例如在模式一中,以多重動機(包含從屬動機AFM、權力動機PM、成就動機ACM)為自變數來預測行為意圖的高低,整個模型的卡方值為93.067,而P值則為0.000,表示模式一所求出的Logistic迴歸式中,預測變數對於行為意圖上有顯著的影響,而且是以指數分配的方式來影響行為意圖。其中權力動機(PM)及成就動機(ACM)的P值為顯著,代表此變數能有效地預測行為意圖。
15.5 Probit 迴歸模式 Probit迴歸分析與羅吉斯迴歸分析最大的不同點,在於在Probit 迴歸分析中依變數不再是二元變數(即0與1),而是介於0到1之百分比變數。Probit迴歸分析時,與前節在羅吉斯分析時所導出之模式相同。 即成功的機率: 則失敗機率為: 故優勢比(odd ratio)為:
15.6 Probit 迴歸模式之評估 表15-7是研究者欲了解高行為意圖的比例是否會隨著信任程度、所得與知識分享等因素不同而有變化,假設這些數據符合Probit迴歸模式,即代表下式: Probit (有效比率)= b0+b1 × 所得+b2 ×知識分享 我們接著進行Probit模式之假設:H0:Probit模式配適度(Goodness of fit)佳H1:Probit模式配適度(Goodness of fit)不佳
15.6 Probit 迴歸模式之評估 表 15-7 信任程度對行為意圖之研究 註:「有效數」係指擁有高行為意圖的個體
15.6 Probit 迴歸模式之評估 進行Probit迴歸分析時,要注意各自變數若不是常態分析時,必須進行轉換。例如將表15-7資料進行Probit分析時,結果如下: 模型的適合度檢定: 模式之配適度卡方值為1.141,P值為0.888,因此我們無法拒絕虛無假設H0,即表示本案之資料所求出的Probit模式適合度(Goodness of fit)合乎要求。 Pearson Goodness-of-Fit Chi Square=1.141 DF=4 P=0.888 Parallelism Test Chi Square=1.141 DF=2 P=0.565
表 15-8 Probit 分析表 故這三種創新程度的Probit模式分別為: 1.低信任程度Probit (有效比率)= 0.47818+ 0.24610× (所得)– 0.39735×(知識分享) 2.中信任程度Probit (有效比率)= 2.17329 + 0.24610× (所得) – 0.39735×(知識分享) 3.高信任程度Probit (有效比率)=0.34530 + 0.24610× (所得)– 0.39735×(知識分享)
15.6 Probit 迴歸模式之評估 1. 模式的適合度檢定 模式之配適度卡方值為1.141,P值為0.888,因此我們無法拒絕虛無假設H0,即表示本案之資料與Probit模式很接近,所求出的Probit模式適合度(Goodness of fit)合乎要求。 2. 平行性檢定 所謂平行性檢定是檢定各組受測者之Probit迴歸模式的係數是否相等,在此模式中平行性檢定之卡方值為1.141,P值為0.565,因此我們拒絕假設H0,即表示三種信任程度在Probit迴歸式中之常數項係數不可視為相同。
15.6 Probit 迴歸模式之評估 3. 模式係數檢定 在模式常數項的檢定中,三種信任程度(低信任、中信任、高信任)的常數項之檢定統計量(t值)皆不顯著,表示Probit模式的係數均顯著為0。而在模式迴歸係數的檢定中,所得與知識分享的迴歸係數之檢定統計量(t值)亦不顯著,表示其迴歸係數顯著為0。
15.7 Probit 預測分析 表 15-9 Probit預測分析表