190 likes | 334 Views
Askåterföring i Götaland– En metod för att förbättra skogsproduktionen eller för att restaurera försurade vattendrag? En samhällsekonomisk lönsamhetsbedömning Hans Ekvall 1 , Stefan Löfgren 2 & Göran Bostedt 1 1 Inst. för skogsekonomi, SLU, Umeå 2 Inst. för vatten och miljö, SLU, Uppsala.
E N D
Askåterföring i Götaland– En metod för att förbättra skogsproduktionen eller för att restaurera försurade vattendrag?En samhällsekonomisk lönsamhetsbedömningHans Ekvall1, Stefan Löfgren2 & Göran Bostedt11 Inst. för skogsekonomi, SLU, Umeå2 Inst. för vatten och miljö, SLU, Uppsala
Utgångsläget Torvmark Fastmark 4 052 885 ha2 582 200 ha2 Sura sjöar 53 216 ha1 Sur: 311 315 ha1 1 Bostedt et al.2008 2 Riksskogstaxeringen 2010
Fastmark Torvmark Scenario 0 Aska Aska GROT Sura sjöar GROT Aska Aska Sur Marknad Vägar Deponi Annat Aska GROT Aska Aska Skogsindustri Energianläggningar
Fastmark Scenario X Torvmark Aska S U R A s k a G R O T Aska GROT Kalk- verkan Sura sjöar GROT Aska Aska Marknad Vägar Deponi Annat Aska GROT GROT Aska Aska Skogsindustri Energianläggningar
Räkneexempel: Vid en kalkeffekt på 0,1 åtgår det 58 ha skogsmark som askgödslas med 3 ton/ha. Då behövs det 4,1 × 58 ≈ 235 ha skogsmark från vilken i genomsnitt 89 m3f GROT uttas.
Volymproduktion på fastmark Skillnad i volymutveckling mellan alternativ GROT & Aska och basalternativet (Ingen GROT eller aska).
Volymproduktion på torvmark Skillnad i volymutveckling mellan askgödsling och basalternativet.
Skillnad i markvärden Skillnad i markvärde mellan Scenario 0 och Scenario bas. På torvmark läggs aska, på fastmark uttas GROT och läggs aska.
Maximera målfunktionen ΔSamhälle: Skogsbruket = 8 160 500 000 – 8 191 500 000 = -31 000 000 SEK SCENARIO X SCENARIO 0
Återhämtningstid Naturlig återhämtning
Miljövärdet förändras Defaultvärdet för miljön är skattat till 1252 kr/ha; 332 kr/ha i rekreationsvärde + 920 kr/ha ekosystemvärde (Bostedt et al. 2008)
Slutsatser • Vid en kalkeffekt på 0,1 => ingen samhällsekonomisk vinst • Slutsatsen i punkt 1 kvarstår även om • miljövärdet skulle mångdubblas • priset på GROT respektive kostnaden för aska ökar • den tillgänglig torvmarksarealen lämplig för askgödsling minskar