Yüksek Impact Faktörlü Dergilerde Yayın

1. Yüksek Impact Faktörlü Dergilerde Yayın Dr. Kenan Keven Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Nefroloji Bilim Dalı

2. Impact Faktör • İlk defa 1975 yılında Journal Citation Report -ISI tarafından yayınlandı • Amaç; derginin ortalama bir makale başına düşen atıf sayısının bulunması • B= 1992 cites to articles published in 1990-91 • C= number of articles published in 1990-91 • D= B/C = 1992 impact factor • Revize Impact Faktör (Self Citation hariç)

3. Impact Factor - Yayın • Daha fazla atıf • Dikkati çekme ihtimali daha yüksek • Okunma ihtimali daha fazla • CV için daha etkin • Daha fazla prestij • Sonraki çalışmalar için iyi bir referans • Daha fazla maddi destek

4. Nefroloji’de Impact Factor-2004 • NEJM: 38.570 • Lancet: 21.713 • JASN : 6.644 • KI: 4.790 • AJKD: 4.038 • NDT: 2.840 • AmJT: 5.306 • Hypertension: 5.342 • Transplantation: 3.568

5. Yayın • Kişisel tatmin • Kariyer geliştirme • Prestij • Parasal destek ve kazanç

6. Yayın • Plan • Çalışma dizaynı Prospektif - Randomize, Crossover Prospektif –Randomize Prospektif- Kontrolsüz Kesitsel Çalışmalar Retrospektif-Cohort Retrospektif Observational Olgu sunumları A B C

7. NDT Makale kabul oranı %32

8. NDT-Yayın yollayan ülkeler-2004

9. ERA-EDTA: 2004-2005 • Türkiye her iki kongrede de en fazla abstract yollayan ülkeler arasında (2.) • Ancak abstract yollanma oranı ile makale yollama ve yayın oranları arasında büyük uyumsuzluk var • Bir çok çalışma makaleye dönüşmüyor

10. Yayın-5 Doğru-Sullivan • Doğru konu • Doğru bilgi • Doğru yazım • Doğru zaman • Doğru dergi

11. Doğru Konu • Spesifik olmalı • Beyin fırtınası oluşturabilmeli • Yeni bilgi ve perspektif içermeli (What is the takehome message from this study?) • Literatür taranmalı ve sunulmalı • Bu konunun literatürde ele alınmayan ve bu çalışma ile ele alınan yönü nedir • Dizaynı seç-en uygun süre ve olgu sayısını belirle • Metod ile ilgili alacağın eleştiri telafisi mümkün olmayan hatalardan birisidir

12. Doğru Bilgi • Açık • Net • Doğru analiz (İstatistik analiz için istatistik bölümü ile çalışma öncesi görüş ve fikir al, sonradan alınacak fikir bir işe yaramayabilir) • Data gizleme, okuyucuyu yanlış anlamalara sürükleme

13. Doğru Yazım • Introduction • Methods • Results • Discussion

14. Introduction B • A • B • C • D C D E Kısa; 2-10 cümle olmalı N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48.

15. Independent and Additive Impact of Blood Pressure Control and Angiotensin II Receptor Blockade on Renal Outcomes in the Irbesartan Diabetic Nephropathy Trial: Clinical Implications and Limitations. J Am Soc Nephrol 16: 3027-3037, 2005 INTRODUCTION Patients with type 2 diabetes and hypertension have a two- to four-fold greater risk for developing cardiovascular sequelae such as myocardial infarction, stroke, or death and have a seven-fold greater likelihood for developing renal failure compared with age-matched control subjects (1,2). Patients with type 2 diabetes now constitute the single largest group of patients who enter ESRD programs in the United States (3). This report, presenting an analysis of the impact of BP control on clinical outcomes in a large cohort of hypertensive adults with overt type 2 diabetic nephropathy, was undertaken with the purpose of determining (1) the optimal targets for the component(s) of arterial pressure most closely associated with renal deterioration as well as all-cause mortality and (2) to examine the interaction between the renoprotective action of the antihypertensive agents tested, the level of BP achieved, and renal outcomes.

16. Methods!!!! • Dizayn net olarak belirtilecek • Çalışmaya alınma-dışlanma kriterleri • Çalışma esnasında çalışma dışı kalan hastalar • Tanımlamalar, birimler, metodoloji • Bilgilendirilmiş onama formu • Etik kurul onayı • İstatistiksel yöntem

17. Results • Demografik özellikler verilmeli • Tablo ve grafikler kullanılmalı • Tablo ve grafiklerle verilen bilgiler bir daha yazı olarak yazılmamalı • Gereksiz tablo ve grafiklerden kaçınmalı • Grafikler (Bar, boxplot, piechart hangisi daha uygun)

18. Discussion-J Am Soc Nephrol. 2005 Oct;16(10):3027-37 • Discussion-Sonuç ilk paragrafta verilmeliWe conclude that there is a direct relationship between control of SBP and adverse renal outcomes in patients with type 2 diabetic nephropathy, independent of baseline renal function. We also conclude that angiotensin receptor blockade is renoprotective across a wide range of SBP. Both of these results are consistent with the well-documented beneficial effects of BP control upon the course of diabetic nephropathy (13,14) and current theories regarding pathophysiology of diabetic glomerulosclerosis (15,16).

19. Discussion • Literatürdeki diğer çalışmalar ele alınmalı • Spekülatif olmamalı • Sonuçlar’da yazılmamış yeni bilgi olmamalı • Çalışmada her bulgu ayrı tartışılmalı • Mutlaka “Limitation of this study” ile başlayan bir paragraf yapılmalı ve reviewer’ların eleştirmesine bırakmadan yazarın yazı ile ilgili kısıtlayıcı veya “şöyle olsa idi daha iyi olurdu” şeklinde, çalışmanın açıklarının vurgulanması yapılmalı • Bu çalışma son bilgilere ne katıyor, ileride buradan hareketle neler yapılabilir

20. Acknowledgement • Yazı bu konuda çalışmaları ile tanınmış birisi tarafından review edilmiş olabilir ki bu burada belirtilmeli ve teşekkür edilmeli (pozitif etki) • Çalışma kaynakları belirtilmeli (parasal destek, kurumsal destek..)

21. Referanslar • Konu hakkında tanınan ve yüksek impact faktörlü dergilerde yayınlanmış makalelere atıfta bulunulmalı • Reviewer olabilecek ve konu hakkında çalışmaları bulunan insanların çalışmaları mutlaka yazıda vurgulanmalı • Mümkünse gönderilen dergiden daha fazla referans alınmalı

22. Yazı • Mutlaka “Native English Speaker” tarafından makale dili ve gramer’i edit edilmeli • Double space yazılmalı • Dil bilimsel olmalı • Makale 4000 kelimeyi geçmemeli • Abstract 250 kelime olmalı • Çalışma başlığı (“eyecatching”) dikkat çekici olmalı • Çalışmada yer alacak isimler; 1. isim author, diğer yardımcılar co-author • Ancak courtesy veya complimentary authorship (kibarlık) ile mücadele edilmeli

23. Doğru Dergi • Derginin hedef kitlesi bilinmeli • Daha önce bu konuda yayınlanmış yazıların dergi dağılımı dikkate alınmalı ve bu konuya eğilimli dergi belirlenerek en yüksek impact’lı dergi seçilmeli • Doğru dergi seçimi yapamamak=6ay-1 yıl gecikme

24. Doğru Dergi • Dergide çıkan diğer yazarların yazılarını etüt et • Benzer stili kullan • İlk olarak bir draft oluştur • Draft sonrası revizyonlara başla • Sonra bir başkasına okut ve fikir al • Revizyon, revizyon, revizyon

25. Preeclamsia-Renal transplantation:KI • KI; genel makale kabul oranı %23 • Son 10 yılda preeklampsi ile ilgili KI’da 10 makale yayınlanmış • Her ay tx ile ilgili 1 veya 2 makale=yılda 12-24 makale, • Hypertension, J Hypertension preeclampsi ile ilgili daha fazla makale yayınlıyor • Transplantation veya Am J Transplantation; renal tx malaleleri için daha yüksek oranda yayın ihtimali

26. 23 september 2005 Science

27. Potansiyel reviewer; dışlama ve önerme • The team found that the odds of acceptance were twice as high for manuscripts for which authors had excluded reviewers compared to those whose authors had not done so. • “Excluding reviewers ends up being very, very important,” says Goldsmith. “People know their assassins.” • “I’ve never excluded a reviewer,”he says, “but perhaps it isn’t such a bad thing to do.”

28. Revizyon Makale revizyon isteniyorsa • Revizyon istendiği gibi yapılır • Makale çekilir

29. Rejeksiyon • Hiperakut rejeksiyon: Editör in Chief, associate editör veya Consulting editör); birkaç günde rejeksiyon mektubu alınır • Akselere rejeksiyon: Subject editör, genelde 1 hafta (reviewer’a gitmez) • Rejeksiyon: Reviewer’lara giden

30. Rejeksiyon • Editör çoğu zaman nedeni belirtmez - Öncelik arz etmemesi - Dergi okur kitlesi ve dergi için uygunluk - Kötü yazım vb…. - Negatif sonuç.. Sonuç olarak yeniden yazılarak diğer bir dergiye gönderilmeli

31. Wall St J ,(East Ed). 2004 Jun4 Medical research has “black hole”: negative results often fail to get published in journals; some blame drug industry. Hensley S, Abboud L.

32. SONUÇ • PUBLISH or PERISH Teşekkürler