1 / 9

¿Elevación de estándares vs. Armonización ?

¿Elevación de estándares vs. Armonización ?. ARMONIZACIÓN REGIONAL. Su efectividad y perduración depende del marco institucional (cooperación, DIP clásico, comunidad de derecho supranacional, etc.)

sondra
Download Presentation

¿Elevación de estándares vs. Armonización ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ¿Elevación de estándares vs. Armonización ?

  2. ARMONIZACIÓN REGIONAL • Su efectividad y perduración depende del marco institucional (cooperación, DIP clásico, comunidad de derecho supranacional, etc.) • Su concreción depende de la voluntad política de los miembros de una esquema de integración y su claridad de objetivos.

  3. Seguridad jurídica: facilitar la tramitación y obtención y protección de DPIs en los países miembros conforme a parámetros uniformes, similares o comunes Conciliar los objetivos de la protección de los DPIs y la integración o liberalización del comercio Conciliar tensiones entre DPIs y comercio O B J E T I VO S

  4. Interacción sistémica • Derecho nacional/Derecho comunitario/Derecho internacional • Protección de los DPIs sobre bases territoriales vs. Libre circulación de bienes • Fuentes de creación de normas dispares: • Tratados multilaterales (TRIPs, Tratados OMPI) • Tratados bilaterales (inversiones y libre comercio) • Declaraciones conjuntas (soft law) • Tratados o regulaciones regionales

  5. Lecciones de casos y experiencias • Consultas Arg.-USA (agotamiento) • Consultas Brasil-USA (explotación) • Sentencia Sildenafil Tribunal Andino de Justicia (patente sobre compuestos conocidos útiles para un tratamiento ter.) • Decisión 391 C.A (recursos genéticos) • Protocolo Mercosur (1995)

  6. Consultas Arg-USA • Agotamiento internacional (art. 36, ley 24.481) • Reglamentación (Dto.260/96): puesta lícita es cdo. el licenciatario autorizado a su comercialización en el país acredita que que lo ha sido por el Tit. De la Pat. En el país de adquisición o por un 3° autorizado a su comercialización.

  7. Consultas Arg-USA • Solución mutuamente convenida (junio de 2002). • ARG ha confirmado que el T de una P tendrá el derecho a impedir que terceros sin su consentimiento fabriquen, usen..., importen el producto patentado en ARG. • Un LV autorizado en ARG puede importar el producto patentado si prueba que el producto ha sido puesto en el mercado en un país extranjeto por el titular de la patente ARG o por un tercero autorizado a comercializarlo.

  8. Consulta Brasil-USA • Art 68 Ley 9279/1996: una patente será objeto de una LO si la patente no se explota en el Brasil (no fabricación o fabricación incompleta, falta de uso integral del proceso patentado, o cuando la comercialización no satisfaciera las necesidades del mercado • Ley de USA (discriminación, explotación local de invenciones financiadas por el Estado Federal) • Solución: consultas a USA en caso de LO

More Related