1 / 26

PROGRAM

PROGRAM. Ewa Borek, AstraZeneca Nowa Gdynia, 14 października 2005r. Ilość edukowanych – 50.276. woj. lubelskie woj. mazowieckie woj. śląskie. woj. małopolskie woj. podkarpackie woj. warmińsko-mazurskie. POPULACJA BADANIA WOLNOŚĆ ODDECHU. I edycja. 27.287 dzieci z 129 szkół.

stesha
Download Presentation

PROGRAM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PROGRAM Ewa Borek, AstraZeneca Nowa Gdynia, 14 października 2005r.

  2. Ilość edukowanych – 50.276 • woj. lubelskie • woj. mazowieckie • woj. śląskie • woj. małopolskie • woj. podkarpackie • woj. warmińsko-mazurskie POPULACJA BADANIA WOLNOŚĆ ODDECHU I edycja 27.287 dzieci z 129 szkół II edycja 22.989 dzieci z 186 szkół

  3. Ilość poddanych badaniu przesiewowemu – 16.621 • woj. lubelskie • woj. mazowieckie • woj. śląskie • woj. małopolskie • woj. podkarpackie • woj. warmińsko-mazurskie POPULACJA BADANIA WOLNOŚĆ ODDECHU I edycja 10.315 dzieci z 129 szkół II edycja 6.306 dzieci z 186 szkół

  4. województwo lubelskie (2066 dzieci) • 2 powiaty • Chełm – 1200 dzieci • Zamość – 866 dzieci POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGOI edycja (10315 dzieci)

  5. województwo śląskie (2566 dzieci) • 5 powiatów • Bielsko-Biała – 254 dzieci • Chorzów – 1234 dzieci • Katowice – 194 dzieci • Mysłowice – 339 dzieci • Świętochłowice – 545 dzieci POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGOI edycja (10315 dzieci)

  6. województwo mazowieckie (5683 dzieci) • 4 powiaty • Płock – 1116 dzieci • Radom – 2213 dzieci • Siedlce – 625 dzieci • Warszawa – 1729 dzieci POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGOI edycja (10315 dzieci)

  7. województwo warmińsko-mazurskie • 1 powiat (Olsztyn)– 1648 dzieci województwo małopolskie • 2 powiaty (Kraków i Nowy Sącz) – 2616 dzieci województwo podkarpackie • 1 powiat (Rzeszów) – 2042 dzieci POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGOII edycja (6306 dzieci)

  8. 50.246 dzieci POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGOI + II EDYCJA 16.621 dzieci (33%) POPULACJA PROGRAMU EDUKACYJNEGOI + II edycja

  9. POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGO(województwa) 16621 = 100%

  10. POPULACJA BADANIA PRZESIEWOWEGO(powiaty) 16621 = 100%

  11. ETAPY BADANIA PRZESIEWOWEGOdiagnostyka 16621 dzieci (województwa)

  12. ETAPY BADANIA PRZESIEWOWEGOdiagnostyka 16621 dzieci

  13. WYNIKI BADANIA PRZESIEWOWEGO (województwa)

  14. WYNIKI BADANIA PRZESIEWOWEGO (powiaty)

  15. WYNIKI BADANIA PRZESIEWOWEGObadanie lekarskie 1846 dzieci (województwa)

  16. WYNIKI BADANIA PRZESIEWOWEGObadanie lekarskie 1846 dzieci (powiaty)

  17. 1366 (8%) dzieci skierowanych do dalszej opieki specjalistycznej ! WYNIKI BADANIA PRZESIEWOWEGO (województwa)

  18. 1366 dzieci (100%) 548 dzieci (40,1 %) 756 dzieci (55,3 %) ! SKIEROWANI DO OPIEKI SPECJALISTYCZNEJ W WYNIKU BADANIA PRZESIEWOWEGO których rodzice dowiedzieli się o chorobie dziecka w wyniku badań przesiewowych których rodzice zaznaczyli w ankiecie wcześniej rozpoznaną astmę

  19. „moje dziecko nie ma astmy” n = 11980 „moje dziecko ma astmę!” n = 3284 WYNIKI A ŚWIADOMOŚĆ RODZICÓW

  20. WYNIKI A ŚWIADOMOŚĆ RODZICÓW woj. lubelskie woj. małopolskie woj. mazowieckie „moje dziecko nie ma astmy” „moje dziecko ma astmę!”

  21. WYNIKI A ŚWIADOMOŚĆ RODZICÓW woj. podkarpackie woj. śląskie woj. warmińsko-mazurskie „moje dziecko nie ma astmy” „moje dziecko ma astmę!”

  22. WYNIKI A ŚWIADOMOŚĆ RODZICÓW(powiaty) „moje dziecko nie ma astmy” „moje dziecko ma astmę!”

  23. WNIOSKI (przykłady) Rodzice ponad 55% dzieci skierowanych do dalszej specjalistycznej alergologicznej opieki lekarskiej dowiedzieli się o chorobie dziecka w wyniku przeprowadzonych badań przesiewowych Ankieta jest pomocnym lecz nie dostatecznie czułym narzędziem do rozpoznawania astmy oskrzelowej u dzieci i musi być weryfikowana badaniami lekarskimi Przeprowadzone badania wskazują na niski poziom oświaty zdrowotnej rodziców dotyczący astmy oskrzelowej u dzieci Dosyć częstym zjawiskiem był brak ostatecznego rozpoznania mimo przeprowadzenia specjalistycznych badań lekarskich (9% zbadanych)

  24. WNIOSKI (przykłady) Najwięcej dzieci zagrożonych astmą oskrzelową zaobserwowano w woj. mazowieckim (5,4%), małopolskim (5,9%) i podkarpackim (5,6%) a najmniej w lubelskim (3,2%) Najwięcej dzieci chorujących na astmę oskrzelową zaobserwowano w woj. lubelskim (4,9%), a najmniej w podkarpackim (1,0%)

  25. WNIOSKI (przykłady) Najwięcej dzieci zagrożonych astmą oskrzelową zaobserwowano w Nowym Sączu (9,0%), Siedlcach (8,0%), Warszawie (7,3%) i w Płocku (7,26%) a najmniej w Chełmie (1,0%) !!! Najwięcej dzieci chorujących na astmę oskrzelową zaobserwowano w Chełmie (7,8%) !!!, a najmniej w Nowym Sączu (0,8%), Zamościu (0,9%) i Rzeszowie (1,0%)

  26. WNIOSKI (przykłady) Dane z Bielska Białej niewiarygodne – na 254 dzieci (w tym 36 podejrzewanych o astmę przez rodziców) nikogo nie skierowano na badania lekarskie lub lekarz nie wypełnił ankiety, pomimo, że wykonano badania spirometryczne

More Related