230 likes | 473 Views
二種重力模式 Helmert mean gravity 及 Bouguer gravity 應用於正高改正之介紹. 學生 : 王奕婷. 大綱. 介紹三個不同重力值 正高改正公式套用 Helmert mean gravity 以及 Bouguer mean gravity 數據實驗結果與分析 結論與參考文獻. 1 . 量測重力值 - 事實上所測量的重力 g 值,受地形 質量引力影響,和所欲求參考於 geoid 的重力值有差 異,事實上,重力異常,其應該是在沒考慮所在質量 引力之影響,也就是 geoid 以上的質量應予以移除,
E N D
二種重力模式Helmert mean gravity及Bouguer gravity應用於正高改正之介紹 學生:王奕婷
大綱 • 介紹三個不同重力值 • 正高改正公式套用Helmert mean gravity以及Bouguer mean gravity • 數據實驗結果與分析 • 結論與參考文獻
1 . 量測重力值- 事實上所測量的重力g值,受地形 質量引力影響,和所欲求參考於geoid的重力值有差 異,事實上,重力異常,其應該是在沒考慮所在質量 引力之影響,也就是geoid以上的質量應予以移除, 和實際量得的g值有差異,故須做Gravity reduc -tion,去除質量引力之影響。
2. Bouguer gravity- 即量測重力值做Bouguer reduction 之重力, 是在有考慮所在質量引力之影響 a.假設一平面(Bouguer plate)通過量測點P ,為排除地形質量引力之影響,計算其質量垂直引力(圖一) 公式簡化後如下,因其平面視為無限延展,故
. • 設其密度 , k為重力常數 算出的Ap=0.1119 h,如此將其質量移除此值稱 incomplete Bouguer reduction
Free-air • 2. 地形質量移除後,該點則為free air的狀態,其p點free air的重力梯度值則呈現為 • 該值通常以 來代替,亦是代入定值0.3086hmgal將其值加回,以得Bouguer gravity gB。
g+0.197h (bouguer gravity) • 3. • g-0.111h+0.3086h • 此為有考慮質量部分的影響,而求得更精確的g值。
正常重力值 • 參考於所計算的橢球體,橢球體和地球本身的重力常數、質量M、轉速w、長半徑 a 相同 正常等位面亦是可以計算得出,為均勻分布之線如圖三 • 根據IAG(Associarion of Geodesy) 所定義各參數,得正常重力值公式為
平均重力值 • 平均重力值可藉由下列公式算出 [ Heiskanen and Moritz 1967,p.167 ] 重力之垂直梯度(在垂直方向,重力之變化),可分解為下式
Helmert的平均重力假設 1. 忽略重力異常梯度影響,即 2. 將重力垂直梯度做free-air的假設,即將geoid上的所有地形貭量視為已移除,不考慮質量引力的影響,故直接採用量測的g值 3. 岩石密度視為定值
Helmert的平均重力假設(續) • 其缺點,即重力異常值與密度值不該為定 值,會隨其地形質量重力影響而變化,且直 接採用量測的值,是無考慮去除質量引力之 影響,並無做任何Gravity reduction之修正。
Bouguer的平均重力假設 • 將各點的bouguer重力異常予以考慮,代入平均重力之公式 : • 其中 • 赤道正常重力值為978032.7 • =
Bouguer的平均重力假設(續) • 平均重力值 • 依舊不考慮重力異常之梯度,但在之前的g值裡 以gB代替 : • 故有考慮各點的Bouguer重力異常值,且有去除質量引力之影響,也就是須考慮到地形質量影響因素
結論 • 控制點12高程值較大452.66856 m,擁有較明顯的 地形起伏,而使得連測該點的測線(17.18.19)重力異 常較顯著,若用Bouguer重力值,則故由上圖可知其 測段正高改正值有達1.28公分 而Helmert反而不顯 著,可見重力做Gravity reduction,去除質量引力之 影響還是有其必要,也就是須考慮到地形質量影響因 素。
參考文獻 • 1. Weikko A. HeiKanen & Helmut Moritz ,1967 ,Physical Geodesy , pp.70-132 • 2. Hsu, R. , szu-pyng Kao , Fang-shiNing 2000. ” Results if field test for computing orthometric correction based on measured gravity”, Geomatics Research Austalasia , pp. 43-60. • 3.許榮欣、鄞守毅,2003,“以定相關加權模式實施台灣一等一級水準往平差計算”,第廿二屆測量學術及應用研討會,pp.313-320。