School of Health Professions Education Prof. dr. Albert Scherpbier

1. School of Health Professions Education Prof. dr. Albert Scherpbier Succesvol schrijven van een NWO-voorstel Jeroen van Merrienboer NVMO-Dag, 27 maart 2013, Utrecht

2. Inhoud • Over mijzelf • NWO en ZonMw • De vooraanmelding • Opdracht 1 • Opdracht 2 • Het voorstel • De repliek • Opdracht 3

3. Over mijzelf • CV • Subsidie-aanvragen • NWO: beoordelingskamers, lid/voorzitter PROO, lid stuurgroep NRO • Succesvol? 232213312312131213213223321213323

4. NWO (ZonMW, NRO) • Gebieden, MaGW • Veel verschillende subsidievormen • Persoonsgebonden • Niet-persoonsgebonden, programmatisch • Creatieve industrie, PROO (samenhangende projecten, review studies, excellentie e.a.), Hersenen en Cognitie, TOP-subsidies e.a.

5. NWO Procedures • Verschilt enigszins per programma/call • Veelal vooraanmelding-uitgewerkt voorstel-repliek • Bijvoorbeeld: Laatste PROO ronde samenhangende projecten • Vooraanmeldingen: 71 • Uitgewerkte voorstellen: 23 (32%) • Gehonoreerd: 6 (8%, 26%)

6. Vooraanmelding is dus minstens even belangrijk als uitgewerkt voorstel • Vooraanmelding • Beoordeeld door relatief breed samengestelde commissie, doorgaans geen reviewers • Uitgewerkt voorstel • Beoordeeld door reviewers, dan samen met repliek in commissie voor advisering aan programmaraad • Soms nog prioritering op beleidsmatige overwegingen (kan handig zijn om op in te spelen!)

7. De Vooraanmelding • Monitor geschikte programma’s/calls • Dien alleen in als het naadloos past (of passen gemaakt kan oden) op het programma/de call • Mede-aanvragers (als vereist) • Past performance • Specifieke expertise • Een goede “klik”

8. Verzamel feedback van collega’s in brede zin, juist ook op de vooraanmelding! • Schrijf niet voor experts op het specifieke onderzoeksgebied; er zitten doorgaans ook practitioners in de commissie • Titel en samenvatting (naast past performance) zijn waarschijnlijk het meest belangrijk

9. Opdracht (in 3-tallen): • Vergelijk titel en samenvatting van twee vooraanmeldingen • Wat zijn relevante criteria voor een goede titel/samenvatting? • Welke vooraanmelding heeft het gehaald, welke niet? • Waarom wel/niet?

10. Criteria • Probleem en urgentie daarvan • Originaliteit van de aanpak • Samenhang tussen projecten • ..........

12. Opdracht (in 2-tallen) • Schrijf, op je eigen expertisegebied, een titel en samenvatting voor een onderzoeksvoorstel • Max 150 woorden • Mag in Nederlands of Engels

13. Het uitgewerkte voorstel • Ruim voldoende tijd in voor overleg met mede-aanvragers (periode en [online] overleg) • Ruim voldoende tijd in voor schrijven (periode en geblokte schrijftijd) • Verzamel feedback van collega’s • Gebruik input van mede-aanvragers, maar zorg dat er één schrijver is!

14. Stel eigen (voor)werk centraal; laat zien dat jullie de experts zijn • Stel specifieke RQ’s of hypothesen • Methode is minstens zo belangrijk als theorie; beter meer methodisch detail dan meer theorie • Volg richtlijnen en voorgeschreven format/aantal woorden zeer zorgvuldig • Dien ruim op tijd in! (Iris)

15. De Repliek • Meest onderschatte onderdeel in het hele proces • 1 (soms 2) leden van de beoordelingscommissie lezen je hele voorstel en de reviews, maar de meeste andere leden lezen alleen de repliek! • Een goede repliek is to-the-point, maar maakt de commissie “blij”

16. Je hebt meestal weinig tijd om de repliek te schrijven, maar gebruik die optimaal. • Leg het een paar dagen weg; je frustraties mogen niet blijken uit de repliek (en die zijn er bijna altijd!) • Onderscheid hoofd van bijzaken • Gebruik je mede-aanvragers om feedback te geven op inhoud en (vooral) ook op toon

17. Opdracht (in 3 tallen) • Lees het voorstel (in verband met tijd alleen vooraanmelding) • Lees de 3 reviews • Geef dan een schets van de opbouw en de inhoud van je repliek (uiteindelijk max. 1250 woorden)

18. Is het erg als je voorstel (weer) niet gehonoreerd wordt? • Veel voorstellen kunnen de basis vormen voor een artikel of een ander voorstel • Samen met anderen werken aan een voorstel helpt je verder te komen in je eigen wetenschappelijke denken • Het schrijven van voorstellen hoort gewoon bij het werk als onderzoeker en oefening baart kunst • Het schrijven van voorstellen is leuk!

19. Tips for writing a research proposal • Follow the directions of the grant agency. • Break down your proposal into point form before writing your first draft. • Know your target audience(KIS) • Make an impact in the first few sentences. • Have a clear title. • Emphasize multidisciplinary aspects of the proposal, if applicable. • Show that your research is feasible. • Clearly indicate how your research or scholarship will make a “contribution to knowledge” and address an important question in your field. • Get the proposal reviewed and commented on by others. • Remember that the research proposal is not a binding document; it is just a proposal.

20. Vragen en Discussie