1 / 14

개념 평가 (Concept Evaluation)

개념 평가 (Concept Evaluation). 개요 평가 방법의 어려움 개념설계는 추상적인 단계임 . 크기나 부품의 배치와 같이 생산성에 중요한 요소가 미결정상태 . 평가 방법의 종류 Pugh’s Method Dominic Method Pahl and Beitz Method. Pugh’s Method. Step 1 : 가로 축 비교 평가 해야 될 대안들 Step 2 : 세로 축 평가하는 항목들 중요한 항목이 빠진다면 최상의 Concept 은 선택 될 수 없다 . Step 3 : 행렬의 칸

tamarr
Download Presentation

개념 평가 (Concept Evaluation)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 개념 평가(Concept Evaluation) • 개요 • 평가 방법의 어려움 • 개념설계는 추상적인 단계임. • 크기나 부품의 배치와 같이 생산성에 중요한 요소가 미결정상태. • 평가 방법의 종류 • Pugh’s Method • Dominic Method • Pahl and Beitz Method

  2. Pugh’s Method • Step 1 : 가로 축 • 비교 평가 해야 될 대안들 • Step 2 : 세로 축 • 평가하는 항목들 • 중요한 항목이 빠진다면 최상의 Concept은 선택 될 수 없다. • Step 3 : 행렬의 칸 • 평가의 기준 대안을 설정 하고 각 항목에 S( 또는 0) 으로 표시 • 각 항목에서 기준 대안보다 좋으면 +, 나쁜 면 -, 같으면 S (또는 0) 으로 표시한다.

  3. Pugh’s Method 고려할 Concept들 평가항목

  4. Pugh’s Method • 주의 사항 • 각 대안에 평균적인 점수를 주려고 노력 하지 말 것 • 단순히 +,-,s 만을 기록할 것 • 단점 • 동일한 중요도로 평가 한다는 단점이 있음 • 보완책 : Weighted Pugh’s Method

  5. 실례 : 자전거 동력전달 장치 ( Pugh’s Method )

  6. 실례 : 유아용 장난감 퍼즐 ( Weighted Pugh’s Method )

  7. Dominic Method • 개요 • Pugh’s Method와 다른 평가 방식 • 보다 더 세부적인 평가정보를 이용 • Step 1 : 대안을 평가 • 각 항목의 각 대안에 Excellent, Good, Fair, Poor, Unacceptable로 평가한다 • 평가 항목에 ‘높은’, ‘보통’, ‘낮은’으로 평가 한다. • Step 2 : 표 작성 • 세로 축은 항목의 평가 정도 • 가로 축은 항목의 중요도

  8. Dominic Method • Step 3 : 평가 경계선 • 대안을 평가하는 선은 임의로 그린다. • 문제점 • 최종 안으로 복수 개의 대안이 나올 수 있다.

  9. 굵은 실선 파선 회색 실선 점선 Excellent Good Fair Poor Dominic Method

  10. Pahl and Beitz Objective Tree • Step 1 : 평가항목을 나열한다. • 설계 명세서와 QFD의 정보들을 이용한다. • Step 2 : 평가항목에 가중치(Ws)를 부여한다. • 0 ~ 1 사이의 값만을 사용한다. • 가중치는 전체 평가치의 상대적 중요도를 나타낸다. • 가중치 배분은 목적 트리를 이용한다. • 트리에서 같은 Level의 원소들의 가중치 합은 ‘1’이 되야 한다.

  11. Pahl and Beitz Objective Tree • Step 3 : 각 평가항목에 측정 내용을 부여하다. • 수집하고 측정할 정보의 간단한 표현이다. • 예 : 긴 수명 “수명 : 몇 시간” 또는 “수명 : 몇 년” • Step 4 : 개별 항목에 평가치를 부여한다. (Number Value : NVs) • 개별의 평가항목을 얼마나 만족하는지 평가하다. • Pahl and Beitz가 제안한 두 가지 방안 부족한 Number Value = 0 허용 가능 Number Value = 1 충분한 Number Value = 2 양호한 Number Value = 3 이상적인 Number Value = 4 쓸모 없는 Number Value = 0 매우 부족한 Number Value = 1 빈약한 Number Value = 2 충분한 Number Value = 3 만족스러운 Number Value = 4 비교적 양호한 Number Value = 5 좋은 Number Value = 6 매우 좋은 Number Value = 7 필요 이상으로 좋은 Number Value = 8 이상적인 Number Value = 9

  12. Pahl and Beitz Objective Tree • Step 5 : 총평가를 계산한다. • 각 평가항목으로부터 가중치(Ws)와 평가치(NVs)를 얻는다. • 총평가치( Overall Weighted Value = OWV )를 계산 • 여기서 i는 i번째 평가항목을 나타낸다.

  13. THE CAGE Protects Disk Convenience Cost Stays Closed Does Not Break if Dropped Easy To Open Compact Size Attractive Covers Six Disks 실례 : 디스켓 케이스 O1 O11 O12 O13 O111 O112 O121 O122 O123 O124 O1 = 1.0 O11 = 0.4 O12 = 0.4 O13 = 0.2 O111 = 0.5 O112 = 0.5 O121 = 0.50 O122 = 0.15 O123 = 0.10 O124 = 0.25

  14. 실례 : 디스켓 케이스 • Stay Closed Adequate W=2 • Does Not Break Very Good W=4 • Easy to Open Good W=3 • Compact Size Very Good W=4 • Attractive Very Good W=4 • Carries Six Disks Very Good W=4 • Cost Very Good W=4 • Overall Weighted Value = 2 x 0.2 + 4 x 0.2 + 3 x 0.2 • 4 x 0.06 + 4 x 0.04 + 4 x 0.1 + 4 x 0.2 • = 3.04

More Related