100 likes | 300 Views
Maksātnespējas likums un tā piemērošanas problēmas. Rīga 2012. gada 16. marts. “Jaunais” maksātnespējas likums. 2010. gada 1. novembrī spēkā stājās jaunais Maksātnespējas likums Pilnīgi jauns normatīvais regulējums
E N D
Maksātnespējas likums un tā piemērošanas problēmas Rīga 2012. gada 16. marts
“Jaunais” maksātnespējas likums • 2010. gada 1. novembrī spēkā stājās jaunais Maksātnespējas likums • Pilnīgi jauns normatīvais regulējums • Likuma iekšējās pretrunas, kas liecina par likumdevēja nepārdomātu rīcību un nekvalitatīvu darbu
Maksātnespējas procesa mērķis • Uzņēmējdarbībasvides sakārtošana - tādukomersantuizslēgšana no uzņēmējdarbības vides, kurinavspējīgipiedalītieskomercdarbībasveikšanā, joirobjektīvimaksātnespējīgi, nevisirmaksātspējīgi, bet nevēlasnokārtotsavasparādsaistības • komersantamaksātspējairobjektīvskritērijs, pēckuravērtējamatāspējabūtaktīvamciviltiesiskāsapgrozībasdalībniekam
Vai likums sasniedz mērķi? • Jaunsjuridiskās personas maksātnespējasprocesalietastiesiskaisregulējums, tiesībunormascitastarpāparedziespējuatsauktmaksātnespējaspieteikumu, pilnvarotiesutaisītspriedumu par maksātnespējasprocesalietu, pārbaudottikaimaksātnespējasprocesapieteikumānorādītomaksātnespējaspazīmi, kāarīlikvidēadministratorainstitūtamiepriekšpiešķirtāspilnvaraslīdztiesasspriedumam par maksātnespējasprocesapasludināšanu
Rezultāts - par maksātnespējas procesa mērķi ir kļuvusi nevis uzņēmējdarbības vides sakārtošana, bet gan parādu piedziņa atsevišķiem kreditoriem, kas nav atbalstāma maksātnespējas procesa ietvaros • (Palink, Jūrmalas Siltums)
Problēmas (I) • Iespēja atsaukt pieteikumu - ja parādnieks vienojas ar pieteikumu iesniegušo kreditoru par parāda samaksu, kreditors ir tiesīgs atsaukt maksātnespējas procesa pieteikumu un tas, vai parādnieks faktiski ir maksātspējīgs vai nav, vērtēts netiek
Problēmas (II) • Maksātnespējapasludināma, japastāvkautviena no maksātnespējasprocesapazīmēm- maksātnespējasprocess no parādupiedziņasprocesaatšķiras (ardaudzām, bet) joīpašivienupazīmi – tiekaizsargātaskreditorikopumaintereses, neviskādukonkrētu(vienavaidažuatsevišķu) kreditoruintereses • Tāirabsolūtinepieciešamaprasība, laitiesaibūtupienākumsizvērtētjebkuraspazīmesesamībuvaineesamību, kurasvarnorādītuzkomersantamaksātnespēju
Problēmas (III) • Administratoralomasmazināšana - administratoramnav ne pienākumu, ne arītiesībuveiktjebkādasdarbībaslīdzbrīdim, kadtiesaarsavuspriedumupasludinamaksātnespēju, tai skaitā administrators nesniedztiesaipārskatu par parādniekastāvokli, ne arīatzinumu par maksātnespējaspazīmjuesamībuvaineesamību. • Tiesaspienākumstaisītspriedumu par maksātnespējasprocesapasludināšanu, izvērtējottikaipieteikumānorādītāsmaksātnespējasprocesapazīmesiestāšanos. • Tiesaicivilprocesānavobjektīvāsizmeklēšanaspienākuma(Vācijātiesāmmaksātnespējasprocesalietāsirīpašspienākumsizzinātlietasfaktiskosapstākļusobjektīvasizmeklēšanasrezultātā)
Problēmas (IV) • Kreditorukopumainterešunepietiekamaaizstāvība - jaunāMaksātnespējaslikuma 1. pantā, kurāformulētslikumamērķis, ne arī 4. pantā, kasdefinējuridiskās personas maksātnespējasprocesu, „kreditorukopumainterešuaizsardzība” kāmērķisnavatrodama; tajosrunairvien par „saistībuizpildesveicināšanu” • Saskaņāar to par likumamērķideklarētafinansiālāsgrūtībāsnonākušaparādniekasaistībuizpildesveicināšana un tikai, „jaiespējams”, maksātnespējasatjaunošana.
Paldies par uzmanību! ZvērinātsadvokātsAldisGobzems aldis@gobzems.lv +371 26161616