“Izaicinājums pilsoniskajai līdzdalībai” Mediju monitorings 2009

1. “Izaicinājums pilsoniskajai līdzdalībai”Mediju monitorings 2009 Anda Rožukalne, RSU Komunikācijas fakultāte

2. Galvenie rezultāti un likumsakarības • Pētījumā iekļautie mediji: Diena, Latvijas Avīze, NRA, Čas, Vesti Vegodnja, Telegraf, LR1, LR4. • 2009.gadā - 227 publikācijas, iekļaujoša argumentācija konstatēta 72, izslēdzoša – 155 publikācijās. • Mazāk nekā 2007.g. un 2008.g.pirmajā pusē kādu sabiedrības grupu izslēdzoši un neiecietīgi izteikumi. • Nav mainījies iekļaujošo viedokļu skaits - iecietības līmenis medijos nav pieaudzis.

3. Izslēdzošās stratēģijas 2009. un 2007.g

4. Iekļaujošās stratēģijas medijos

5. Izslēdzoši un iekļaujoši atspoguļotās sabiedrības grupas • Mainījušās tās sabiedrības grupas, par kurām tiek izteikti iecietīgi vai neiecietīgi viedokļi, dominē izteikumi par krievvalodīgajiem un latviešiem. • Attiecībā uz krievvalodīgajiem un latviešiem – mediji izmanto stratēģiju “pašmarginalizācija”, ar kuras palīdzību “savas” grupas pārstāvis parāda to kā bezspēcīgu un beztiesīgu attiecībā pret “citu” vai” “svešo” grupu, pretstatot dažādu sabiedrības grupu intereses.

6. Izslēdzoši par konkrētām sabiedrības grupām

7. Iekļaujoši par konkrētāmsabiedrībasgrupām

8. Redakcijuietekmeuz mediju saturu • Iecietībasvaineiecietībasklimatumediju saturā lielāmērāietekmēredakcijudarbinieki. • Žurnālistu veidotā neiecietīgā satura apjoms 2009. gadā pieaug laikrakstos Vesti segodņa (36 gadījumi jau 2009.g. pirmajā pusgadā pret 47 gadījumiem visa gada garumā 2008. gadā) un Latvijas avīze (35 gadījumi 2009.gada pirmajā pusgadā pret 31 gadījumu visā 2008. gadā). • Laikraksti Čas un NRA turpina reproducēt neiecietīgu saturu par dažām sabiedrības grupām aptuveni tādā pašā apjomā kā 2008. gadā.

9. Neiecietīgo izteikumu avots: redakcija vai žurnālists

10. Grupa “krievvalodīgie” – mediju izmantotās stratēģijas

11. Pašmarginalizācija: par krievvalodīgajiem • - “властям вовсе не нужно, чтобы нелатыши знали латышский” (VS). • - “так у русских-то в своём "кантоне" тоже нет языковых прав” (VS). • - “многие избиратели хотели услышать именно то, что во всех бедах виноваты "оккупанты", "инородцы", "рука Москвы" (VS).

12. Grupa “latvieši” – mediju izmantotāsstratēģijas

13. Stratēģija – pašmarginalizācija: • “Tas parāda vien to, cik mēs, latvieši, esam tuvredzīgi un maz izglītoti un, pakļaujoties krievu puses konjunktūras bļāvējiem, pieņemam kļūdainus lēmumus.” • Mūsuprāt, latvieši ir aizmirsuši šīs vērtības, kas mūs padara par tautu, par vienu ģimeni. Dažbrīd liekas, ka neesam vairs latvieši, bet gan liels aitu bars, jo katra aita skrien, kur tai zāle šķiet leknāka un sulīgāka, bet vai tad baram, lai izdzīvotu, nav jāturas kopā? (LA)

14. LA: dažādām sabiedrības grupām adresētie izslēdzošie izteikumi

15. Izslēdzošie izteikumi NRA saturā -2009. g

16. Secinājumi • Neiecietības vai iecietības politiku realizē mediju vadītāji un redaktori, tā ir stabila un konsekventa. • Auditorijai ir maza ietekme uz mediju saturu, lai gan neiecietīgais saturs tiek it kā veidots tās interešu vārdā; • Redakcija uzspiež savu ideoloģiju, nepiedāvājot viedokļu daudzveidību un pārkāpjot profesionālas žurnālistikas principus. • 2008.un 2009.g apzināti tiek kultivētas pretrunas starp krievvalodīgajiem un latviešiem, neredzot, ka šīm grupām ir kopīgas intereses, vajadzības un vērtības.

17. Paldies!