Obchodné právo I.

1. Obchodné právo I. SRO – riadenie a kontrola Prof. JUDr. Mária Patakyová, PhD. 30. 10. 2012

2. Spoločnosť s ručením obmedzeným • Valné zhromaždenie (okrem O.M.C.) • Konatelia (jeden alebo viacerí) • Dozorná rada (fakultatívne) • Pri O.M.C. pôsobnosť VZ vykonáva jediný spoločník (nekoná sa VZ, rozhodnutie nie je právny úkon???) • Písomná forma úkonov §132 ods. 2

3. Valné zhromaždenie • Valné zhromaždenie - najvyšší orgán spoločnosti, nezasadá sústavne • Riadne/mimoriadne VZ (periodicita) • Pôsobnosť: rozhodovanie o zásadných otázkach spoločnosti vymedzených najmä § 125 – kogentná úprava

4. Fakultatívne rozšírenie pôsobnosti VZ • § 125 ods. 1 písm. j): aj na iné otázky • Rozšírenie ex lege alebo SZ/stanovy • Rozšírenie ex lege podľa § 125 ods. 3: rozhodovanie vecí patriacich do pôsobnosti iných orgánov, napr. dozornej rady alebo konateľov.

5. ZSP 82/2004: • Ak zo spoločenskej zmluvy nevyplýva inak, rozhodnutie o zvýšení základného imania spoločnosti s ručením obmedzeným, hoci jeho dôsledkom je zmena obsahu spoločenskej zmluvy, nie je rozhodnutím, na ktoré je potrebný súhlas všetkých spoločníkov. Ide o zmenu zmluvy, na ktorú zákon oprávňuje valné zhromaždenie a pre ktorú v zmysle ustanovenia § 125 ods. 1 písm. e) v spojení s § 127 ods. 4 výslovne vyžaduje 2/3 väčšinu všetkých hlasov spoločníkov.

6. Kto sa zúčastňuje VZ ? • Spoločníci – osobne alebo v zastúpení • Splnomocnencom NIE konateľ alebo člen dozornej rady, ktorí sa rokovania VZ zúčastňujú za spoločnosť, aby poskytli informácie spoločníkom -§122 ods. 1,2

7. ZSP 19/2001: • Ak zo spoločenskej zmluvy nevyplýva niečo iné, medzi práva spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzeným nepatrí právo neobmedzeného vstupu do sídla spoločnosti.

8. Účasť na VZ v zastúpení – NS ČR sp. zn. 29 Cdo 5297/2008 • Plná moc na zastupovanie akcionára na valnom zhromaždení je špeciálnou plnou mocou, oprávňujúcou splnomocnenca na zastupovanie na valnom zhromaždení konkrétnej spoločnosti. Zvláštna (špeciálna) plná moc sa od všeobecnej (generálnej) plnej moci líši tým, že splnomocnenca oprávňuje v mene splnomocniteľa vykonať (v nej) konkretizované právne konanie (nejde o plnú moc oprávňujúcu splnomocnenca zastupovať splnomocniteľa vo všetkých veciach).

9. Špeciálnou plnou mocou je pritom aj plná moc, oprávňujúca k uskutočneniu opakujúcich sa konkretizovaných právnych úkonov v mene splnomocniteľa (napr. na uzatváranie určitých typov zmlúv za splnomocniteľa). Napriek tomu, že plná moc na zastupovanie akcionára na valnom zhromaždení nie je plnou mocou na uskutočnenie právneho úkonu splnomocniteľa v zmysle § 31 OZ, ale špeciálnou plnou mocou oprávňujúcou splnomocnenca nielen na hlasovanie na valnom zhromaždení, ale aj na účasť na ňom, vznášanie dotazov a uplatňovanie ďalších práv akcionára, je možné uvedený záver o povahe špeciálnej plnej moci bez ďalšieho vzťahovať aj na plnú moc na zastupovanie na viacerých valných zhromaždeniach • konkrétnej spoločnosti.

10. Konflikt záujmov • V prípade zastupovania spoločníka na rokovaní valného zhromaždenia iným spoločníkom, nesmú byť ich záujmy (záujem zastúpeného a zástupcu) v rozpore podľa § 22 ods. 2 OZ.

11. Aj spoločník, ktorý nemôže vykonávať hlasovacie právo (§ 127 ods. 5), má právo účasti na rokovaní valného zhromaždenia –má právo na informácie, právo na kladenie otázok a pod.

12. Konatelia vs. VZ • Konatelia sú povinní dozornej rade alebo valnému zhromaždeniu – najmenej raz do roka predložiť informácie o zásadných zámeroch obchodného vedenia spoločnosti na budúce obdobie ako aj o predpokladanom vývoji stavu majetku, financií a výnosov spoločnosti, – na žiadosť príslušného orgánu a v lehote určenej dozornou radou, resp. valným zhromaždením, predložiť písomnú správu o stave podnikateľskej činnosti a majetku spoločnosti v porovnaní s predpokladaným vývojom, – bezodkladne informovať o všetkých skutočnostiach, ktoré môžu podstatne ovplyvniť vývoj podnikateľskej činnosti a stav majetku spoločnosti najmä jej likviditu.

13. Kvorum, väčšina, organizácia VZ • Uznášaniachopnosť VZ – spoločníci s aspoň polovicou hlasov (dispozitívne) • Počet hlasov sa určuje podľa pomeru vkladu na ZI (dispozitívne) • Väčšina– jednoduchá/prostá (50% +1) - kvalifikovaná (2/3zo všetkých) • Predseda +zapisovatelia/+prezenčka

14. Kto zvoláva VZ ? • Konateľ • Spoločník 10%, ak nezvolá konateľ (ochrana práv minority) • Rozhodovanie PER ROLLAM – konateľ – spoločník/ci(10%) – člen DR • Rozhodovanie všetkých spoločníkov (§141)

15. ZSR 5/2009 doručovanie pozvánky • Na doručovanie pozvánky na valné zhromaždenie (§ 129 ods. 1 OBZ) sa nevzťahujú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (§ 45 a nasl. O.s.p.). Z odôvodnenia tohto rozhodnutia : Pokiaľ sa v článku 13 ods. 3 spoločenskej zmluvy uvádza, že doručovanie sa má vykonať tak, aby spoločníci pozvánku „obdržali“, toto znenie nie je možné vykladať tak, že aj skutočne za každých okolností z hľadiska riadneho doručovania pozvánky táto sa aj skutočne fyzicky musí dostať do rúk spoločníka. Pri takomto výklade by spoločník mohol kedykoľvek zmariť konanie valného zhromaždenia, napr. tým, že zásielku odmietne prevziať, alebo neoznámi spoločnosti, na akej adrese sa • zdržuje a pod.“

16. Väčšina pri PER ROLLAM • ZSP 5/1996: Ak spoločenská zmluva spoločnosti s ručením obmedzeným stanovuje pre prijatie rozhodnutia valného zhromaždenia väčšiu ako jednoduchú väčšinu hlasov prítomných spoločníkov, tak pre prijatie takého rozhodnutia mimo valného zhromaždenia podľa § 130 OBZ je potrebná rovnaká väčšina hlasov, ktorá sa však počíta z celkového počtu hlasov patriacich všetkým spoločníkom. (Z rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp. zn. Obz 29/94, Zo súdnej praxe, 1996, č. 1, s. 7).

17. Neplatnosť uznesení VZ • KTO môže podať žalobu? (Všeobecný záujem vs. individuálny) • Voči komu? • V akej lehote? • Čo musí tvrdiť/dokazovať? • Aké sú účinky rozhodnutia súdu?

18. ZSP 55/2000 • Domáhať sa vyslovenia neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti súdom môžu iba osoby uvedené v ustanovení § 131 ods. 1 obchodného zákonníka, a to iba v lehote a z dôvodov v ňom uvedených.

19. Z odôvodnenia: • Zmyslom uvedeného ustanovenia (§ 131) je predovšetkým ochrana práv minoritných akcionárov (ktorí sa valného zhromaždenia nezúčastnili alebo boli prehlasovaní). Toto ustanovenie dáva osobám, ktorých práv a povinností sa rozhodnutie valného zhromaždenia najmä týka, možnosť dosiahnuť nápravu rozhodnutia valného zhromaždenia tým, že bude rozhodnutím súdu vyhlásené za neplatné. Ustanovenie však zároveň chráni aj záujmy všetkých akcionárov pred možnosťou, aby do vnútorných pomerov akciovej spoločnosti mohol ktokoľvek a bez časového obmedzenia zasahovať. Napokon chránia aj záujmy tretích osôb dobromyseľných v tom, že uznesenie je platné a nemôže byť už zmenené. Takúto ochranu poskytuje toto ustanovenie tým, že vymedzilo okruh osôb, ktoré môžu žiadať vyslovenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia a vymedzením trojmesačnej lehoty, v ktorej tak môžu urobiť. Takáto úprava dáva každému akcionárovi možnosť, aby chránil svoje práva, ak boli rozhodnutím väčšiny akcionárov porušené, ponecháva však zároveň na rozhodnutí každého • z nich či toto právo využije.

20. Ustanovenie § 131 a § 181 OBZ nezakladá absolútnu ani relatívnu neplatnosť právnych úkonov. Neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia sa preto nemožno dovolávať podľa § 38 a nasl. OZ upravujúcich neplatnosť právnych úkonov, ale len podľa uvedených ustanovení Obchodného zákonníka. Vyslovenie neplatnosti môžu vo vymedzenej lehote • žiadať len osoby v nich vymenované.

21. Kto môže žalovať? • Správcovia spoločnosti (konateľ, likvidátor, člen DR ...) – povinnosť odb. starostlivosti pri výkone funkcie • Bývalý konateľ + Bývalý spoločník ---) ak sa ich uznesenie týka • Spoločník ---) ak porušenie zákona, SZ mohlo obmedziť práva spoločníka

22. Voči komu ? • Žaloba smeruje voči spoločnosti, ktorú zastupujú konatelia, členovia dozornej rady, zástupca spoločnosti určený VZ • ---) ak nie je zástupca spoločnosti, potom súd ustanoví opatrovníka

23. ZSR 4/1998 • V konaní súdu o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti je pasívne legitimovaná spoločnosť, ktorej valné zhromaždenie prijalo napadnuté uznesenia, a nie osoby, ktoré na valnom zhromaždení hlasovali za prijatie uznesenia.

24. V akej lehote ? • Prekluzívna hmotnoprávna lehota 3 mesiace • Kedy začína plynúť? a) riadne zvolané: od konania VZ (prijatia uznesenia ) b) riadne nezvolané (odkedy sa mohol dozvedieť) – bez objektívneho časového limitu • Podania e-mailom, faxom

25. Čo musí tvrdiť/dokazovať? • ZSP 15/2002: Na návrh oprávnenej osoby súd určí neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia, ak je v rozpore so zákonom, spoločenskou zmluvou alebo so stanovami. Medzi porušením zákona a napadnutým uznesením valného zhromaždenia musí byť vecná súvislosť. (Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 112/01, Zo súdnej praxe, 2002, č. 2, s. 33).

26. ZSP 31/1999: Dôvodom na vyslovenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti súdom môže byť aj nedodržanie postupu pre zvolávanie valného zhromaždenia, určeného zákonom alebo spoločenskou zmluvou (stanovami). (Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obo 339/98, Zo súdnej praxe, 1999, č. 3, s. 60).

27. Aké sú účinky rozhodnutia súdu? • Statusová vec: účinky ERGA OMNES a EX TUNC • Pri určení neplatnosti uznesenia zanikajú práva a povinnosti, ktoré na ich základe vznikli • s výnimkou práv nadobudnutých v dobrej viere + osobitne § 27 ods. 6

28. Konateľ/Konatelia • Štatutárny orgán SRO (§133 OBZ + § 20 ods. 1 OZ: právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia štatutárne orgány) • Rozhodovanie o obchodnom vedení (§134) • Vykonávanie explicitne uvedených • úkonov – zvolávanie VZ

29. Spôsob konania • Rukou samostatnou (samostatné konanie) • alebo rukou spoločnou a nerozdielnou (konanie spoločné aspoň dvoch)

30. Obmedzenie konania • Do 10 000 eur samostatne nad spoločne dvaja .... ??? • Nemalo by byť účinné navonok, ani keď bolo zverejnené §13 ods. 4 • Tento záver nie je identický s judikatúrou SR ani ČR

31. Obchodné vedenie • Rozhodovanie o strategickom zameraní (podnikateľskom zámere) spoločnosti • rozhodovanie o otázkach organizačného, technického charakteru, • o otázkach vnútornej prevádzky • podniku spoločnosti

32. Zásahy do obchodného vedenia • Valné zhromaždenie ---) avšak konateľ musí vyhodnotiť tento zásah, pokyn, či je v súlade so zákonom, spoločenskou zmluvou alebo stanovami (§135a ods. 3 druhá veta)

33. Komu sa zodpovedá konateľ? • Spoločnosti • Vzťah medzi konateľom a SRO ---) písomná zmluva o výkone funkcie (schválená VZ, § 66 ods. 3) ---) ak nie je písomná zmluva, primerane mandátna zmluva

34. Aký výkon sa požaduje? • Štandard – objektívny test: • Odborná starostlivosť (starostlivosť riadneho hospodára „duty of care“ • Lojalita • Dobrá viera v dodržaní štandardu a lojality ---) bezpečný prístav zabezpečujúci podnikateľské • rozhodnutia konateľov

35. Odhalenie korporátneho závoja? • Škodu spôsobenú spoločnosti sú oprávnení vymáhať spoločníci (Actio pro socio/Derivatívna žaloba) • Škodu sú oprávnení vymáhať aj veritelia spoločnosti, a to vo vlastnom mene a na vlastný účet, ak nemôžu svoju pohľadávku uspokojiť z • majetku spoločnosti

36. Spoločná úprava • Konatelia a dozorná rada: • Zákaz konkurencie (§136) • Výkon funkcie (§135a primerane)

37. Dozorná rada • Fakultatívny kolektívny kontrolný orgán volený VZ, inkompatibilita s funkciou konateľa • Dohliada na činnosť konateľov, preskúmava ÚZ + podáva k nim vyjadrenie, podáva správy VZ, právo na informácie (§138) • Právo účasti na VZ, právo žiadať udelenie slova na VZ, právo zvolať VZ

38. KONIEC Ďakujem za pozornosť 