1 / 54

S Lustig, E Servien , V Villa, C Debette , P Neyret

CAT devant un genou douloureux …. S Lustig, E Servien , V Villa, C Debette , P Neyret. Diagnostic. Examen clinique Interrogatoire Caractéristiques de la douleur : Localisation , durée , au repos ou la nuit. Gestes invasifs récents: dentaires, digestifs ou urinaires

tillie
Download Presentation

S Lustig, E Servien , V Villa, C Debette , P Neyret

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CAT devant un genou douloureux …. S Lustig, E Servien, V Villa, C Debette, P Neyret

  2. Diagnostic • Examenclinique • Interrogatoire Caractéristiques de la douleur: Localisation, durée, au repos ou la nuit • Gestes invasifs récents: dentaires, digestifs ou urinaires • Facteurs de risques d’infection • Age élevé • Dénutrition • Obésité • Corticothérapie • Lésions cutanées • Rhumatisme inflammatoire,

  3. Douleur après PTG • Pas de périodeasymptomatique • Infection • Instabilité: balance ligamentaireinadéquate • Conflits parties molles • Prothèsetropvolumineuse Pas de lune de miel

  4. Douleur après PTG • Après unepériodeasymptomatique • Descellementaseptique • Usure du PE • Instabilitésecondaire • Infection hématogène • Fracture de stress Après unelune de miel

  5. Diagnostic • Examenclinique • Caractéristiques de la douleur: Localisation, durée, au repos ou la nuit • Signes physiques: douleurréveillée • Radiographies standards (+stress) • Tests sanguins • Scintigraphieosseuse • Tomodensitométrie

  6. Diagnostic • Examenclinique • Interrogatoire Caractéristiques de la douleur: Localisation, durée, au repos ou la nuit • Examenclinique Amplitudes, douleursréveillées, alignement, laxités, claquements, …

  7. Test biologiques CRP < 10 VS < 30 mm/h + • Pas d’ infection (94 %) Piper KE, PlosOne 2010

  8. Diagnostic • Examenclinique • Radiographies standard (stress) • Tests biologiques Tomodensitométrie Scintigraphies au TC Aseptique Septique

  9. Diagnostic • Malposition • Instabilité • Descellement • Complications fémoro-patellaires • Raideur • Fractures, Ostéoporose • Usure • Tendinite, Allergie, Douleurinexpliquée

  10. Diagnostic • Malposition • Pangonométrie • AlignementHanche-Genou-Cheville • Positionnement frontal • Hauteur de l’interligne • Modification < 8 mm = good results Berger RA, CORR 1993 Deschamps, RCO 2001

  11. Diagnostic Residual varus deformity does not negatively influence results of total knee arthroplasty in patients with pre-operative varus deformity Diagnostic • Malposition

  12. Diagnostic • Malposition • Varusouvalgus • Facteur de risque de descellement Bargren JH, CORR 1983 • Positionnement en Varus pas de modification Matziolis G, Arch Orthop Trauma Surg 2010

  13. TDM Diagnostic • Malposition • Positionnement rotatoire • Ostéolyse, descellement • Sur dimensionnement PTG défaut de positionnement

  14. Diagnostic • Malposition Oversizing • Palpation de l’interlignearticulaire • Augmentation de l’espacefémoro-patellaire = non démontré Pierson JL, JBJS Am 2007

  15. Diagnostic • Malposition • Déborddansl’UNI = douleurs • > 3 mm = significant worse score Chau R, Knee 2009 • PTG ? = pas d’étude Oversizing

  16. Diagnostic 2. Laxité • Radiographies en stress: insuffisanceligamentaire

  17. Diagnostic 2. Laxité • Gam… • Radiographies en stress

  18. Diagnostic 2. Laxité • Gam…

  19. Diagnostic 3. Descellement Radios Standard • Descellement • Ostéolyse • Usure du PE

  20. Diagnostic 3. Descellement • M Ben…mohamed born in 1946 • TKA 1985 PCA posterior instability 1985

  21. Diagnostic 3. Descellement • M Ben…mohamed born in 1946 • RTKA H Dejour 1987 1990 1987

  22. Diagnostic 3. Descellement • M Ben…mohamed born in 1946 2006 2006

  23. Diagnostic 4. CnsFémoro-patellaires • Importante source de douleurs et de reprises de PTG • 12 % of revisions TKA Sharkey PF, CORR 2002 • SF: douleursantérieures, instabilitérotulienne, rupture de l’appareilextenseur.

  24. Diagnostic 4. CnsFémoro-patellaires • Tilt rotulien ? • Fréquents Rx chez patients asymptomatiques ++

  25. Diagnostic 4. CnsFémoro-patellaires • Conflit FP externe = Palpation du bordlatéral de la rotule

  26. Diagnostic 4. CnsFémoro-patellaires • Patella infera = source de douleurs?

  27. Diagnostic 5. Raideurs • Mrs Mil …Jocelyne Mob 0/20/ 80

  28. Diagnostic 5. Raideurs

  29. Diagnostic 5. Raideurs • Mrs Mil …Jocelyne Mob 0/0/ 90

  30. Diagnostic 5. Raideurs • Mrs Meg …Jeannine born in 1931 • TKA 1998 • RTKA 98 • RSD ? Bone scan: infection? CRP 9 • Referred mob 10/0 60 1998 RTKA 1998

  31. Diagnostic 5. Raideurs

  32. Diagnostic 6. Fractures • Miss Del… 2002 Liss

  33. Diagnostic 6. Fractures • Biz… michelle

  34. Diagnostic 6. Fractures

  35. Diagnostic 6. Fractures

  36. Diagnostic 6. Fractures • Poz …madeleine born in 1948

  37. Diagnostic 7. Usure • Mrs Hoc … +10y 2007

  38. Diagnostic 7. Usure 2005 1997 2001 13°

  39. Diagnostic 8. Tendinite, Allergie • Nickel, Cobalt and Chromium • Suspicion clinique • H+, érythèmecutané et chaleur locale • Eliminer un sepsis • Tests cutanés • Allergie au métalconnue = risqued’échec Granchi D, Biomaterials 2008

  40. Diagnostic 7.. Tendinite, Allergie • M. Gay …j born in 1952

  41. Diagnostic • Malposition • Instabilité • Descellement • Complications fémoro-patellaires • Fractures, Ostéoporose • Usure • Tendinite, Allergie Douleurinexpliquée

  42. Survival curve (Kaplan Meier) Failure= femoral or tibial component revision (PE insert or Patella excluded) Follow-up n =2305 Mean F.U = 40.16 months n=595 n=92

  43. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées • Réinterventions dues à des douleursinexpliquées 23 / 2585 Aucunedouleur 50.0% Douleursoccasionnelles 30.0% Douleursescaliers 13% Douleursmodérées 3.5% Douleurssévères 2.5%

  44. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées • Facteursinfluençant la satisfaction des patients attente des patients intensité de la douleurpré-op Genre féminin Age < 60 ans BMI > 40 ans Profilpsychologique • SINGH J.A., • Osteoarthritis and cartilage 2010

  45. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées • 82 à 89 % des patients sontsatisfaits Douleur après PTG = diagnostic difficile Analyseminutieuse, nombreusesétiologies Infection?

  46. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées • Douleursignificative avec examenclinique normal • 3 mois : 1/4 des patients (VAS>40) • 1 an : 1/8 des patients présententunedouleurmalgré un examenclinique et radiologiquerassurant Brander VA, CORR 2003 La douleurpeuts’atténuer suruneannée… voire 5 ans

  47. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées • Examenclinique • Radiographies standard (stress) • Tests biologiques Tomodensitométrie Scintigraphies au TC Aseptique Septique

  48. Diagnostic 8. Douleursinexpliquées Sepsis ?? • ExamencliniquePas de lune de miel • Radiographies standard (stress) Liserés + ? • Tests biologiques+++ Scintigraphie au TC

  49. Test biologiques Sepsis ? CL < 1100 cells / 10-3cm3 PP < 64% + • Pas d’ infection (98.2 %) Compte leucocytaire (CL) Poucentage de PNN (PP) Piper KE, PlosOne 2010

  50. Diagnostic Sepsis ? Scintigraphie au TC • Scintigraphie au Technetium • Négative= hautementprédictif de l’absence de complication (VPN = 80-89%) • Réhaussementpéri-prothétique • > 1 an: 90% tibia, 60% femur. Rosenthal, Radiology 1979

More Related