Download
1 / 21
220 likes | 872 Views
Faktiskie apstākļi. Lauris Liepa. Saturs:. Kas ir Būtiskie Faktiskie apstākļi? Kā noskaidrot Lietā būtiskos faktiskos apstākļus? Kā novērtēt faktiskos apstākļus?. Faktiskie apstākļi. Prof. Karl Engisch: Konkrēta dzīves gadījuma / faktiskā sastāva uztveršana ;
E N D
Faktiskie apstākļi Lauris Liepa
Saturs: • Kas ir Būtiskie Faktiskie apstākļi? • Kā noskaidrot Lietā būtiskos faktiskos apstākļus? • Kā novērtēt faktiskos apstākļus?
Faktiskie apstākļi Prof. Karl Engisch: • Konkrēta dzīves gadījuma / faktiskā sastāva uztveršana; • Konstatēšana, ka faktiskais sastāvs tiešām ir noticis; • Faktiskā sastāva izvērtēšana atbilstoši likuma pazīmēm.
Juridiskais siloģisms • Faktiskais sastāvs piepilda tiesisko sastāvu. • Lielā premisa – tiesiskie apstākļi. • Mazā premisa – faktiskie apstākļi. • Slēdziens = subsumcija.
Subsumcija • Faktiskā sastāva detalizēta izvērtēšana, pamatojoties uz tiesību normas sastāva pazīmēm, lai noskaidrotu, vai faktiskais sastāvs F ir viens no normas sastāva gadījumiem N. • F=N.
Faktiskais jautājums un juridiskais jautājums • Juridiskais jautājums – kāds saturs ir noteikts, lai paredzētu tiesiskās sekas; • Faktiskais jautājums – vai šie apstākļi faktiski ir pastāvējuši.
Faktiskie apstākļi nošķirami no vērtējuma Divējādā loma: • Pamats subsumcijai; Faktiskie apstākļi, kas piepilda normatīvo sastāvu. • Pamatojums sprieduma argumentācijai. Fakti, kas pamato tiesību piemērošanu.
Lietā Būtiski Faktiskie Apstākļi: Jebkādi apstākļi, kas nozīmīgi subsumcijai. (piepilda ties. Sastāvu). Apstākļi, kas pamato spriedumu. (daļa no argumentācijas virknes).
Kas ir Fakts? Par faktiem jāuztver ne tikai tās fiziskās norises, apstākļi, kas notikuši “dabā”, bet arī iekšējas, subjektīvas (emocionālas) norises, t.p. nodoms, pārliecība, priekšstats, viedoklis. Arī informācija (ziņa) var tikt kvalificēta kā fakts. Fakti nodibināmi ar pierādījumiem.
Kā noskaidrot Lietā Būtiskos Faktiskos Apstākļus? Tiesas izmeklēšanas procesā: • Procesa dalībnieki sniedz tiesai informāciju par LBFA; • Fakta tieša uztvere,“nepastarpināts” sniegums. • Netieša uztvere - No viena fakta secināts cits. • Tiesa patstāvīgi izzina LBFA.
Relācijas metodes izmantošana: • Metodisks process faktisko apstākļu atlasei un secīgai sakārtošanai tabulas veidā; • Būtisko Faktisko apstākļu atlase; • Iegūtie faktiskie apstākļi tiek grupēti pēc to pazīmes, papildinot ar argumentiem: • Neapstrīdēti; • Apstrīdēti.
Faktiskoapstākļu iegūšanas papildjautājumi: • Prasījuma metodes piemērošana; Atšķirīgie fakti procesuālajiem oponentiem; • Pierādījumu iegūšanas kārtība, līdzekļi, ticamība.
Tiesas darbs ar Faktiskajiem apstākļiem • Ja tieša faktu uztvere nav iespējama, pieļaujams faktus iegūt, tos atvasinot no zināmajiem faktiem. • Lieko faktu “atmešana”. Tiesai vienmēr jāpamato izvēle. • Faktiskais sastāvs – tikai tādi fakti un darbības, kuru pamatā ir reāli pastāvējis notikums.
Faktisko apstākļu izmantošana • Lietas “jēlmateriāls” un “jurista valoda” • Fakta izteikšana “juridiskā valodā”.
Faktisko apstākļu vērtējums • Faktiskie apstākļi: • Subsumcijā izmantojamie; • Argumentācijā izmantojamie. • Faktisko Apstākļu vērtējums: izvēlei jābūt pamatotai ar vispārpieņemtiem argumentiem.
Faktisko apstākļu konkurence • Vienlaikus nevar pastāvēt divi, uz izskatāmo lietu attiecināmi, tomēr savstarpēji izslēdzoši Faktiskie apstākļi. Piemēram: CSN vainojamā persona pamanīja/ nepamanīja cietušo uz ceļa. • Izslēgšanas kritēriji: • Loģiskā nesavienojamība; • Atšķirīgs normatīvais vērtējums.
Faktisko apstākļu izvēle • “Dialoga Metode”: Pamatota izvēle par labu vienam no strīdīgiem faktiskiem apstākļiem. Izvērtējami visi pretrunīgie argumenti. • Vispārzināmie faktiskie apstākļi: Nav jāpierāda.
