Special Eurobarometer 412 Sport and physical activity Validità, potenzialità e alcuni risultati

1. Special Eurobarometer 412Sport and physical activityValidità, potenzialità e alcuni risultati Prof. Antonio Mussino Dipartimento di Scienze Statistiche antonio.mussino@uniroma1.it

2. Special Eurobarometer 412 - 1 • Sondaggio svolto a Novembre-Dicembre 2013 dalla TNS su richiesta della European Commission, Directorate General for Communication, “Strategy, Corporate Communication Action and Eurobarometer”. • Popolazione obiettivo: cittadini dai 15 anni in poi dei 28 stati membri. • Campione probabilistico a più stadi, di circa 28.000 unità (circa 1.000 a stato), stratificato per NUTS II e per variabili sociali e demografiche. • Interviste face to face nella madre lingua, effettuate ove possibile con tecnica CAPI.

3. Special Eurobarometer 412 - 2 • L’indagine è stata organizzata per rispondere a esigenze conoscitive che sono via, via state formulate in ambito UE: • Libro bianco sullo sport (2007) • Trattato di Lisbona (2009) (Art.165) • Comunicazione (2011) “Developing the European Dimension in Sport” • Delibera (2012) sulla promozione dell’HEPA (Health enhancing physical activity ) “promuovere indagini regolari sull’attività sportiva e fisica, per supportare le politiche di promozione e sviluppo di tali attività”

4. Tipologia della partecipazione • Per quale tipologia di partecipazione è possibile una comparazione fra stati? • Partiamo dalle prime due domande: • How often do you exercise or play sport? • A quelle fréquence faites-vous du sport ou de l’exercice physique? • And how often do you engage in other physical activity such as cycling from one place to another, dancing, gardening, etc.? • Et à quelle fréquence pratiquez-vous une autre activité physique qui n’est pas un sport, comme faire du vélo, danser, jardiner, etc.?

5. Sport e attività fisica - 1 • Ma cosa si intende per attività sportiva e cosa per attività fisica (motoria)? • È una definizione soggettiva che dipende dalla cultura sportiva del paese in cui si vive, ma anche dalla percezione individuale. • Le domande di Eurobarometro non permettono di classificare compiutamente gli stili di vita attiva dei cittadini.

6. Sport e attività fisica - 2 • Non solo, la diversa formulazione nelle diverse lingue (è emblematico tra inglese e francese, e italiano, pensiamo al …..finlandese, al greco e così via!) ha creato difficoltà e forti critiche ….. • … tanto è vero che nel 2013 si è provveduto a introdurre un chiarimento che viene letto dall’intervistatore <<By “exercise” we mean any form of physical activity which you do in a sport context or sport related setting, such as swimming, training in a fitness centre or a sport club, running in the park, etc.>>

7. Sport e attività fisica - 3 • Attenzione! • Questo vuol dire che i dati del 2013 non sono comparabili – per le singole domande - con quelli del 2009 e che le differenze macroscopiche in alcuni paesi, da Voi trovate nel rapporto, possono essere dovute alla diversa presentazione dei quesiti!!!

8. La classificazione della partecipazione - 1 • In letteratura si è affrontato questo problema con una classificazione utili ai fini di programmazione di politiche sportive, che prevede tre tipologie: • sportivi • attivi • sedentari • e quattro livelli di attività: • intenso • regolare • irregolare, occasionale • nessuna • combinati fra loro.

9. La classificazione della partecipazione - 2 • Le due domande prese singolarmente non ci forniscono queste informazione. • Per misurare i diversi stili di vita “attiva” nei vari paesi, esse devono essere analizzate in modo congiunto. • Vediamo un grafico che chiarisce questo punto e una tabella ottenuta incrociando le due risposte, che può rispondere operativamente alle nostre esigenze.

10. La classificazione della partecipazione - 3 SedentariSportivi Attivi

11. La classificazione della partecipazione - 4

12. La classificazione della partecipazione - 5 • Per avere questo risultato e quindi fruire appieno della informazione bisognerebbe rielaborare i dati partendo dal record file originario (Mussino, 2013). • A pagina T7 degli Allegati, peraltro, si trova una tabella molto vicina a questo schema. • Ne leggiamo solo alcune righe:

13. Confronto fra stati – Tabella T7 QD1D2T (valori %) - Faitdu sport/de l'exercicephysiqueoupratique une activitéphysique - Exercice/play sport or engage in otherphysicalactivity - Trainieren/Sport treibenoderanderekörperlicheBetätigung

14. L’Europa a 28 stati – Tabelle T3, T6, T7

15. Indice di sintesi(intensa+regolare-sedentarietà)

16. L’Italia – Tabelle T3, T6, T7

17. Validazione tramite indagini Istat - 1 • Come spiegarne il pessimo risultato? È un risultato valido? • L’Istat nel 2012 nell’Indagine Multiscopo “Aspetti della vita quotidiana” stimava nel 41,2% la quota di sedentari nel nostro paese. • L’errore della stima dell’Istat (con un campione di circa 24.000 famiglie e quindi di oltre 50.000 unità!) è minimo.

18. Validazione tramite indagini Istat - 2 • Quello di Eurobarometro (2013) è di più o meno 3,1%, quindi il dato italiano è collocabile fra il 43% e il 49%. • Visto - sempre da fonte Istat - il trend in crescita, di anno in anno, di questa tipologia, il risultato Eurobarometro è in questo caso validato.

19. Dove si pratica? • Una informazione valida e utilizzabile è quella sul luogo dove si pratica (sia lo sport che l’attività!!). Where do you engage in sport or physical activity? • Dal confronto con il profilo medio europeo, si nota come i due punti di attrazione siano quelli dove, in genere, si pratica a pagamento: • in un centro sportivo 19% (vs. 8% EU28); • in un centro fitness 15% (vs. 15% EU28).

20. Perché non si pratica? • E tra le ragioni che impediscono la pratica, o una pratica più regolare spiccano: • non mi piacciono le attività competitive 13% (vs. 6% in EU28); • è troppo costoso 15% (vs. 10% in EU28).

21. Alcune valutazioni • Infine possiamo recuperare dal Rapporto la valutazione dei cittadini italiani su tre aspetti legati alle opportunità di pratica sportiva. • È stata richiesto il grado di accordo su tre item

22. Confronto Italia vs. EU28 - 3 • Item 3 – Gli enti locali (local authority) della zona dove vivi nonfanno abbastanza per i loro cittadini in relazione alle attività fisiche • Completamente d’accordo 17% vs. 13% • Parzialmente d’accordo 39% vs. 26% • Parzialmente in disaccordo 25% vs. 32% • Del tutto in disaccordo 9% vs. 20% • Non risponde 10% vs. 9%

23. In sintesi - 1 • È inconcepibile come si sprechi una opportunità così importante per carenze nell’approccio logico e metodologico (nei contenuti e nella forma) all’indagine! • Ciò avviene, nonostante una vasta letteratura sul tema a partire dai lavori di Brian Rodgers nel 1977 per il Consiglio d’Europa, passando per le linee guida del progetto COMPASS e per le analisi del gruppo di esperti METERS.

24. In sintesi - 2 • Perché ogni domanda è analizzata singolarmente? La principale spiegazione è la scarsa numerosità del campione, che porterebbe a stimare ogni cifra con un errore molto alto. • A questo si potrebbe ovviare con opportune aggregazioni delle modalità di associazione individuate, ma per far questo ci vuole un approccio teorico!!!! • E poi, perché con tante domande non chiedere qual è la disciplina praticata????

25. In sintesi - 2 • Qualche risultato è comunque utilizzabile! • Da questi risultati tutto il sistema europeo sembra in fase di crisi, a parte le tradizionali isole felici. • In particolare risulta grave – confermata dal trend Istat – la situazione per il nostro paese!

26. In sintesi - 3 • Questo dovrebbe spingere non solo a “settimane dello sport”o a campagne comunicative su quanto è bello praticare.... • bensì a provvedimenti normativi (amministrativi, fiscali,....) che consentano ai cittadini italiani la possibilità di praticare uno sport o almeno di essere fisicamente attivi (piste ciclabili, parchi e aree attrezzate, play-ground e così via).

27. Grazie per l’attenzione!

28. Il caso “walking” • Il tassodisedentarietàpotrebbeessereridottorecuperandol’informazionesuunaparticolareattivitàfisica: camminare, per almeno 10 minuti. • In questocasoisedentari per l’Italiasarebbero solo il23%. • Purtroppoanche qui ilRapporto non ciconsentediincrociarequestodato con quellodelladuratadi tale camminata. • Poiché per avere un effetto HEPA bisognerebbecamminarealmeno per 30 minuti, ildato non ha validità.

29. Il volontariato • Gliitalianisiimpegnanodimenoanchenellavorovolontario per supportare le attività sportive: • la percentuale è, infatti, solo di 3 punti vs. 6 punti nell’EU28.

30. Confronto Italia vs. EU28 - 1 • Item 1- L’area dove vivitioffremolteopportunità per esserefisicamenteattivo • Completamented’accordo 16% vs. 39% • Parzialmented’accordo 53% vs. 37% • Parzialmente in disaccordo 17% vs. 13% • Del tutto in disaccordo 9% vs. 7% • Non risponde 5% vs. 4%

31. Confronto Italia vs. EU28 - 2 • Item 2- I club sportivi e altreassociazionidellatuazonaoffronomolteopportunità per esserefisicamenteattivo • Completamented’accordo 15% vs. 36% • Parzialmented’accordo 51% vs. 38% • Parzialmente in disaccordo 18% vs. 12% • Del tutto in disaccordo 9% vs. 7% • Non risponde 7% vs. 7%