1 / 31

Problemática PROMAGUA

ESTRICTAMENTE PRIVADO Y CONFIDENCIAL. Problemática PROMAGUA. Mayo 2010. Descripción del PROMAGUA en el marco del FONADIN. Apoyo para estudios. PROMAGUA Programa para los Organismos Operadores de Agua. Apoyos recuperable y no recuperable para proyectos. Objetivo:.

vera-hanson
Download Presentation

Problemática PROMAGUA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ESTRICTAMENTE PRIVADO Y CONFIDENCIAL Problemática PROMAGUA Mayo 2010

  2. Descripción del PROMAGUA en el marco del FONADIN

  3. Apoyo para estudios PROMAGUA Programa para los Organismos Operadores de Agua Apoyos recuperable y no recuperable para proyectos Objetivo: Atender las carencias existentes en materia de cobertura y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento y crear los incentivos para la participación de capital privado. Apoyos en garantías, deuda subordinada, créditos y subvenciones. Hasta 40% en Fondos no recuperables. Hasta por el 50% del costo total.

  4. Criterios de Apoyos PROMAGUA por tipo de proyecto

  5. Proceso para accesar a apoyos de Estudios

  6. Proceso para accesar a apoyos a Proyectos

  7. Problemática de los Organismos Operadores en Mexico

  8. Estudio de Mercado - Ingresos O.O. Eficiencia Física 1,650 Millones de m3 de agua producida no es facturada según un estudio realizado en 40 Municipios representativos. Eficiencia Física (Agua facturada / Agua Producida) Porcentaje Agua No contabilizada Millones de m3 al año Promedio: 40 Millones de m3 Promedio: 55% Fuente: SEMARNAT. Nota: Los resultados pueden estar subestimados (Enfocado a Municipios mas grandes)

  9. Estudio de Mercado - Ingresos O.O. Eficiencia Comercial $4,751 Millones de Pesos no son contabilizados según un estudio realizado en las 32 entidades federativas. Agua no cobrada Millones de Pesos por año Eficiencia Comercial (Recaudación / Facturación) Porcentaje Promedio: $148 MDP Promedio: 82% Fuente: CONAGUA

  10. Estudio de Mercado - Ingresos O.O. Tarifa $8.9 Pesos por m3 es la diferencia promedio con la tarifa mas alta cobrada por un operador de agua municipal. Tarifa de Agua para uso Domestico Pesos / m3 Diferencia con tarifa mas alta Pesos / m3 Promedio: $6.21 Promedio: $8.9 Fuente: CONAGUA Nota: Tarifas por uso domestico, las tarifas para uso comercial e industrial son mayores por lo que los resultados están subestimados

  11. Estudio de Mercado - Ingresos O.O. Ingresos Adicionales cobrados por O.O. Las ocho entidades estudiadas tienen el potencial de cobrar 47% mas por año incrementando eficiencias y 194% si también incrementarán sus tarifas. Incremento en Ingresos por Eficiencia Física y Comercial Porcentaje por año Incremento Total en Ingresos (Eficiencia + tarifa¹) Porcentaje por año Promedio: 194% Promedio: 47% Fuente: CONAGUA, SEMANRNAT Nota: Estudio limitado a la ciudad(es) mas grandes del Estado (subestimado) ¹ Medido como la diferencia entre la tarifa mas alta cobrada en el país (Morelia) y la tarifa del estado en cuestión .

  12. Estudio de Mercado - Ingresos O.O. Ingresos Adicionales cobrados por O.O. Tan solo las 8 entidades estudiadas representan una capacidad de crecimiento en ingresos de $27,250 Millones de Pesos Incremento por Eficiencia Física y Comercial Millones de Pesos por año Incremento por tarifa¹ Millones de Presos por año Promedio: $673 MDP Promedio: $2,730 MDP Fuente: CONAGUA, SEMANRNAT Nota: Estudio limitado a la ciudad(es) mas grandes del Estado (subestimado) ¹ Medido como la diferencia entre la tarifa mas alta cobrada en el país (Morelia) y la tarifa del estado en cuestión .

  13. Alternativas de Credito para Organismos Operadores

  14. Estudio de Mercado - Créditos O.O. Financiamiento Subsoberano El financiamiento sub-soberano calificado en México se encuentra altamente concentrado las Entidades Federativas Saldo Insoluto del FSC1 en México $99,850 MDP Fuente de Financiamiento $99,850 MDP • Sin embargo, Banobras cuenta con una participación mucho mayor en la deuda subsoberana no calificada • El Total de la deuda sub soberana reportada por SHCP a Junio de 2009 asciende a $203,469 MDP ($36,222 corresponden al DF). El saldo Insoluto de la deuda total de organismos y municipios es aprox. 60% mayor a lo mostrado. 1FSC: Financiamiento Subsoberano Calificado Fuente: Fitch & Moody’s . Cifras a Septiembre de 2009.

  15. Estudio de Mercado - Créditos O.O. Portafolio de Créditos Banobras El Portafolio de créditos1 a operadores estatales y municipales de Banobras es poco robusto y se encuentra muy concentrado. Saldo Insoluto de Créditos Banobras a O.O. $ 5,917 MDP Créditos FAIS a Municipios en 2008 $2,360 MDP * Urbanización, vivienda, electrificación, etc. * Principalmente León y Acapluco • Un porcentaje significativo de estos créditos se encuentran contabilizados como financiamiento calificado en la lamina anterior. • Créditos otorgados en 2008 por Banobras a +700 Municipios cuya fuente de repago es el FAIS (Ramo 33) 1 No incluye PROMAGUA, ni créditos a proyectos / operadores Fuente: BANOBRAS. Cifras al Diciembre de 2008

  16. Problemática de Infraestructura Existente de Organismos Operadores

  17. Contacto

  18. Contacto

  19. La falta de estrategia de integralidad en los proyectos de inversiones que no han contemplado las obras adicionales que proveen de los volúmenes de agua residuales a las Plantas de Tratamiento de Agua Residual, fallas en el diseño o falta previsión de recursos para mantenimiento de las Plantas ha generado dos grandes problemas: • Plantas construidas e inoperantes • Plantas que operan muy por debajo de su capacidad instalada • A continuación se muestra un estudio de la problemática actual

  20. Fuente: CONAGUA (Inventario nacional de plantas municipales de potabilización y de tratamiento de aguas residuales en operación. Diciembre de 2007)

  21. Proyectos Emblematicos PROMAGUA 2008-2009

  22. Proyectos de Agua y saneamiento • Se tiene contemplado el inicio en 2009 de la construcción de al menos cuatro plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) por 11,373 mdp, para las ciudades de México, Guadalajara y Hermosillo. • Igualmente, se prevé el inicio de la construcción tres acueductos y una desaladora por un monto total de 13,927 mdp. Estos proyectos abastecerán de agua potable a las ciudades de San Luis Potosí, Celaya, León, Guadalajara y Ensenada, Matamoros, entre otras. • El esquema de participación del FONDO considera aportaciones del orden del 40% - 50% del monto de inversión.

  23. Pipeline 2010

  24. Contacto

  25. Contacto

  26. Contacto

  27. Contacto

  28. Pipeline 2011- en adelante

  29. Contacto Federico Patiño MárquezDirector General del Fondo Nacional de Infraestructurafederico.patino@banobras.gob.mx tel. 555-270-1700 Eugenio Amador QuijanoSubdirector de Agua, Energía y Medio Ambienteeugenio.amador@banobras.gob.mxtel. 555-270-1700 ext. 1753

More Related