Download
1 / 44
440 likes | 583 Views
pedestal fluctuation. the nonlinear alteration effect. Zero field の結果で 800μm とか mean が変動してる。あれ。そう、あれ、 あれがどうして起こったの？ pedestal の影響じゃない？って言う考え。 まーきっと、この線は薄いんだけど ね。いちを。. pedestal study motivation .
E N D
pedestal fluctuation the nonlinear alterationeffect Zero field の結果で800μmとかmean が変動してる。あれ。そう、あれ、 あれがどうして起こったの？pedestalの影響じゃない？って言う考え。 まーきっと、この線は薄いんだけどね。いちを。
pedestal study motivation Zero field run に於ける、North Armの800μmを越えるような変位は実際にチェンバーが物理的に動いた事に起因しているのであろうか？規格化したヒストグラムを拡大すると確かにmeanの位置は目視の範囲で数百μmズレている（図）。もし、このズレがfakeだとするとrawdata の段階でヒストグラムが目に見える変化をしている事からffittingの際のバックグランドがどうこうなどと言った解析のレベルのバグではなく、もっと下流の段階にバグが存在すると考えられる。まず３月と５月の間でアクシデンタルな変化があったと考えられるものは アクシデンタルなpedestalの採用にある。
definition of the pedestal 荷電粒子がガスチェンバーを通過する際にガスをイオン化してエネルギーを失う。その電荷を集めて増幅したのちにADCとして観測する訳であるが、その増幅率はストリップによりばらつきが存在する。従ってストリップiの元の電荷q[i]は以下の式で与えられる。 q[i] = ADC[i] * gain[i] - pedestal[i] pedestal[i]と同じように、gain[i]をscrew upしていればq[i]の値もscrew upするのがわかる。そしてpedestalに於いて、そのrmsも大事であるが、その絶対値も重要であるのが上の式からわかります。実際のpedestalはrmsの分だけ広がっているので、絶対値を引いても完璧に引ききれないのですが、dynamicな測定が無いので仕方がありません。rmsがひどく広がっていない事を祈りつつ、それは分解能として受け入れます。 MuTrのpedestal は原則１日に数回更新され、もっとも新しいデータがその次のrunのpedestal として反映される。pedestal の測定は一回につき100 event/stripdata taking される。
definition of the pedestal count MIP pedestal RMS pedestal peak channel ０ ADC channel MuTrはカソードチェンバーなので、その読み出しはDC電圧をかけて強制的にシグナルをマイナスにしている。 2048 [ch] = ADC max
calibration data in the team of Zero field run on March Run9に於けるZero field run のデータ取得時期は以下の通りである、そのrunに使用されていたpedestal dataを見る事で、そのrunの信用性というか、なんだろう、、、とにかく、そこに注目してみる。 calibration に使用したデータ Run9 March Zero field ※ 統計的に3/10に取得したデータがメインである。 South-02Mar09_1922 North-03Mar09_1853 South-06Mar09_2150 North-06Mar09_2137 South-09Mar09_2234 South-10Mar09_2216 サイト内の情報が正しければこの時期のcalibration data は数日に一回しか取られていなかった。よって、North Arm におけるZero field March のデータは主にNorth-06Mar09_2137に取得されたcalibration data を用いて構成されている。
North-06Mar09_2137 前回、取得した際のpedestal のパスルハイトと前回取得した分との差分であるdpedeがst2 octant 2で194という異常な値を示した意外は正常で安定なcalibration data であると言えると思う。
Zero field May データ取得期間とcalibration data Run9 May Zero field ※ Zero field march と違い複数回に分けてデータ取得が行われた。 North-15May09_1020 North-17May09_0823 North-18May09_1819 North-19May09_064 North-22May09_1443 North-24May09_0209 North-26May09_0046 North-29May09_172 とりあえず、North Armだけでこんなにものcalibration data を取得していた。 North-30May09_1643
North Arm Gain Result calibration は取ってもgainは取らない時がある。その時は-1としてdata が格納されている。
March : result of the gain on North Arm St1 North-06Mar09_2137 octant 2 octant 7
May : result of the gain on North Arm St1 All Octant is Almost Stable
March : result of the gain on North Arm St2 All Octant is Almost Stable North-06Mar09_2137
May : result of the gain on North Arm St2 All Octant is Almost Stable
March : result of the gain on North Arm St3 All Octant is Almost Stable North-06Mar09_2137
May : result of the gain on North Arm St3 All Octant is Almost Stable
March : result of the pedestal North Arm St1 North st1 octant 2 は次のpedestalの値が20ch分変改している。これはZeo fieldのrun 中に何かしろの効果でpedestalが変化した事をしめす。 North-06Mar09_2137
May : result of the pedestal North Arm St1 All Octant is Almost Stable using zero field data taking
March : result of the pedestal North Arm St2 North st2 octant 2 はzero field data taking 前のpedestalの値が20ch分変改している。これはZeo fieldのrun 中に何かしろの効果でpedestalが変化した事をしめす。 North-06Mar09_2137
May : result of the pedestal North Arm St2 All Octant is Almost Stable using zero field data taking
March : result of the pedestal North Arm St3 All Octant is Almost Stable North-06Mar09_2137
May : result of the pedestal North Arm St3 All Octant is Almost Stable using zero field data taking
March : result of RMS North Arm St1 North-06Mar09_2137
May : result of RMS North Arm St1 using zero field data taking
March : result of RMS North Arm St2 North-06Mar09_2137
May : result of RMS North Arm St2 using zero field data taking
March : result of RMS North Arm St3 North-06Mar09_2137
May : result of RMS North Arm St3 using zero field data taking
これまで、North Arm のZero field run前後に於けるpedestal の結果、 station2,3に関しては pedestal, RMS, gain の全てに於いてstableだったと言える。そして、不安要素が残るとしたstation 1のoctan2とoctant7だ。station1-octant2 はmarchの高統計のrunに使用された。pedestalのdataに於いてgainがΔ2、pedestal がΔ20ch、RMSが8と他のものと比べ不安定であった。またstation1 – octant7はRMSが14と跳ね上がった。これ等のpedestalの変化がresidualの変位にどの程度影響を及ぼすかはわからない。よって参考までにsouthのpedestal
South Arm Gain Result calibration は取ってもgainは取らない時がある。その時は-1としてdata が格納されている。
March : result of the gain on South Arm St1 using zero field data taking
March : result of the gain on South Arm St2 using zero field data taking
March : result of the gain on South Arm St3 using zero field data taking
May : result of the gain on South Arm St2 zero field 的には関係nothing
South Arm RMS Result calibration は取ってもgainは取らない時がある。その時は-1としてdata が格納されている。
North Arm と South Arm の pedestal の状態を比べて 僕が探しているものは、zero field north の巨大変位の原因。south の変位は全体的に安定というか２００μm以内に収まってるので、northarmにだけ見られる特徴を探す。よって、このpedestal studyをいいように解釈すればRMSは対して変位に効果はなく。gainはnorth station2, octant7で変動していたのでgain がおかしいと変位に影響すると考えれば。。 変なgainのoctant はmskできるハムニダ？？？
