1 / 19

By Roger W Black Walden University, May 2006 .

By Roger W Black Walden University, May 2006. Municipal Provision, Quality of Broadband Service, and the Link between Broadband Service and Local Economic Development. Review Disertasi oleh : Al. Agus Kristiadi / P066090023.6DM. Nama : Roger W Black Universitas : Walden University

viho
Download Presentation

By Roger W Black Walden University, May 2006 .

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. By Roger W BlackWalden University, May 2006. Municipal Provision, Quality of Broadband Service,and the Link between Broadband Service and Local Economic Development Review Disertasioleh:Al. AgusKristiadi/ P066090023.6DM

  2. Nama : Roger W Black • Universitas : Walden University • Tahun Lulus : May 2006 • Nama Pembimbing : Dr. Dale Swoboda • Dr. Janet Pershing • Nama Promotor : Paula E. Peinovich, Ph. D Data PenulisDisertasi

  3. TujuanDisertasi Tujuan: • Menyediakaninformasi yang obyektiftentangdinamikadanefekpenyediaanlayanan broadband • Menganalisisinteraksiantarakualitaslayanan broadband danpertumbuhanekonomipadaskalamikro • Mengevaluasikebijakanlayanan broadband yang disediakanPemerintah & Swasta

  4. DefinisiOperasi Broadband: • Infrastrukturtelekomunikasiuntukmengirimkaninformasi digital dalambentukgambar, suara, data dan video (IEEE-KomiteKomunikasidanKebijakanInformasi) • Membuatuhkan bandwidth (kecepatan) lebihdari 45 Megabits per second (Mbps) (Newton, 2000). Municipal Broadband Community (MBC). • Komunitas provider broadband wireline • Tidaktermasuklayanan wireless broadband.

  5. Permasalahan Research Question: • Bagaimanaperformansilayanan Broadband (kecepatan, hargadanketersediaanlayanan) yang disediakanpara provider, baikPemerintahmaupunswasta? • Bagaimanakualitaslayanan Broadband dapatmempengaruhipengembanganekonomisetempat?

  6. Permasalahan Investigation Question: • Bagaimanaperbandingankualitaslayanan Broadband antara Provider Pemerintah & Swasta? • BagaimanahubungankausalitasantaraKualitasLayanan Broadband danpembangunanekonomilokal?

  7. Permasalahan Management Question: • Apakahpembangunaninfrasruktur Broadband akanmemacupertumbuhanekonomilokal? • Apakahpenyedialayanan broadband sebaiknyadiselenggarakanolehPemerintahatauSwasta (Tessler & Sharma, 2005)?

  8. LandasanTeori (i) PENELITIAN EMPIRIS BERDASARKAN DISERTASI: • Evaluasikebijakanpengambangan broadband Kota (Clarke & Baker, 2003) • Manfaatsubstansialpenggelaranjaringan broadband terhadapperekonomianlokaldan regional (Strategic Network Group, 2003) • Pertumbuhanekonomidi Cedar Falls & Waterloo mencerminkan impact darilayanan Broadband Kota (Kelley, 2003). • Pengaruh Broadband Kota terhadappertumbuhanekonomidi Lake County, Florida (Ford & Koutsky, 2005). • Analysis impact Broadband terhadappertumbuhanekonomi (Lehr et all, 2005)

  9. LandasanTeori (ii) • Quality of Service • Quality of Service (Parasuraman et all, 1988) • Quality of Service Layanan Broadband: Speed, Price, Reach (Glaeser & Saiz, 2003 & Florida, 2005) • Social and physical infrastructures (Porter, 1990) • Local economic development (Bairoch, 1988).

  10. KerangkaPemikiran • Hubunganantarafaktor-faktor yang mempengaruhipembangunanekonomilokal Derived from the ideas of Jacobs (1969), Porter (1990), Thomson (1965), Glaeser & Saiz (2003) & Florida (2005)

  11. MetodePenelitian • Sampling Frame: 139 Provider yang tercatatdi data American Public Power Association (APPA) • Element Sampling : Provider broadband wireline yang beroperasidalam 3 tahunterakhir. • Populasipengujian: 139 Provider di 83 Kota • Unit Sample: 83 Provider di 45 Kota • Data Source: • American Public Power Association (APPA) • US Census Bureau, US 2000 • Tools : • Multiple Regression Analysis • Uji t •  = 0.05 (p-value <0.05).

  12. Variabel Model Penelitian • Dependent Variable, Mengukurindikatorpembangunanekonomi: • INCGRTH - Growth rates for Income • JOBGRTH- Jobs Growth • BIZGRTH – Employers Growth • Independent Variables: • TYPE - Municipal Ownership Type • REGION - The geographic REGION • EDU - Level of Education • INFOEMP - PemerataanInformasimendapatkanPekerjaan • SPEED - Speed Broadband • PRICE - Price Broadband • REACH - Proporsi user Broadband per Komunitas

  13. HipotesisPenelitian (i) • MembandingkanQoS (Quality of Service) Broadband Pemerintah Vs Swasta • Hipotesis 1: • SPEED Layanan Broadband dariPemerintah Kota > Perusahaan Swasta • Hipotesis 2: • PRICE Layanan Broadband dariPemerintah Kota < Perusahaan Swasta • Hipotesis 3: • REACH (Accessibility) Layanan Broadband dariPemerintah Kota > Perusahaan Swasta

  14. HipotesisPenelitian (ii) • Hipotesis 4: • JOBGRTH = f (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH) • Hipotesis 5: • INCGRTH = f (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH) • Hipotesis 6: • BIZGRTH = f (TYPE,REGION, EDU,INFEMP, SPEED, PRICE, REACH)

  15. HasilPenelitian (i) • PRICE Layanan Broadband Pemerintahlebihmurah$2.76 per bulan • Infrastruktur broadband Pemerintahtelahmemasuki BEP diatas 5 tahuntanpasubsidi (Wright 2006) • REACH Layanan Broadband Pemerintahlebihluas 10.84% • Adakehendakdan Program Pemerintahuntukmenghilangkankesenjanganlayanan broadband • SPEED Layanan Broadband PemerintahdanSwastatidakberbeda • Tidakadaperbedaansignifikankarenateknologi & arsitekturjaringan yang digunakansama

  16. HasilPenelitian (ii) • Tidakditemukanhubungansignifikanantara program peningkatankualitas broadband terhadappertumbuhanekonomimasyarakatsetempat • BerlawanandenganPenelitianterdahulu • Periodepengukurankualitas broadband & ekonometriktidakmemadai • Pertumbuhanekonomimasyarakatdenganlayanan broadband dariPemerintahlebihtinggidaripadalayanan Perusahaan swasta • Income growth lebihtinggi 1.1 % • Business growth lebihtinggi 0.7% • Job growth tidakberbeda

  17. Kesimpulan • Layanan Broadband Pemerintahlebihbagusdaripadalayanan Broadband swastadalamhalhargadancakupan. • TidakadaperbedaanSpeed (kecepatanakses) antara provider PemerintahdanSwasta. • Masyarakatpenggunalayanan Broadband Pemerintahmemilikitingkat Income & Business Growth lebihtinggidaripadalayanan Broadband Swasta. • Tidakditemukankorelasiantaraindikatorkualitas Broadband danpertumbuhanekonomimasyarakatsetempat.

  18. RekomendasiManajerial • Provider Broadband Pemerintah agar lebihdiberikanprioritasdaripada Provider Swastadalampenyediaanlayanan broadband • Program Penyediaaninfrastruktur Broadband, baikdariPemerintahmaupunswasta agar diprioritaskanpada area-area yang lebihpotensial. • Provider lebihberhati-hatidalammemutuskaninvestasi Broadband agar lebihmendukungpertumbuhanekonomisetempat.

  19. TerimaKasih BLOG http://aguskristiadi.wordpress.com

More Related