1 / 20

„Neues Lernen“

„Neues Lernen“. Vorlesung zur Lehrveranstaltung „Internet-Learning“ im SS 2004. Marco Rademacher, Freie Universität Berlin. Vorgehen. Fragestellung: die Relevanz der Inhalte für das eigene Referat Hilfsmittel: Ein Blatt Papier, Stift.

villette
Download Presentation

„Neues Lernen“

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. „Neues Lernen“ Vorlesung zur Lehrveranstaltung „Internet-Learning“ im SS 2004 Marco Rademacher, Freie Universität Berlin

  2. Vorgehen • Fragestellung: die Relevanz der Inhalte für das eigene Referat • Hilfsmittel: Ein Blatt Papier, Stift. • Aufgabe: Relevantes für das Referat oder für andere persönliche Aktivitäten notieren! • Wir werden darauf später zurückkommen! Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  3. Zum Begriff „Neues Lernen“ • Gebräuchlich für eine stärker an den Lerner angelehnte Lernkultur • Konstruktivistische Theorie Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  4. Kritik am tradierten Lehren und Lernen • Beispiel 1: Erinnerung an Lehrveranstaltung • Es gibt explizite und implizite Inhalte • Welche Inhalte sind wichtiger? Wissen oder Methoden? • Gelernt wird, was persönlich zur Vortragszeit wichtig war • Beispiel 2: Erinnern an ein Thema, das persönlich wissensdurstig gemacht hat • „Intrinsische“ Motivation (der Lerngegenstand an sich motiviert) • Expansives Lernen (im Gegensatz zum defensiven Lernen) Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  5. Experiment: Erinnertes nach einer Woche • die Diskussion • eigene Diskussionsbeiträge • Inhalte von eigenem Interesse • Lehrformen bzw. Verhalten der Anwesenden • ungewöhnliche Momente/Situationen • sehr wenig Inhalte aus Vortrag und Folien Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  6. Über das Lernen • Zunehmend verschmelzen Theorien aus Pädagogik und Neurobiologie • Beim Lernen wird neues Wissen mit bereits aufgebautem verknüpft • Der Lernprozess wird durch Wiederholung und unterschiedliche Wahrnehmungskanäle verstärkt • (positive) Emotionen und eigene Aktivität sind förderlich Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  7. Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  8. Modell des Unterrichtens Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  9. Kritik am Frontalunterricht Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  10. Objektivistische Theorie: Präsentation richtiger Informationen führt zum „Abspeichern“ Fachrichtungen Curriculum (Normen) wird durch Gremien beschlossen Problem: Wissen veraltet! Konstruktivistische Theorie: Wissen wird auf individ. Erfahrung aufgebaut und damit verknüpft Fachübergreifend Implizite Lerninhalte (Methoden, Leitbilder) sollen Lernen lehren Notwendigkeit des lebenslangen Lernens im Beruf (oder Wechsel) Tradiertes vs. „Neues Lernen“ Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  11. Vorstellung: Lernprozess planbar wie Ingenieurstätigk. Annahme: Gleicher Erfahrungsschatz und Interessen Erzeugungsdidaktik: Lernen durch Lehren Verantwortung liegt beim Lehrer! Einsicht: Individueller Lernprozess nicht planbar Verschiedenes Vorwissen und Interessen d. Lerner Ermöglichungsdidaktik: Selbstgesteuertes Lernen Verantwortung liegt beim Lerner! Tradiertes vs. „Neues Lernen“ Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  12. Traditionelles Ziel: Zentrum für Weitergabe des Wissens in den Köpfen Legitimationsproblem: Verfügbarkeit von Wissen in Büchern und neuen Medien macht Wissenszentren unnötig Vermittlungsstil: Oft Vorlesung, Präsentation von Information Oft Vernachlässigung von Methoden Defensive Motivation: Vermeidung des Durchfallens bei Prüfungen und Seminaren ohne Schein Verantwortung wird beim Lehrenden gesehen (Evaluation!) Kritik zum Lernen an der Uni Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  13. Tradiertes Lernen: Mehr Wissen lehren! Rahmenpläne schneller anpassen Wissen verständlicher machen Mehr Lerndisziplin Extrinsische Motivation durch Prüfungen „Neues Lernen“: Methoden lehren! Blick auf „heimlichen Rahmenplan“ Ganze Persönlichkeit einbeziehen Mehr Lernverantwortung Intrinsische Motivation fördern Reaktion auf heutige Anforderungen: Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  14. Modell Ermöglichungsunterricht Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  15. Beispiel für „Neues Lernen“ • Schreibwerkstatt für Kinder • Kinder benutzen den Computer schon mit 4 Jahren • Schreiben mit Hilfsmittel Anlauttastatur (Bilder) • Text wird mit normalen Buchstaben dargestellt • Motivation: Geschichten schreiben, Fähigkeiten der Erwachsenen aneignen Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  16. „Neues Lernen“ für Lehrende • Vorwissen der Lernenden berücksichtigen • Beidseitige Kommunikation zulassen • Harmonische Lernatmosphäre durch persönlichen Kontakt schaffen • Lernende (miteinander) agieren lassen • Offener Verlauf, auch Irrwege zulassen • Gelassen sein und erst dann regelnd eingreifen, wenn es notwendig wird Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  17. Unterrichtsverlauf Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  18. „Neues Lernen“ für Lernende • Der eigenen Motivation bei der Themenbearbeitung folgen („Lücke“ suchen!) • Lernprozess selbst organisieren • Selbstständig handeln • Bei Bedarf Hilfe des Lehrenden anfordern • Verantwortung für den Erfolg liegt beim Lernenden! Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  19. Zusammenfassung Unterricht soll ist objektivistisch Schüler reagieren frontal institutionell nach Fächern inhaltsbetont konstruktivistisch Schüler agieren interaktiv ortsunabhängig fächerübergreifend methodenbetont Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

  20. Aufgabe • Entwickle je eine Lehrsituation für dein Referatsthema nach objektivistischer und nach subjektivistischer Theorie! • Methode: Brainstorming je zweier Referatsgruppen • Zeit: 20 min • Danach: Präsentation und Diskussion zum Thema Marco.Rademacher@inf.fu-berlin.de

More Related