1 / 22

Programa Senderos Seguros

Programa Senderos Seguros. Fernando Cafferata Asistente de investigación y docencia UdeSA-CIDE fernando.caffererata@gmail.com. Datos de Evaluación. ACTION RESEARCH PROJECT FASE II ARGENTINA INFORME DE RESULTADOS Dirigido por Alberto Föhrig.

von
Download Presentation

Programa Senderos Seguros

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Programa Senderos Seguros Fernando Cafferata Asistente de investigación y docencia UdeSA-CIDE fernando.caffererata@gmail.com

  2. Datos de Evaluación • ACTION RESEARCH PROJECT FASE II • ARGENTINA INFORME DE RESULTADOS • Dirigido por Alberto Föhrig

  3. Programa Escuelas Seguras-Senderos Seguros (Senderos Seguros) • Creación 2003 y comienza a ser implementado en ese año. Comienza con una prueba piloto en el barrio de Núñez (Ciudad de Buenos Aires) • Objetivos generales :“constituir y mantener un ambiente de seguridad y convivencia dentro y fuera de la escuela para garantizar el cumplimiento de los fines y propósitos educativos.” Anexo de la Disposición N° 06 de la Dirección General de Políticas de Seguridad y Prevención del Delito, Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana, GCBA.

  4. Contexto Nacional

  5. Contexto Nacional

  6. Contexto: Victimización

  7. Descripción del Programa • Población objetivo: Diferentes establecimientos educativos que reciben presencia policial y a lo largo del cual se encuentran diversos Refugios Seguros (comerciantes y vecinos) que deben estar atentos en los horarios de entrada y salida de los alumnos y brindar refugio a todo aquel alumno que lo requiera. • Localización geográfica: Escuelas de la Ciudad de Buenos Aires • Financiamiento: Ciudad de Buenos Aires.

  8. Localización geográfica

  9. Descripción del Programa • Institucionalidad: Ejecutado por la Dirección General de Políticas de Seguridad y Prevención del Delito (2000) - situada en la órbita de la Subsecretaría de Justicia y Seguridad Urbana- 2006 : Sanción de ley de ministerios, creación el ministerio de Gobierno del cual depende actualmente la mencionada subsecretaría Coordinación con otros actores gubernamentales: -GCBA, los CGP (órganos de descentralización administrativa de la Ciudad), el Ministerio de Educación y el CEVIP (Cuerpo de Emergencias en la Vía Pública) reemplazado GU -comienza a operar Junio de 2005- asumiendo como una de sus actividades centrales “controlar las inmediaciones de los establecimientos educativos estando presente en los Senderos Seguros de la Ciudad.” -Requería del trabajo conjunto con la Policía Federal Argentina (dependiente del Ministerio del Interior de la Nación).

  10. Criterios para la incorporación de senderos: • constatar un circuito de circulación del alumnado que tenga relación con el circuito delictual • contar con un conjunto de tres o más establecimientos que estén dentro de una misma área geográfica y que puedan ser vinculadas a ese circuito • garantizar un mínimo de presencia policial y de Guardia Urbana, • constatar interés por participar por parte de la comunidad educativa y por parte de habitantes y comerciantes.

  11. Implementación Etapas: 1 (prueba piloto) 2 (Senderos/Prevención Delito) 3 (Senderos/Educación Vial)

  12. Resumen del Programa

  13. Evaluación y Monitoreo

  14. Percepción de Inseguridad

  15. Percepción por tipo de delito en comunas

  16. Fortalezas • Proceso de Implementación -Coherente y sostenida en el tiempo, a pesar de los cambios institucionales macro. -Articulación entre diversos actores y programas preventivos *GU, PFA y MG del GCBA.

  17. Debilidades • Proceso gestación de la política: Reactivo • Diseño - Modificación del diseño (dependía demasiado de la Guardia Urbana. Al desarmarse dicho cuerpo la política se hizo imposible de implementar. -No se explicitaron, metas logros y objetivos!!! - Rol no formalizado de la Policía • Bajo conocimiento de la población

  18. Niveles de Conocimiento

  19. Evaluación de la utilidad de la GU

  20. Oportunidades • Las crecientes demandas de la sociedad civil por seguridad en diversos puntos de la capital, pueden llevar a retomar el programa, mediante un nuevo mecanismo institucional. • Falta de otras políticas eficaces alternativas en términos de prevención para el mismo grupo objetivo.

  21. Amenazas • Por cuestiones de rivalidades política con la administración saliente, puede que el plan quede permanentemente terminado. • Creciente presión de la opinión pública por políticas de mano dura • Gobierno local coloque recursos (políticos y económicos) en la creación de la Policía Porteña.

  22. Gracias!!! Fernando Cafferata Asistente de investigación y docencia Universidad de San Andrés - CIDE fernando.caffererata@gmail.com

More Related