160 likes | 286 Views
KARIKATURSTRIDEN OG HUNTINGTON-FILOSOFI VERDEN OVER – ULIKE PERSPEKTIV Elisabeth Eide Oslo 17.9.2007. Karikaturprosjektet: Tittel:Freedom of Speech as a News Item An international analysis of the press discourses on the Mohammed caricatures Forskere fra 14 land
E N D
KARIKATURSTRIDEN OG HUNTINGTON-FILOSOFI VERDEN OVER – ULIKE PERSPEKTIV Elisabeth Eide Oslo 17.9.2007
Karikaturprosjektet: Tittel:Freedom of Speech as a News ItemAn international analysis of the press discourses on the Mohammed caricatures Forskere fra 14 land Initiert fra Finland, støttet av Helsingin Sanomat Foundation Publikasjoner: * Reading the Mohammed Cartoons Controversy. An International Analysis of Press Discourses on Free Speech and Political Spin (April 2007, Projekt Verlag. Landrapporter) * Bok 2008 (Nordicom. Tematisk-analytisk)
Å se verden fra et annet sted (The News, Pakistan, februar 06)
Kontekst • Historien (El Ageila), kolonitiden lever fortsatt i bevisstheten • Nasjonale politiske stridigheter • Globale motsetningsforhold (post-kol.) • Oppfatninger om imperier og pågående kriger. • Ideologiske kamper: Hva slags ”clash”? • Diaspora: ”Vesten er nå over alt, og det er Østen også” (Stuart Hall) • Fattigdom, mye latent misnøye & religionens betydning under slike forhold
Forsker- og mediekontekst. Transnasjonale representasjoner: Orientalisme- og Oksidentalismekritikk • Orientalisme: ”Det despotiske, irrasjonelle, emosjonelle Østen”, sett fra vestlig side (”Islam” som monolittisk størrelse) • Oksidentalisme: ”Det insensitive, fundamentalist-sekularistiske og promiskuøse Vesten”, sett fra østlig side. • Eller: Forenklede selv-representasjoner som øker polariseringen (Å definere andre er å definere seg selv; å bli sett av andre påvirker selvbildet) (Buruma & Margalit, Carrier, Said m.fl.)
Slik reagerer ”de andre”, Aftenposten med bilde fra New Delhi
Bilder og selvbilder: The News, 7. Februar, protestdemonstrasjon mot karikaturene, Lahore, Pakistan
HVEM BLIR (IKKE) SPURT OM KARIKATURENE? Asma Jehangir, advokat og leder for den pakistanske menneskerettighets-kommisjonen. I. A. Rehman, tidl. redaktør, og direktør for den pakistanske menneskerettighets-kommisjonen
Hvem trykte, hvem trykte ikke Jyllandspostens karikaturer? TRYKTE: Danmark, Tyskland, Canada, Frankrike, Russland TRYKTE IKKE: Sverige, Storbritannia, Israel, Pakistan, Kina TRYKTE LITE: Norge, Finland, Egypt, USA
Fire retninger på to akser Fire ytterpunkter i forholdet til ytringsfrihet og kommunikasjon: • Absolutistisk liberalisme (”sannhet”) • Liberal pragmatisme (toleranse, hensyn) • Religiøs og etnisk fundamentalisme (klare regler) • Dialogisk multikulturalisme (kulturrelativisme, hensyn) To akser: • Kommunikasjon/dialog og forhandlinger (bare) innen den enkelte kulturen – eller på tvers av kulturer og identiteter • Ytringsfrihet som en universell verdi – eller en relativisert kulturell verdi
Dobbeltmoraldiskurser • Kritikk av eller innen ”Vesten” - Karikaturene vs dommen mot Holocaustfornekter David Irving. - Mohammad, men ikke Jesus i Jyllands-posten. - Det franske hijab-forbudet. - Vestens hule demokrati: holdninger til Hamas og FiS/Algerie. - Menneskerettighets-retorikk vs Guantanamo, Abu Ghraib. - Feigt å ikke trykke, men forsvare ytringsfriheten? • Kritikk av eller innen ”Østen”: - Hva med arabiske karikaturer av jøder? - Toleranse for Holocaust-fornektelse (Ahmadinejad). - Hva med religionsfrihet/trakassering av religiøse minoriteter i land der Islam dominerer? - Blasfemilovgivning og vilkårlighet. - Hva med karikaturprotest som avledningsmanøver for å dempe sosialt opprør?
Diasporaens rolle • Konfliktens opprinnelse i forholdet til diaspora i Danmark? (Hypersensitivitet, imam-reiser…?) • I opprinnelsesland: Kritikk av ”Europas” manglende sensitivitet. Ta hensyn til de utvandrete (vold-kritikk) • Kommentarer krysser grenser (egyptere i USA) • Diasporaen kan både bli mer konservativ (forskansning), mer liberal og mer mangfoldig i nye hjemland
Punkter for videre diskusjoner og forskning • Framtiden/miljøtrussel. Énverden understreker behovet for å kunne snakke sammen • Erkjenne at vi lever i en diasporisk verden • Utforske (og utfordre?) konspirasjonsteorier i ulike leire • Dypere forståelse for medienes globale rolle • Etiske utgangspunkt: - Ytringsfrihet - Kritikk av dobbeltmoral - hensyn og sameksistens • Tolerere intoleranse…? Hvem er intolerant? • Hva slags clash? Sivilisasjoner? (Huntington) Fundamentalismer? (Ali) Definisjoner? (Said), Barbarier? (Achcar)