MOTORISERT FERDSEL i Vansjø-Vanemsfjorden

1. Gruppe II: Ieva Ailte, Håvar Skaugrud og Line Øvrum MOTORISERT FERDSELi Vansjø-Vanemsfjorden

2. Presentasjon • Problemstilling • Bakgrunn for rapporten • Generelt om Vansjø • Metoder – prøvetaking og analyser • Resultater og diskusjon • Konklusjon • Autografsignering

3. Problemstilling • Kan motorisert ferdsel i Vanemfjorden føre til økt intern gjødsling? • Kan dette være med på å forklare eutrofieringsproblematikken i Vansjø?

4. Bakgrunn • Vanemfjorden er sterkt eutrofiert gjennom flere tiår • Oppblomstring av potensielt giftige blågrønnalger • Erfaring sier at fergetrafikk er med på å frigjøre miljøgifter fra sedimentene i Oslofjorden og Kristiansand havn • Store mengder næringsstoffer bundet opp i sedimentene

5. Vanemfjorden: • Vansjø: 35,8 km2 • Vanemfjorden: 11 km2 • Middeldyp (Vf): 3,7 m • Maks. dyp (Vf): 16 m • Eutrof • Morsa: 698 km2 • Preget av landbruk • Rekreasjonsområde • Reservedrikkevann • Stadig tidligere og større algeoppblomstringer Vanemfjorden Storfjorden

6. Metoder: • Prøvetaking • Analyser • Usikkerhet

7. UTSTYR: • Båt 1 fra NIVA – 50hk påhengsmotor • Båt 2 fra UiO - 40hk påhengsmotor • GPS (håndholdt) • Ekkolodd (håndholdt) • Secci-skive • Datalogger med GPS og ekkolodd – ”NIVA”-båten • Flasker til vannprøver

8. Prøvetaking: • To prøver – en i forkant av båt 1 og en i dens kjølvann (fra båt 2) • Tatt i overflaten Tok i tillegg 11 regionale prøver hvor det ble målt secci-dyp, posisjon og dybde

9. Parametere • Totalt fosfor • Klorofyll a • POM (partikulært organisk materiale) • PUM (partikulært uorganisk materiale) • Posisjon • Dybde

10. Analyser Totalt fosfor - tilsatt oksidasjonsmiddel, autoklavert og målt spektrofotometrisk Klorofyll a – filtrert, ekstraktert og målt fluorometrisk POM & PUM – filtrert, tørket, veid (POM og PUM), glødet og veid (PUM)

11. Usikkerhet • Prøvetaking: to personer tok prøver, tid mellom prøve før og etter ++ • Posisjon og dybde • Oppbevaring og transport: Fotokjemiske og biologiske prosesser • Veiing, tilsetting av kjemikalier, filtrering • Utregninger og beregninger (indirekte metoder) • Ekkolodd kan vise feil ved mye grums

12. Resultater og diskusjon • Totalt fosfor • Partikulært materiale • Klorofyll a

13. Totalt fosfor • Mest fosfor bak båt • Dybde v/ prøvested • Mest synlig effekt på grunt vann

14. Tidstrend for totalt fosfor MIDDELVERDIER: 1979: 30,4µg/L 1980: 30,2µg/L (Bjørndalen og Warendorph 1982) Vårt resultat: 2005: 35,4µg/L (NIVA 2005)

15. Totalt fosfor • Kan ha sammenheng med partikulært materiale og dybde • Bindes lett til uorganisk materiale og tas samtidig lett opp av organismer

16. Partikulært materiale

17. Partikulært materiale • Klar trend • pH er vesentlig for frigjøring av fosfor • PUM eller POM?

18. POM vs PUM

19. Klorofyll a • Mer klorofyll a foran båt 1 enn etter • Størst produksjon i overflaten • Fint vær med sol på prøvedagen • Bunnvegetasjon på grunne områder

20. Tidstrend for klorofyll a MIDDELVERDIER: 1979: 14,4µg/L 1980: 10,3µg/L (Bjørndalen og Warendorph 1982) Vårt resultat: 2005: 20,2µg/L (NIVA 2005)

21. Klorofyll a og dybde

22. Konklusjon • Resultatene antyder at det finnes en effekt av motorisert ferdsel • Videre analyser er nødvendig • Eventuelle tiltak som begrensning av båt- og motorstørrelse i Vanemfjorden

23. Videreføring • Sedimentprøver – mengde fosfor ukjent • Biotilgjenglig fosfor • Målinger gjennom en hel sesong • Flere målinger ved større dybder • Flere undersøkelser av ulike dyp