1 / 36

4. Elmefilozófia

4. Elmefilozófia. Az óra szerkezete. Test-elme probléma Ki gondolkodik?. A test-elme probléma. test-elme probléma. k ülönböző tulajdonságok. t est-elme kölcsönhatás. dualizmus. a zonosság elmélet. kauzális kölcsönhatás. s okszoros realizálhatóság. funkcionalizmus. test-elme probléma.

yosefu
Download Presentation

4. Elmefilozófia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 4. Elmefilozófia

  2. Az óra szerkezete • Test-elme probléma • Ki gondolkodik?

  3. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus azonosság elmélet kauzális kölcsönhatás sokszoros realizálhatóság funkcionalizmus

  4. test-elme probléma

  5. A probléma • Rendelkezünk testtel és rendelkezünk elmével. • A testünk anyagi természetű, és térbeli: kiterjedése van, hozzárendelhető a tér valamely konkrét pontjához. • Az elménk szellemi természetű, és nem térbeli: térbeli kiterjedése, térbeli lokalizációja nem megadható. • És mégis: szoros korreláció figyelhető meg test és elme között – a mentális változás fizikai változással jár együtt és viszont. • Sőt: kauzális kölcsönhatásra utaló jelek figyelhetőek meg – ha fel akarom emelni az üveget (mentális esemény), akkor az üveg, a kezem révén, felemelkedik (fizikai esemény).

  6. A központi probléma:a test-elme viszony Az elmefilozófia klasszikus problémája: a test-elme kettősség. Mi a különbség a testi és a mentális között? Episztemológiai szempontok: Nem-episztemológiai szempontok: • direkt, azonnali tudás • nem tériség • privát, első-személyű hozzáférés • racionalitás • tévedhetetlenség • intencionalitás • közvetlenség

  7. A központi probléma:a test-elme viszony • A mentális tartomány megkülönböztető jegyei: • intencionalitás (hitek, vágyak) • racionalitás (döntés, tervezés) • tudatos tapasztalat(kvalitatív állapotok)

  8. A központi probléma:a test-elme viszony Mi a test és az elme viszonya egymással? • Mindennapi tapasztalataink • két összeegyeztethetetlen csoportja: • a mentális tartomány és a fizikai tartomány • ellentétes tulajdonságú • a mentális tartomány és a fizikai tartomány • kölcsönhatásban áll

  9. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus

  10. Megoldás 1:Dualizmus • Descartes: • szubsztancia dualizmus • az elme természete: • gondolkodás • az anyag természete: • térbeli kiterjedés

  11. Megoldás 1:Dualizmus • A szubsztancia dualizmus állításai: • A világban kétféle egymástól független létező (szubsztancia) van: anyag és elme • Az anyag alapvető tulajdonsága a térbeli kiterjedés. • Az elme alapvető tulajdonsága a gondolkodás. • Az anyag és az elme között kölcsönhatás áll fenn.

  12. Megoldás 1:Dualizmus Kölcsönhatás → interakcionista dualizmus. • A heterogenitás problémája: • Az elme és az anyag teljesen különböző fajta létezők. • Teljesen különböző fajta létezők nem lehetnek • hatással egymásra. • (3) Tehát az elme és az anyag nem lehet hatással egymásra. Descartes válasza: (2) nem igaz.

  13. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus kauzális kölcsönhatás

  14. Probléma:Kauzális kölcsönhatás Erzsébet, pfalzi hercegnő:

  15. Probléma:Kauzális kölcsönhatás • Erzsébet, pfalzi hercegnő: • Az elmének nincs kiterjedése. • Az anyag mozgását csak kiterjedéssel rendelkező • objektumokkal való érintkezés okozhatja. • (3) Vagyis az elme nem okozhatja testek mozgását. Descartes válasza: (2) nem igaz. Probléma Descartes válaszával: Nem ad számot arról a folyamatról, ami révén az elme hatással lehet a testre.

  16. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus azonosság elmélet kauzális kölcsönhatás

  17. Megoldás 2:Azonosság Elmélet Kauzális érvelés: Premissza (1): A mentális okoknak vannak fizikai okozatai. Premissza (2): Minden fizikai okozatnak van fizikai oka. Premissza (3): A mentális okok fizikai okozatai nincsenek mind túldeterminálva. Konklúzió: A mentális okok azonosak fizikai okokkal.

  18. Megoldás 2:Azonosság Elmélet Reduktív fizikalizmus: a mentális események kauzálisan hatékonyak, de oksági relációik pontosan ugyanazok, mint a fizikai események oksági relációi. M M* P P*

  19. Megoldás 2:Azonosság Elmélet fájdalom    tű kéz-elrántás   idegi aktiváció

  20. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus azonosság elmélet kauzális kölcsönhatás sokszoros realizálhatóság

  21. Probléma:Sokszoros Realizálhatóság Probléma a reduktív fizikalizmussal: Sokszoros realizálhatóság Realizált • ugyanaz a mentális állapot • különböző agyállapotok Realizáló 1 Realizáló 2 Realizáló 3

  22. Probléma:Sokszoros Realizálhatóság • Példák #1: • ugyanaz a mentális állapot különböző élőlényekben • (különböző idegi felépítés) • ugyanaz a mentális állapot ugyanabban a személyben • különböző időpontokban • (nem ugyanazok az idegsejtek aktívak) • agyi plaszticitás

  23. Probléma:Sokszoros Realizálhatóság

  24. Probléma:Sokszoros Realizálhatóság • Példák #2: • televízió-kép: katódsugárcsöves / LCD / plazma

  25. Probléma:Sokszoros Realizálhatóság

  26. A test-elme probléma test-elme probléma különböző tulajdonságok test-elme kölcsönhatás dualizmus azonosság elmélet kauzális kölcsönhatás sokszoros realizálhatóság funkcionalizmus

  27. Megoldás 3:Funkcionalizmus Nem-reduktív fizikalizmus: A mentális tulajdonságok ‘magasabb rendű tulajdonságok’, amelyek a fizikai tulajdonságok által meghatározottak, de nem azonosak azokkal. Funkcionalizmus: (Példa magasabb rendű tulajdonságokra.) mentális tulajdonság = rendelkezni valamilyen tulajdonsággal, ami adott kauzális szerepet tölt be • fizikai tulajdonság → elsőrendű tulajdonság • funkcionális szereppel rendelkezik • mentális tulajdonság → másodrendű tulajdonság • maga a funkcionális szerep

  28. Megoldás 3:Funkcionalizmus • Példák #3: • szoftver: mechanikus / lyukkártyás / tranzisztoros

  29. Megoldás 3:Funkcionalizmus

  30. Megoldás 3:Funkcionalizmus Analógia: Test Elme Hardver Szoftver

  31. Kik gondolkodnak? Tudnak a gépek gondolkodni? • 1997 – Deep Blue vs. Kasparov • 32 IBM szuperszámítógép • 220 sakk-processzor • 100 millió pozíció / sec • Vajon intelligens Deep Blue?

  32. Turing teszt Imitációs játék: Turing teszt:Egyik ember helyett egy számítógép. Loebner-díj 1990 óta.

  33. Gyenge vs. Erős MI Gépies műveletek vs. Valódi megértés Gyenge Mesterséges Intelligencia: → a számítógép hasznos eszköz bizonyos humán teljesítmények szimulálásában Erős Mesterséges Intelligencia: → egy megfelelően programozott számítógép valóban rendelkezik elmével  Pl.: Deep Blue → Gyenge MI de nem Erős MI.

  34. GONDOLKODÓ GÉPEK? Az Erős MI ellen John Searle Érv az Erős MI ellen: → pusztán formális szabálykövetés nem eredményezhet valódi megértést  a gép saját beszámolója nem tekinthető bizonyítéknak  az, hogy mi értelmesnek ítéljük a gép reakcióit sem elegendő ok arra, hogy valódi megértést tulajdonítsunk neki

  35. GONDOLKODÓ GÉPEK? Kínai szoba

More Related