1 / 39

BEST

BEST. Be lgian S creening T ools M. Daem. Belgian screening tools.

zahir-melendez
Download Presentation

BEST

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. BEST Belgian Screening Tools M. Daem

  2. Belgian screening tools Daem, M., Piron, C., Lardennois, M., Gobert, M., Folens, B., Vanderwee, K., Grypdonck, M., & Defloor T. (2007). Opzetten van een databank met gevalideerde meetinstrumenten: BEST-project. Brussel, Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en Leefmilieu.

  3. Universiteit Gent M. Daem Dr. K. Vanderwee Prof. dr. M. Grypdonck Prof. dr. T. Defloor Université Catholique de Louvain C. Piron Dr. M. Gobert Ministerie van Volksgezondheid M. Lardennois B. Folens Team

  4. Inhoud • Introductie • Doel • Noodzaak • Methodologie • Voorstelling website • Implicaties • Conclusie • Toekomstperspectief

  5. Introductie • Validiteit meetinstrumenten veelal niet gekend • Beschikbaarheid meetinstrumenten in literatuur? • Objectieve gegevens ~ effectieve verpleegkundige zorg • Initiatief FOD - op vraag van werkveld

  6. Introductie • Link MZG: • Een meetinstrument laat toe om de situatie van de patiënt in relatie tot zijn/haar gezondheids-problemen en zorgnoden op een objectieve en wetenschappelijk gevalideerde manier te meten. • Het betreft een gevalideerd wetenschappelijk meetinstument. De validiteit werd minstens erkend door een publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift en bij voorkeur in peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift terug te vinden (Medline, CINAHL,…).

  7. Doel • Databank wetenschappelijk gevalideerde meetinstrumenten • Aanbieden meetintrumenten (werkveld, hogescholen, universiteiten,…) • Website-ontwikkeling: www.best.ugent.be

  8. Noodzaak Nuttig? • Uniformiteit • Objectiveren gezondheidsproblemen • Keuze van interventies optimaliseren • Evolutie pathologie • Effectiviteit behandeling opvolgen • Effect van interventies meten • Evolutie patiënt opvolgen • Beleid aanpassen of afstemmen op de patiënt • Mogelijkheden van de patiënt in beeld brengen • Patient als actor in zijn/haar behandeling → objectiveren van de diagnostiek en van de resultaten van verpleegkundige interventies

  9. Methodologie • Wetenschappelijke equipe • Literatuurreview • Selectie: 2 onafhankelijke onderzoekers • Inclusie op basis van abstract: • letterlijke verwijzing naar validiteit en/of betrouwbaarheid in abstract • OF vermelding van testen op het meetinstrument. • Databank gevalideerde meetinstrumenten

  10. Methodologie • Databanken: PubMed, Cinahl, The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Invert. • Taal: E-F-D-N • Tijdsperiode: 1992-2007 • Snowball-sampling

  11. Methodologie • Betrouwbaarheid: • Stability • Internal consistency • Equivalence • Validiteit: • Face validity • Content validity • Criterion validity • Construct validity • Sensitiviteit, specificiteit, odds ratio,…

  12. Methodologie • Evidentietabellen

  13. Methodologie • Zoekfilter

  14. Methodologie

  15. Methodologie • MZG-domeinen: • E 100 – Symptoomcontrole : pijn • E 200 – Symptoomcontrole : nausea en/of braken • E 300 – Symptoomcontrole : vermoeidheid • E 400 – Symptoomcontrole : sedatie • F 500 – Evaluatie mondstatus • I 100 – Neurologische zorg • P100 – Cognitief verminderd functioneren • V100 en V200 – Preventie decubitus • V700 – Desoriëntatie • Z100 – Functioneel, mentaal en psychosociaal functioneren • Bepaald vanuit werkveld en door expertengroep

  16. Methodologie • Gebruiksvriendelijkheid schalen in samenwerking MVG-coördinatoren en werkveld: • Helderheid van het instrument • Eenvoud in gebruik • Duur van afname • Conclusie meetinstrument • Evaluatieperiode: 3 weken

  17. Website www.best.ugent.be

  18. Betrouwbaarheid en validiteit best bestudeerd

  19. Meetinstrument downloaden Evaluatie meetinstrument

  20. Website • Evaluatie meetinstrument • Meetinstrument downloaden

  21. Implicaties praktijk • Het gebruik van een meetinstrument laat toe een veelheid aaninformatie te verzamelen. Deze informatie is minder ondergeschikt aan subjectiviteit, kan door verschillende personen ingewonnen worden en is reproduceerbaar waardoor resultaten vergeleken kunnen worden. • Het evalueren van de patiënt en de vergelijking van resultaten vereist het gebruik van valide en betrouwbare meetinstrumenten.

  22. Conclusie • BEST is werkmiddel dat vlot toegankelijk is dmv. de website • De website laat toe om snel een meetinstrument te zoeken. • Het gebruik van het meetinstrument is steeds beschreven. • De website is evidence-based, referenties worden per meetschaal weergegeven. • Meetinstrumenten worden ter beschikking gesteld. • BEST richt zich niet op een specifieke populatie. • De databank kan verder aangevuld worden en inspelen op de noden van het werkveld.

  23. Toekomstperspectief • Update en uitbreiding databank : • Nieuwe schalen binnen de reeds uitgewerkte domeinen • Nieuwe onderzoeksartikels omtrent bestudeerde meetinstrumenten • Verbreden domein – specificiëren (bijv. pediatrie, gedragsobservaties ipv auto-rapportage,…) • Nieuwe onderzoeksdomeinen

  24. Toekomstperspectief • BEST-2 (onder voorbehoud): • Voeding en ondervoeding, • Continentie en incontinentie, • Catheterzorg, • Zelfzorg, • Wondzorg, • Kwaliteit van leven.

  25. Dank voor uw aandacht! Wij wensen u een vlotte navigatie doorheen de website: www.best.ugent.be

More Related