1 / 15

Vt 4 Jyväskylä-Oulu-Kemi

Vt 4 Jyväskylä-Oulu-Kemi. Merkittävän kehittämisen aluetaloudellisten ja liikenteellisten vaikutusten arviointi . Strafica Oy. Kaupunkitutkimus TA Oy. Esityksen rakenne. Tavoite ja lähtökohta Suunnittelualueen väestö ja työpaikat Vt 4 nykytilan ja toimenpiteiden kuvaus

zeke
Download Presentation

Vt 4 Jyväskylä-Oulu-Kemi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Vt 4 Jyväskylä-Oulu-Kemi Merkittävän kehittämisen aluetaloudellisten ja liikenteellisten vaikutusten arviointi Strafica Oy Kaupunkitutkimus TA Oy

  2. Esityksen rakenne • Tavoite ja lähtökohta • Suunnittelualueen väestö ja työpaikat • Vt 4 nykytilan ja toimenpiteiden kuvaus • Arvio aluetaloudellisesta merkityksestä ja päätelmiä: • Rahamääräiset hyödyt ja kohdentuminen • Vaikutukset yritystoimintaan

  3. Selvityksen tavoite ja lähtökohta • Tuottaa ajantasainen käsitys valtatien 4 yhteysvälin Jyväskylä-Oulu-Kemi merkityksestä tien vaikutusalueen elinkeinoelämän toimijoille. • Selvittää tieyhteyden merkittävän kehittämisen vaikutuksia yhteysvälin elinkeinoelämän toimintaedellytyksiin ja aluetalouteen laajemminkin. • Merkittävä kehittäminen = Vt 4 liikenteellinen kehittäminen maakuntakaavoissa esitetylle tasolle. • Arvioida merkittävimpien rahamääräisten vaikutusten suuruusluokkaa ja kohdentumista • Selvitys ei ole hankearviointi • Perustuu olemassa oleviin suunnitelma-aineistoihin, uutta tieteknistä suunnittelua ei ole tehty selvityksen yhteydessä.

  4. Vt 4 vaikutusalueen väestö ja työpaikat • Väestö (2010) yhteensä 587 000 (11% koko maan väestöstä) • - Oulun sk 38 % (alueen väestöstä) • - Jyväskylän sk 29 % (alueen väestöstä) • Työpaikat (2008) yhteensä 237 000 (10% koko maan työpaikoista) • Oulun sk 40 % (alueen väestöstä) • - Jyväskylän sk 31 % (alueen väestöstä)

  5. Vt 4 vaikutusalueen väestökehitys 1990 - 2030 • Väestö kasvanut 14 % / 73 000 v. 1990-2010 • Tilastokeskuksen ennuste: kasvu 11 % / 66 000 v. 2010-2030 • Kasvu kokonaisuudessaan Oulun ja Jyväskylän seutukunnissa, muilla alueilla väestö vähentynyt • Ennusteen mukaan väestö kasvaa merkittävästi Oulun ja Jyväskylän seutukun-nissa ja vähän Kemin-Tornion seutukunnassa, mutta vähenee edelleen muualla

  6. Vt 4 nykytila – liikennemäärät Lähteet KVL 2008: liikenteen automaattiset mittauspisteet ennuste 2030: Tiehallinto, tulevaisuuden näkymiä 3/2007, tieliikenne-ennuste 2006-2040 Väestö ja väestöennuste: StatFin

  7. VT 4 NYKYTILA VT 4 TAVOITETILA

  8. Yhteenveto Vaajakoski-Kemi toimenpiteistä vt 4:llä

  9. Vt 4 kehittämisen vaikutusten arviointi-Arvio aluetaloudellisesta merkityksestä ja vaikutuksista

  10. Rahassa mitattavat hyödyt • Laskentaperiaatteita: • laskenta-aika: 30 v. hyöty/kustannuserät diskontattu lähtötilanteeseen • yksikköhinnat: v. 2010 taso, Liikenneviraston raportti 33/2010 (ehdotetut yksikköhinnat 2010) • Versio 1: Liikenneviraston valmistumassa olevien ohjeiden mukainen laskelma: diskonttokorko 4 %, yksikköhintoja korotetaan 1,5 %/v • (Versio 2: Vanhan voimassaolevan ohjeen mukainen laskelma: diskonttokorko 5 %, yksikköhinnat • muuttumattomat koko jakson ajan)

  11. Aikasäästöt yhteysväleittäinVersio 1 (uudet laskentaohjeet)

  12. Tuloksia tavaraliikenteen aikasäästöjen vaikutuksesta yritystoimintaan • Raskaan liikenteen aikasäästöt 4 % suhteessa nykyiseen kokonaisaikaan • Vaikutus VT4-vaikutusalueen yritystoimintaan karkealla toimialajaolla: • Vaikutus tuotokseen ja työpanokseen: marginaalinen kaikilla toimialoilla • Vaikutus kuljetussuoritteeseen: lisää kuljetuksia jonkin verran • Kaikki toimialat yhteensä: n. 0,5 % • Elintarviketeollisuus ja alkutuotanto sekä metsäteollisuus: n. 2 % • Muu jalostus, kauppa ja kuljetus, muut palvelut: n. 0,5 % • Metalliteollisuus: ei vaikutusta • Vaikutukset yritysten käyttökatteeseen: • Keskimääräinen kate paranee vähän (0,5-1 %), kuljetusten yksikkökustannus alenee • Logistiikkavaikutukset ovat suhteellisesti merkittävimpiä seutukunnissa, joissa metsäteollisuuden, elintarviketeollisuuden ja alkutuotannon osuudet ovat korkeita • Äänekosken, Saarijärven-Viitasaaren, Nivalan-Haapajärven, Haapaveden-Siikalatvan, Oulunkaaren sekä Kemin-Tornion seudut • Henkilöliikenteeseen tulevat vaikutukset kohdistuvat alueille toisin

  13. Johtopäätöksiä tavaraliikenteen aikasäästöjen vaikutuksesta yritystoimintaan • Kuljetusten sujuvuushyödyt tavaraliikenteelle ovat positiivisia, mutta eivät niin suuria, että ne vaikuttaisivat oleellisesti yritystoiminnan tuotokseen tai työllisyyteen • Aikasäästöillä on vaikutusta elintarviketeollisuuden, alkutuotannon ja metsäteollisuuden kuljetussuoritteeseen, koska yritykset voivat hyödyntää parempaa sujuvuutta kuljetusten järjestämisessä • Pieni positiivinen vaikutus myös yritysten katteisiin, koska yhden kustannustekijän yksikkökustannukset alenevat (olettaen että hyöty välittyy asiakkaalle) • VT4-vaikutusalueen vetovoima yritysten sijoittumisalueena paranee vähän suhteessa muihin vastaavan sijainnin alueisiin, joissa väyliä ei kehitetä

  14. Tuloksia ja johtopäätöksiä henkilöliikenteen aikasäästöjen vaikutuksesta yritystoimintaan • Aikasäästöt painottuvat VT4:n suurille kaupunkialueille (ruuhkien väheneminen): • 3/4 tulee Vaajakoski/Jyväskylä – Äänekoski sekä Oulu-Kemi-väleiltä • Vaikutukset työasialiikenteeseen ja palvelutyöpaikkoihin: • Matka-aikojen lyheneminen ja ruuhkien väheneminen lisäävät työasiamatkoja (13 % henkilöliikenteestä on työajan matkoja (Liikennevirasto 33/2010) • Parantaa kommunikaatiointensiivisten toimialojen yritysten toimintaedellytyksiä (liike-elämän palvelut ja palvelut teollisuudessa, kaupassa ja muilla toimialoilla): • Vaikutukset suurimpia Oulussa ja Jyväskylässä, jotka suuria palvelukeskittymiä • Luo edellytyksiä palveluiden kasvulle myös pienemmissä VT4-alueen keskuksissa • Vaikutukset työmatkaliikenteeseen ja työmarkkina-alueisiin: • mahdollistaa työmatkat kauempaa työpaikkakeskuksiin (23 % kevyiden ajo-neuvojen henkilöliikenteestä on työssäkäyntimatkoja (Liikennevirasto 33/2010) • Johtaa työmarkkina-alueiden laajenemiseen ja kuntien ja seutukuntien välisen pendelöinnin kasvuun ( työpaikkojen ja työnhakijoiden parempi kohtaaminen ja tehokkaammat alueelliset työmarkkinat • Merkittävä vaikutus Jyväskylä-Äänekoski-alueella sekä Siikalatva-Oulu-Kemi-alueella

  15. Yhteenveto – suorat käyttäjähyödyt • Uuden ohjeistuksen mukaan laskettuna rahamääräiset hyödyt ovat noin 550 milj. euroa 30 vuoden aikana (~ investointikustannukset). • Aikasäästöjen arvon osuus on 440 M€ ja onnettomuussäästöjen osuus 105 M€. • Aikasäästöstä nykyisen liikennemäärän sujuvuuden paranemisen osuus on kevyillä ajoneuvoilla 86 % ja raskailla ajoneuvoilla 79 %. Loppuosa säästöstä perustuu liikenteen ennustetulle kasvulle 30 vuoden aikana. • Ajoneuvokustannusten muutos on marginaalinen, koska ruuhkautumisen väheneminen alentaa, mutta nopeuksien nousu lisää ajoneuvokustannuksia. • Myös päästöjen ja melukustannusten nettovaikutukset on arvioitu marginaalisiksi. • Aikasäästöt painottuvat suurille kaupunkialueille: • Kaksi kolmasosaa henkilöliikenteen käyttäjähyödyistä tulee Jyväskylän seudulta ja Oulu-Kemi-väliltä. • Aikasäästöistä huomattava osa tulee ruuhkien vähenemisestä kaupunkialueilla.

More Related